Дело № 2-77/2020
УИД 21RS0023-01-2019-004924-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2020 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,
с участием представителя ответчика Иванова В.Е. – Азмуханова И.А., действующего на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» к Иванову Владимиру Евгеньевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
по встречному исковому заявлению Иванова Владимира Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» о взыскании задолженности по договорам аренды автотранспортного средства,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» (далее ООО «ГОЛД 21») обратилось в суд с иском к Иванову В.Е. о взыскании штрафа по договору аренды автотранспортного средства от дата в размере 60000 рублей, по договору аренды автотранспортного средства от дата – 51600 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 5000 рублей, по оплате государственной пошлины – 3432 рубля.
Иванов В.Е. обратился с встречным исковым заявлением к ООО «ГОЛД 21» о взыскании суммы долга по договору аренды автотранспортного средства от дата в размере 64629 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 383 рубля; о взыскании суммы долга по договору аренды автотранспортного средства от дата в размере 111260 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 666,64 рубля.
В судебные заседания, назначенные на дата, дата, дата представитель истца ООО «ГОЛД 21», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств, либо документов объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представил.
Ответчик Иванов В.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Азмуханов И.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ 21» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 51600 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3432 ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-88/2020) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░ |