Решение по делу № 2-15078/2024 от 06.09.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе

судьи Е.Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Н.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Люберецкий Водоканал» к С.А.Б., С.Т.Л., С.П.А., К.О.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Люберецкий Водоканал» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что истец является поставщиком коммунальных услуг холодное водоснабжение, водоотведение по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области Н.Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ с С.П.А., С.А.Б., С.Т.Л., К.О.А. в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги в период с сентября ДД.ММ.ГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГ г. в размере 90 170,38 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отменен по возражениям С.П.А., однако ответчики не в полном объеме исполняют свои обязательства по внесению оплаты коммунальных услуг, в результате чего у них сохраняется задолженность в вышеуказанном размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Ответчики К.О.А. и С.П.А. в судебное заседания явились, возражали против удовлетворения иска, представили ходатайства о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Прайм Сервис» по доверенности В.З.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска, пояснила суду, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ответчиками С.А.Б., С.Т.Л. представлены в материалы дела возражения, согласно доводам которых с расчетом задолженности они не согласны, так как истцом не учтены сведения о банкротстве С.Т.Л., не представлены доказательства обоснованности исковых требований, пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности, не обоснованы требования о солидарном взыскании долга.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, как это предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 209-210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «Люберецкий Водоканал» в установленном законом порядке является поставщиком коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (носитель) и водоотведение в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в данном многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому из ответчиков: С.Т.Л., К.О.А., С.П.А. (ранее Медведевой), С.А.Б.

Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, являются получателями коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

Между АО «Люберецкий Водоканал» и ООО «МосОблЕирц» заключен договор № от ДД.ММ.ГГ об организации расчетов за коммунальные услуги, в соответствии с которым ООО «МосОблЕирц» ежемесячно производит начисления платежей за коммунальные услуги.

Выписка из финансового лицевого счета названного жилого помещения в виде справки о начислениях и оплате представлена в материалы дела, содержит сведения о наличии задолженности за период с сентября ДД.ММ.ГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГ г. в размере 90 170,38 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области Н.Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ с С.П.А., С.А.Б., С.Т.Л., К.О.А. в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги в период с сентября ДД.ММ.ГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГ г. в размере 90 170,38 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отменен по возражениям С.П.А.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу по настоящему гражданскому делу стало известно о нарушении своего права с момента неоплаты ответчиками за коммунальные услуги, а именно с сентября ДД.ММ.ГГ г.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу начинает течь с ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Исходя из искового заявления и определения об отмене судебного приказа, у истца с ДД.ММ.ГГ начал течь 6-месячный срок для предъявления требований к ответчикам за период с сентября ДД.ММ.ГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГ г., однако истцом данный срок пропущен, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно уточненному расчету задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГ по июль ДД.ММ.ГГ г., с учетом размеров долей в праве собственности ответчиков по ?, задолженность каждого ответчика составила по 16 469 руб. 08 коп.

Согласно полученному ответу от истца, последний уведомлен о банкротстве С.Т.Л., и пояснил, что по письменному поручению АО «Люберецкий Водоканал», со стороны ООО «МосОблЕирц» произведен перерасчет образововшейся задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) ? доли С.Т.Л. за жилое помещение по адресу : <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21 032, 79 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что доказательств, опровергающие расчет задолженности истца в материалы дела ответчиками не представлены. Имеющиеся по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. Суд по результатам исследования представленных доказательств пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части, соответствующей выводам пропуске срока исковых требований и взыскании задолженности в долевом отношении пропорционально размеру доли в праве собственности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска суд полагает верным взыскать с ответчиков в пользу истца    расходы по оплате государственной пошлины в размере по 530,50 рублей с каждого, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Люберецкий Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу истца АО «Люберецкий Водоканал» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с С.П.А. (паспорт 4619 №), С.А.Б. (паспорт №), С.Т.Л. (паспорт №), К.О.А. (паспорт №) задолженность в размере 16 876, 31 руб. с каждого из ответчиков, с учетом долей в праве собственности на квартиру по ?.

Взыскать с С.П.А., С.А.Б., С.Т.Л., К.О.А. в пользу АО «Люберецкий Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 530, 50 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Люберецкий городской суд.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                  Е.Ю.Е.