Решение от 13.10.2022 по делу № 1-843/2022 от 31.08.2022

           К делу №

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

            г. Сочи                                                                                     13 октября 2022 года

        Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

        председательствующего Горова Г.М.,

        при секретаре Согоц В.В.

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.

адвоката Колтырина А.Н., предоставившего удостоверение №№

подсудимого Меркулова Сергея Николаевича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меркулова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

    Меркулов Сергей Николаевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия установлено не было, Меркулов С.Н., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона марки «Samsung S8» в приложении «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство), использующим в приложении «Телеграмм» аккаунт «Никита Фролов», направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> края.

    Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо, (уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство), отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: приобретение, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, подлежащего сбыту наркотического средства; определение розничной цены сбываемого наркотического средства; осуществление непосредственной договоренности о купли-продаже наркотического средства с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж членов преступной группы о порядке и способах осуществления незаконных сбытов наркотических средств, заключавшихся в особом порядке сбыта бесконтактным способом наркотических средств, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств, которая заключалась в следующем: расфасованные на условные дозы, и, размещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты с наркотическими средствами, участниками преступной группы, раскладывались в различных местах на территории <адрес> края, которые изымались потенциальными покупателями (наркопотребителями) после зачисления ими денежных средств, вносимых через неустановленные предварительным следствием платежные терминалы, в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства.

            Меркулову С.Н., как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входило: получение расфасованной оптовой партии наркотических средств на территории <адрес> края, и их последующий сбыт в различных местах на территории <адрес> края путем осуществления тайниковых закладок, и последующая передача сведений о местах произведенного сбыта неустановленному предварительным следствием лицу использующему в приложении «Телеграмм» аккаунт «Никита Фролов».

            Так, неустановленное следствием лицо, (уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство), реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Меркуловым С.Н., исполняя преступную роль руководителя преступной группы, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 40,29 грамма, о которых сообщило Меркулову С.Н. посредствам переписки в приложении «Телеграмм» с указанием места нахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотических средств, расположенной на территории <адрес> края.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Меркулов С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, (уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство), и исполняя указание последнего о необходимости осуществления сбыта наркотического средства, предварительно получив смс-сообщение о месте хранения указанного выше наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес> края, более точного места в ходе следствия установлено не было, где обнаружил тайник наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 40,29 грамм, которые Меркулов С.Н. стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 10 минут, Меркулов С.Н. находясь на участках местности расположенных вблизи <адрес>, заложил 2 (два) свёртка с наркотическим средством, путем оставления тайниковой закладки, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – общей массой не менее 1,57 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 10 минут у <адрес> Меркулов С.Н. был выявлен сотрудниками ДПС взвода № батальона № роты № ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

В период с 13 часов 05 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Меркулова С.Н., проводимого в помещении служебного кабинета № ОП <адрес> УВД по <адрес>, по адресу: <адрес> «Б», сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на Меркулове С.Н. были обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) свёртков с веществом внутри, также в рюкзаке красного цвета с серыми полосками, находящегося при Меркулове С.Н. были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакетики с веществом внутри, в количестве 30 (тридцати) штук, в составе которых, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), суммарной массой 38,72 грамма, которые Меркулов С.Н. стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием Меркулова С.Н., а именно на участках местности расположенных вблизи <адрес> края, были обнаружены и изъяты, 2 (два) свертка с веществом внутри, в составе которых, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), суммарной массой 1,57 грамм, которые Меркулов С.Н. незаконно поместил с целью последующего сбыта, на вышеуказанных участках местности, посредствам осуществления тайниковых закладок.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в действующей редакции), суммарной массой 40,29 грамм, относится к крупному размеру.

    Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Меркулов С.Н. с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, выделено в отдельное производство), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ДПС взвода № роты № батальона № ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> путем задержания Меркулова С.Н. и изъятия из незаконного оборота, предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств.

        В зале судебного заседания подсудимый Меркулов С.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что в сети «Интернет» на сайте «Авито» увидел объявление о работе на должность курьера. В связи с тем, что у него не было работы, он заинтересовался предложением. Связывался по номеру телефона с человеком по имени Никита Фролов, который скидывал ему координаты тайниковой закладки. Как ему сказали, в пакетах находились синтетические вещества. Вещества были разложены по пакетикам, для дальнейшего распространения. При осуществлении им закладок он был задержан сотрудниками полиции, которыми он доставлен в отдел полиции, где был произведен его досмотр и обнаружены запрещенные вещества.

    Вина подсудимого Меркулова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

     - показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он проходил мимо отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «Б», где был остановлен сотрудниками полиции и приглашен, для участия в качестве понятого, в ходе составления протокола личного досмотра и изъятия. Для участия в данных действиях был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. После, пройдя в служебный кабинет № расположенный на третьем этаже отдела полиции <адрес>, они увидели там мужчину, который представился как Меркулов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После в присутствии ФИО5, и присутствии второго понятого, сотрудники полиции спросили у Меркулова С.Н., имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Меркулов С.Н. пояснил сотрудникам полиции, что имеются, а именно наркотическое средство. Далее сотрудники полиции в присутствии ФИО5, и присутствии второго понятого, стали проводить личный досмотр Меркулова С.Н. Перед проведением процессуальных действий, ФИО5, второму понятому, а также Меркулову С.Н. были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, в правом нижнем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на Меркулове С.Н. были обнаружены 11 свертков, обмотанные изоляционной лентой синего цвета. Далее указанные свёртки были вскрыты, и внутри них оказалось 11 полимерных пакетиков с веществом внутри. Кроме того, в правом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на Меркулове С.Н., был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S8» в корпусе черного цвета. Также в рюкзаке красного цвета, с серыми полосками, находящегося при Меркулове С.Н., были также обнаружены 30 прозрачных полимерных пакетиков, с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции Меркулову С.Н., что находится в данных полимерных пакетиках, он пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство, какое именно, ФИО5 в настоящий момент не помнит. Также Меркулов С.Н. пояснил, что указанные выше полимерные пакетики с наркотическим средством, он хранил с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Меркулов С.Н., также пояснил, что указанный наркотик он приобрел при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung S8», в мобильном приложении «телеграмм», а именно в магазине «Никита Фролов». Каким образом он произвел оплату ФИО5 не известно. После, все обнаруженные выше предметы были изъяты сотрудниками полиции, в ходе составления протокола изъятия, а именно 41 (сорок один) полимерный пакетик были помещены в полимерный пакет, а мобильный телефон был отдельно упакован в полимерный пакет. В ходе проведения всех вышеуказанных процессуальных действий жалоб замечаний и заявлений от кого – либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от Меркулова С.Н.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7, заступил на службу патрулирования по <адрес>, по маршруту № М 113, смена заканчивалась в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, около <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился на проезжей части дороги, при наличии тротуара. После чего они направились в сторону данного гражданина. Подойдя к нему, представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, после попросили мужчину, предоставить документы, удостоверяющие его личность. На что данный гражданин пояснил, что у него при себе не имеется документов, и представился как Меркулов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО8 совместно с ФИО7 и Меркуловым С.Н. проехали в отдел полиции <адрес> УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «Б», для установления личности и составления административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП - нарушение правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения. По приезду в отдел полиции, данный гражданин, был установлен как Меркулов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Также находясь в служебном кабинете № ОП <адрес> УВД по <адрес>, в отношении Меркулова С.Н. был составлен административный протокол и проведен личный досмотр, для производства личного досмотра, были также приглашены двое понятых. В ходе производства личного досмотра Меркулова С.Н., в присутствии понятых у Меркулова С.Н., в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на Меркулове С.Н. были обнаружены 11 свёртков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, при вскрытии которых, были обнаружены 11 полимерных пакетиков с белым веществом внутри. Также в правом кармане джинсовых штанов, надетых на Меркулове С.Н. был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S8» в корпусе черного цвета, находящийся в черном силиконовом чехле. Кроме того, в рюкзаке красного цвета с серыми полосками, находящегося при Меркулове С.Н. были обнаружены прозрачные полимерные пакетики с белым веществом внутри, в количестве 30 штук. На вопрос, что находится в данных полимерных пакетиках, Меркулов С.Н., пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство синтетического происхождения, далее спросив у Меркулова С.Н., для чего оно ему в таком количестве, он пояснил, что планировал его сбыть на территории <адрес>. ФИО8 также добавил, что ему не известно каким образом Меркулов С.Н. заказал данное наркотическое средство, и откуда он его подобрал, так как он у него об этом ничего не спрашивал и сам он об этом ничего не пояснял. Далее все вышеуказанные полимерные пакетики в количестве 41 штуки с веществом внутри, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, в соответствии с нормами законодательства, также был изъят принадлежащий Меркулову С.Н. мобильный телефон марки «Samsung S8» в корпусе черного цвета, находящийся в черном силиконов чехле, упакован в прозрачный полимерный пакет, в соответствии с нормами законодательства. Все вышеуказанные предметы Меркулов С.Н. выдал добровольно. ФИО8 также пояснил, что в ходе устной беседы с Меркуловым С.Н., последний ему сообщил, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, за недолго до момента, когда его остановили сотрудники полиции, находясь по <адрес>, осуществил две тайниковые закладки с наркотическим средством, места тайниковых закладок готов был указать, как пояснил Меркулов С.Н. сами места тайниковых закладок он не фотографировал. В связи с чем, о данном факте, ФИО8 доложил рапортом начальнику ОП <адрес> УВД по <адрес>. В ходе проведения всех вышеуказанных действий жалоб замечаний и заявлений от кого – либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и Меркулова С.Н.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Меркулов С.Н. рассказал о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной Меркулова С.Н. допустимым доказательством, по делу не установлено. Кроме того, сам подсудимый, его адвокат, против исследования данного доказательства в судебном заседании не возражали и о признании указанного доказательства недопустимым не заявляли.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной Меркуловым С.Н. дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Меркулова С.Н. был произведен осмотр участков местности, расположенных неподалеку от <адрес>, в ходе производства которого, были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством внутри, обмотанных изоляционной лентой синего цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Меркулова С.Н. был произведен осмотр места жительства последнего, расположенного по адресу: <адрес> ходе производства которого, что-либо обнаружено и изъято не было.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в ходе производства личного досмотра Меркулова С.Н, в помещении служебного кабинета № ОП <адрес> УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «Б», были обнаружены следующие предметы: наркотическое средство находящее в 41 (сорок одном) полимерном пакете, а также мобильный телефон фирмы «Samsung S8» в корпусе черного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами мобильного оператора «Билайн», находящийся в черном силиконом чехле.

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в ходе производства изъятия у Меркулова С.Н., в помещении служебного кабинета № ОП <адрес> УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «Б», были изъяты следующие предметы: наркотическое средство находящее в 41 (сорок одном) полимерном пакете, а также мобильный телефон фирмы «Samsung S8» в корпусе черного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами мобильного оператора «Билайн», находящийся в черном силиконом чехле.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два полимерных пакета, в которых находится, наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, суммарной массой - 39 грамм, после производства экспертизы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении Меркулова С.Н., на 15-ти листах. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung S8» в корпусе черного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами мобильного оператора «Билайн», находящийся в черном силиконом чехле. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные мобильный телефон, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которому установлено:

1) в составе кристаллических веществ светло-бежевого цвета, находящихся в двух прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», помещенных во фрагменты фольги серого цвета, которые в свою очередь были оклеены фрагментами односторонних полимерных липких лент синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием Меркулова С.Н., участков местности, расположенных вблизи <адрес>, выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 Перечня раздел – Наркотические средства. Массы веществ составили: 0,80 грамм и 0,77 грамм, общий вес 1,57 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества от объектов исследования. Общая масса вещества после производства экспертизы составила: 1,51 грамм.

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которому установлено:

1) в составе кристаллических веществ светло-бежевого цвета, находящихся в 41 (сорок одном) прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятые в ходе личного досмотра гражданина Меркулова С.Н., выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка 1 Перечня раздел – Наркотические средства.

Массы веществ составили: 0,78 грамм; 1,08 грамм; 1,05 грамм; 0,56 грамм; 1,09 грамм; 1,08 гамм; 1,08 грамм; 1,08 грамм; 1,06 грамм; 1,10 грамм; 0,56 грамм; 1,05 грамм; 1,05 грамм; 1,05 грамм; 0,56 грамм; 1,08 грамм; 1,11 грамм; 1,08 грамм; 1,09 грамм; 1,06 грамм; 1,07 грамм; 0,55 грамм; 1,04 грамма; 1,10 грамм; 0,61 грамм; 0,57 грамм; 0,55 грамм; 1,08 грамм; 1,09 грамм; 1,07 грамм; 1,08 грамм; 1,05 грамм; 1,05 грамм; 0,55 грамм; 1,07 грамм; 1,05 грамм; 1,11 грамм; 1,08 грамм; 1,08 грамм; 0,63 грамм; 0,59 грамм.

Общая масса вещества (полученная путем сложения всех масс) – составила – 38,72 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества от объектов исследования. Общая масса вещества после производства экспертизы составила: 37,49 грамм.

Выше приведенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, были изучены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Выводы эксперта, изложенные в заключениях эксперта, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентным лицом в установленном порядке.

        Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

        Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

        Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

    В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Меркулов Сергей Николаевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Меркулов Сергей Николаевич, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемом ему преступлении признает его вменяемым.

    В соответствии со ст. 19 УК РФ Меркулов Сергей Николаевич, как лицо вменяемое подлежат уголовной ответственности.

    Суд квалифицирует деяние Меркулова Сергея Николаевича по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Оснований для переквалификации действий Меркулова Сергея Николаевича не имеется.

    Вина подсудимого Меркулова Сергея Николаевича в совершении инкриминируемого преступления, нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

    Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений и конкретные действия подсудимого Меркулова Сергея Николаевича, которые были направлены на совершение инкриминируемого преступления.

    При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Меркулова Сергея Николаевича суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

    При определении вида и размера наказания подсудимого Меркулова Сергея Николаевича суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Меркулов Сергей Николаевич характеризуется следующим образом:

        - на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит,

        - по месту содержания в СИЗО-2 <адрес> характеризуется посредственно.

        - по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Меркулова Сергея Николаевича согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меркулова Сергея Николаевича в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Меркулова Сергея Николаевича более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

    Суд не усматривает основания для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Оснований для замены Меркулова Сергея Николаевича наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

    Оснований для постановления в отношении Меркулова Сергея Николаевича приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Меркулова Сергея Николаевича возможно только в условиях изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.04.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 39 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 15-░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung S8» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: