Решение по делу № 1-42/2014 от 14.01.2014

№ к делу № 1-42-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп « 31 » января 2014 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Гогуноковой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Корниенко А.В.,

подсудимого Хуштова А.К.,

защитника Виноградовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Хуштова Андрея Каплановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.06.2006 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, 26.12.2007 г. постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея переведен в колонию–поселение, 17.06.2008 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.06.2008 г. с неотбытым сроком 2 месяца 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хуштов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Хуштов А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13 октября 2013 года, около 14 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, заметив на безымянном пальце левой руки у находящегося там же ФИО1 кольцо в виде печатки, решил его похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Хуштов А.К., в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись бессознательным состоянием ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил с безымянного пальца последнего кольцо в виде печатки из золота 585 пробы, с бриллиантом 0,05 карата, общей массой 4,66 грамма, стоимостью 6 350 рублей, принадлежащее ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный вред на сумму 6350 руб., являющейся для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Хуштов А.К. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Хуштовым А.К., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Хуштов А.К. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При исследовании личности подсудимого Хуштова А.К. установлено, что он не имеет места постоянного проживания на территории РФ, временно пребывает с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хуштова А.К., суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им вины и раскаяние в содеянном, и данные о состоянии его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

При этом суд не видит оснований для признания смягчающим обстоятельством предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ такие обстоятельства как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку возврат потерпевшему похищенного у него имущества имел место в результате изъятия органами предварительного следствия похищенного кольца из ООО <данные изъяты>, куда оно было сдано по просьбе подсудимого гражданином ФИО5

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хуштова А.К., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимому Хуштову А.К. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях Хуштова А.К. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Хуштову А.К. следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие у Хуштова А.К. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хуштовым А.К. преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хуштову А.К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, однако оно не может быть применено к подсудимому Хуштову А.К., поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому Хуштову А.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Согласно ч.4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании в размере 5 355 рублей, а также с производством товароведческого исследования и товароведческой экспертизы стоимостью 320 рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хуштова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Хуштову А.К. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хуштову А.К. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 января 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 5 355 рублей и расходов по производству товароведческого исследования и товароведческой экспертизы в сумме 320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: залоговый <данные изъяты> оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -подпись- А.Х. Булжатов

<данные изъяты>

<данные изъяты>