Решение по делу № 2-232/2011 (2-4173/2010;) ~ М-3483/2010 от 29.10.2010

Дело № 2- 232/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 год г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мыягиной

при секретаре А.Н. Терентьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

обратилась в суд с иском к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного проишествия был поврежден принадлежащей автомобиль <данные изъяты>

Указанное дорожно- транспортное проишествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> под управлением , который допустил нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Актавия застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ###.

В связи с тем, что данное дорожно- транспортное проишествие является страховым случаем, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства. ООО «Автоконсалтинг плюс» филиал во Владимирской области произвело осмотр поврежденного транспортного средства. Страховой компанией определена стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ###.

В связи с тем, что суммы в размере ###., не достаточно для восстановления автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, истец обратился к ИП Костиной для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### об определении ущерба в ДТП, составленному с учетом требований Закона об ОСАГО, постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. № 135- ФЗ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ###.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного гражданского дела была назначена авто-техническая экспертиза. На основании заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта атвомашины составляет ###.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 1064 ГК РФ, п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 4, 7, 12, 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ###., расходы специалиста ИП ФИО3 в сумме 2500 рублей, расходы по оплате авто-технической экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей, расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме 700 рублей, расходы по оказанию медицинских услуг в сумме 552 руб. 17 коп., расходы по транспортировке в сумме 850 рублей 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2681 руб. 39 коп.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

В обосновании своих возражений суду указал, что страховая компания в полном обьеме выполнила свои обязательства и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 33751 руб. 96 коп.

Указанная денежная сумма была выплачена на основании заключения ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предьявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного проишествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное проишествие в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

Указанное дорожно- транспортное проишествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> под управлением , который допустил нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090. Данное обстоятельство подтверждается справкой сотрудника ГИБДД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36).

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ###.

В связи с тем, что данное дорожно- транспортное проишествие является страховым случаем, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства. ООО «<...>» филиал во Владимирской области произвело осмотр поврежденного транспортного средства и определило стоимость восстановительного ремонта в размере ###., что подтверждается экспертным заключением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44). Страховой компанией определена стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ###., что подтверждено платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46), и не оспаривалось в ходе судебного заседания представителем истца.

В связи с тем, что суммы в размере ###. было недостаточно для восстановления автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, истец обратился к ИП Костиной для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету об определении ущерба в ДТП ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимым оценщиком ФИО2, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет ###

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного гражданского дела была назначена авто-техническая экспертиза.

Согласно отчету об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного АМТС марки <данные изъяты>, выполненному независимым оценщиком ИП ФИО, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ###.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ###.

В соответствии с п.6 ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по эвакуации автомобиля <данные изъяты>, в сумме 850 рублей 17 коп. Данные расходы истца подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг специалиста в сумме 2500 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22) ; расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ; расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, подтвержденные нотариально- удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре ### ( л.д. 24), справкой нотариуса Владимирского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1620 руб. 31 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, подтвержденные договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ,, квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя ко взысканию указанную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя.

Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате медицинских услуг в сумме 552 руб. 17 коп., поскольку доказательств причинения телесных повреждений в результате указанного дорожно- транспортного проишествия , суду не представлено. Правовых оснований для удовлетворения данных исковых требований истца у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу страховое возмещение в сумме ###., расходы специалиста в сумме 2500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, расходы представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг транспортировки в сумме 850 рублей, 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1620 руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н.Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2011г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 16.02.2011г.

Судья И.Н. Мысягина