Решение по делу № 2-2721/2018 от 22.03.2018

Дело №2-2721/2018

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя истца Хамитова Р.Р., представителя ответчика Сурковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Евсеева Д. В. к Смирнову В. В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев Д.В. обратился в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска Евсеев Д.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Смирновым В.В. был заключен договор займа на сумму -СУММА1- под 2% от суммы займа в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Решением Свердловского районного суда г.Перми от 08.11.2013 с ответчика была взыскана сумма займа в размере -СУММА1-, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3- Возбуждено исполнительное производство, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о выплате процентов по займу. Просит суд взыскать с ответчика проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 000 руб., проценты по займу за период использования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 8 240 руб.

В судебное заседание истец не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивал; доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с тем, что место жительства Смирнова В.В. суду не известно, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу последнего места регистрации.

Выслушав доводы представителей сторон по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Евсеевым Д.В. и Смирновым В.В. был заключен Договор займа б/н. Ответчику был предоставлен заем в сумме -СУММА1-, факт получения ответчиком займа подтверждается его личной распиской о получении денежных средств, исполненной после текста договора. В соответствии с п.п. 1.1. и 2.1. Договора займа Заемщик (Смирнов В.В.) обязался возвратить Займодавцу (Евсееву Д.В.) сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.2. Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязанности по уплате процентов или нарушения срока уплаты Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, а Заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты в течение 10 дней с момента получения соответствующего требования (л.д.11).

Ответчик взятые на себя обязательства по Договору, а именно: ежемесячной уплате процентов из расчета 2% в месяц, начиная со дня предоставления займа и до дня погашения займа (п.1.3-1.4), не исполняет. Уплата процентов по Договору ответчиком не осуществлялась, что предоставило истцу возможность обратиться с иском о досрочном расторжении исследуемого Договора и взыскании с ответчика денежных средств по Договору.Решением Свердловского районного суда г.Перми от 08.11.2013 по гражданскому делу № 2-6302/2013 со Смирнова В.В. в пользу Евсеева Д.В. была взыскана сумма займа в размере -СУММА1-, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-

Решение вступило в законную силу 17.12.2013 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием о выплате процентов по займу, сведения о доставке которой отсутствуют (л.д.4-5).

Учитывая согласованные сторонами условия договора и требования закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Евсеева Д.В.

Данный договор ответчиком подписан лично, условия между сторонами согласованы, иных достоверных и безусловных доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчиком в суд не представлено.

Согласно сведениям, представленным ОСП по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирновым В.В. перечислено в погашение долга Евсееву Д.В. -СУММА4-, что свидетельствует о признании долга ответчиком.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2% за месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 месяцев) составляют -СУММА5-

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Евсеева Д.В. о взыскании со Смирнова В.В. процентов по договору займа в размере -СУММА5-, а также процентов на сумму основного долга -СУММА1- из расчета 2% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчиком каких – либо возражений на исковые требования истца, доказательств отсутствия задолженности, как и контррасчета суммы долга по договору займа, в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, Евсеев Д.В. при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 8 240 руб. (л.д. 2), суд считает возможным, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евсеева Д. В. к Смирнову В. В. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В. В. в пользу Евсеева Д. В. проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 000 руб.; проценты на сумму основного долга 1 800 000 руб. из расчета 2% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья: И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2018г.