Решение от 22.08.2023 по делу № 2-213/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-213/2023

                                                                                 22RS0032-01-2023-000190-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца в части от иска

22 августа 2023 года                                                                                г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мазда Фамилия» регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустила столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжаловано не было.

1. ФИО1 через доверенного лица обратилась с заявлением о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков, поскольку ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», у которой осенью 2020 года была отозвана лицензия.

К заявлению о компенсационной выплате были приложены все, предусмотренные законом документы. Пакет документов был направлен по почте.

В течение отведенного законом двадцатидневного срока, компенсационная выплата не была осуществлена, по телефону было сообщено, что в компенсационной выплате отказано.

В связи с этим, у потерпевшей стороны возникло законное право на проведение независимой оценки. В соответствии с экспертным заключением №, размер материального ущерба составил с учетом годных остатков 107 000 рублей, размер ущерба без учета естественного износа - 173 889 рублей. Стоимость услуг эксперта - техника составила 7 000 рублей.

        ДД.ММ.ГГГГ Российским союзом автостраховщиков была получена досудебная претензия с требованием удовлетворить законные требования потерпевшего, а также произвести выплату неустойки. Ответа и компенсационной выплаты от Российского союза автостраховщиков не поступило.

В компенсационной выплате вновь было отказано. С отказом истец не согласна.

Компенсационная выплата должна была быть осуществлена РСА не позднее 19.06.2022. Таким образом, начиная с 20.06.2022 и до настоящего времени, РСА был нарушен срок исполнения обязательства по компенсационной выплате.

Расчет неустойки за период с 20.06.2022 по день исполнения судебного решения:

Сумма неустойки за один день просрочки: 107 000 рублей * 1% = 1 070 рублей 00 копеек.

В соответствии с заключением эксперта, размер материального ущерба, причиненного потерпевшему без учета естественного износа составляет 173 889 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с причинителя вреда ФИО2 сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей, обосновывая тем, что именно этой суммы потерпевшей недостаточно было для ремонта поврежденного автомобиля.

Полагает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Просит взыскать в пользу ФИО1 с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 107 000 рублей 00 копеек; неустойку за период с 21.06.2022 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 070 рублей 00 копеекв день по день фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 рублей; расходы на оплату услуг по составлению претензии 1 500 рублей; штраф в размере 50% за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчиков государственную пошлину в размере 3 540 рублей 00 копеек;в счет возмещения услуг эксперта - техника 7 000 рублей 00 копеек;расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 3 000 рублей; расходы на оплату услуг по участию представителя в суде 15 000 рублей; все почтовые расходы, согласно квитанциям, приложенным к делу.

Определением от 29.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Рубцовский филиал ООО «НСГ «Росэнерго».

Определением судебного заседания от 27.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен сервисный центр «Автопалитра» (ИП Тюжина).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление истца ФИО1 об отказе истца от иска в части и прекращении производства по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, в заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.39, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом,.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала относительно заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении дела в отношении нее.

Представитель ответчика Российский Союз Автосраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска в части взыскания компенсационной выплаты и материального ущерба с ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 167, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-213/2023 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░