Решение по делу № 2-1165/2023 от 17.04.2023

Дело №2-1165/23 (75RS0023-01-2022-005022-77)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                       08 июня 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием ответчика Кривули О.В., ее представителя Арефьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Кривуле О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 12 февраля 2016 г. договора кредитной карты между ВТБ 24 (ПАО) и Кривуля О.В., по условиям которого последней предоставлен кредитный лимит в размере 79 000 руб. на срок до 12 февраля 2046 г. под 28% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

13 декабря 2018 г. заключен договор уступки прав требования между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Компания Траст», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного ООО «Компания Траст» просило взыскать с Кривуля О.В. задолженность по кредитному договору в размере 118 070 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кривуля О.В., ее представитель Арефьева Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ВТБ 24 (ПАО) 12 февраля 2016 г. с Кривуля О.В. заключен договор банковской карты с установлением кредитного лимита, по условиям которого последней предоставлен кредитный лимит в размере 79 000 руб. под 84% годовых на срок до 12 февраля 2046 г. с условием ежемесячного гашения.

13 декабря 2018 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Компания Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 12 февраля 2016 г., заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Кривуля О.В. На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 118 070 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком условий возврата кредитной задолженности подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав и не оспаривались стороной ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности Кривуля О.В. составляет 118 070 руб. 76 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Кривуля О.В. обязательств по кредитному договору.

Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий предоставления и использования банковской карты следует, что срок внесения минимального платежа – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно расчету задолженности истца размер ежемесячного платежа составляет 3950 руб.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что кредитный лимит был использован ответчиком в полном объеме 05 июля 2016 г.

Последний платеж в счет погашения основного долга был совершен 20 июля 2016 г., в счет погашения процентов 20 июня 2016 г. При этом основной долг, входящий в ежемесячный платеж не был погашен в полном объеме.

С учетом размера ежемесячного платежа, последний платеж в погашение задолженности должен был быть внесен 20 февраля 2018 г. Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов, начисленных за период до 20 марта 2018 г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истек 20 марта 2021 г.

За выдачей судебного приказа истец обратился 13 июля 2021 г. – с пропуском срока исковой давности.

Исковое заявление подано истцом также с пропуском срока исковой давности 23 августа 2022 г.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН 3801109213) к Кривуле О.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 г.

Судья                    А.С. Мильер