Решение от 06.06.2022 по делу № 2-1889/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1889/2022                    06 июня 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-000142-57            г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Е.С. к Капонену К.В., ФИО2, АО «Тинькофф Банк», ООО «Энергия», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста,

с участием представителя истца Кононенко А.В. (по доверенности от 19.12.2021),

УСТАНОВИЛ:

Савина Е.С. обратились в суд с иском к Капонену К.В., ПАО «Сбербанк России» об освобождении от ареста автомобиля марки АУДИ А3, легковой комби (хэтчбек), б/у, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0, идентификационный номер (VIN) № 0, цвет красный, в отношении, которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства N 106521/20/78013-ИП, обязать лицо, конфисковавшее автомобиль передать его истцу, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец указывает, что приобрела указанный автомобиль у Капонена К.В. по договору от 29.09.2019 № 4308 по цене 49 000 рублей, автомобиль был передан истцу во владение, находился на парковочном месте по месту жительства истца, после наложения ареста автомобиль находится на стоянке по адресу: ...

В качестве соответчиков по иску по ходатайству представителя истца были привлечены взыскатели по исполнительному производству ФИО2, АО «Тинькофф Банк», ООО «Энергия», АО «Альфа Банк».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель истца поддержал иск.

Ответчик Капонен Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Ответчик Капонен К.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района УФССП по СПб Коврижных М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района УФССП по СПб Брциева М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района УФССП по СПб Ковригина М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района УФССП по СПб Алифзаде Р.А.о. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района УФССП по СПб Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи иной сделки об отчуждения этого имущества.

Согласно ст.119 ч.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Исполнительное производство № 106521/20/78013-ИП возбуждено 07 сентября 2020 года на основании судебного приказа от 25.06.2020 № 2-2007/20-207, выданного мировым судьей судебного участка № 207 Санкт-Петербурга о взыскании с Капонена К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 32 273 рубля 27 копеек (л.д.58 -66).

С исполнительным производством № 106521/20/78013-ИП от 07.09.2020 были объединены в одно производство исполнительные производства № 6891/20/78013-ИП от 10.02.2020, № 88109/21/78017-ИП от 15.09.2021, № 32170/21/78017-ИП о 25.03.2021. В настоящее время в Левобережном отделе ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Капонена К.В. № 106521/20/78013-СД, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 043 923 рубля 45 копеек.

Согласно представленным карточкам транспортного средства с государственным регистрационным знаком K897PX178 и идентификационным номером (VIN) № 0, на него наложены ограничения по исполнительным производствам:

ограничение от 11.01.2022 на основании документа № 380937984/7813 от 11.01.2022, ФИО3, СПИ: 40131043738774, ИП 88109/21/78013-ИП от 15.09.2021,

ограничение от 14.12.2021 на основании документа № 378948077/7813 от 14.12.2021, ФИО4, СПИ: 40131029634925, ИП 26549/21/78013-ИП от 18.03.2021;

ограничение от 26.06.2021 на основании документа № 358559794 от 09.06.2021, ФИО5, СПИ: 40131042120198, ИП 3949/21/78013-ИП от 22.01.2022;

ограничение от 09.06.2021 на основании документа № 358600301/7813 от 09.06.2021, ФИО6, СПИ: 40131033014915, ИП 46918/21/78013-ИП от 21.05.2021;

ограничение от 19.03.2021 на основании документа № 353050528/7813 от 19.03.2021, ФИО6, СПИ: 40131033014915, ИП 106521/20/78013-ИП от 07.09.2020;

ограничение от 18.11.2020 на основании документа № 300226008/7805 от 18.11.2020, ФИО7, СПИ: 40051032385543, ИП 79542/20/78005-ИП от 30.09.2020;

ограничение от 14.10.2020 на основании документа №296542644/7805 от 14.10.2020, ФИО7, СПИ: 40051032385543, ИП 79542/20/78005-ИП от 30.09.2020;

ограничение от 12.03.2020 на основании документа № 323765028/7813 от 12.03.2020, Алифзаде Р.А.о, СПИ: 40131031892939, ИП 6891/20/78013-ИП от 10.02.2020;

ограничение от 12.03.2020 на основании документа № 323761233/7813 от 12.03.2020, Ерохов А.В., СПИ: 40131032049372, ИП 199069/19/78013-ИП от 25.10.2019;

ограничение от 28.10.2019 на основании документа № 307692466/7813 от 28.10.2019, Иванова В.В., СПИ: 40131032049372, ИП: 199069/19/78013-ИП от 25.10.2019;

ограничение от 02.10.2019 на основании документа № 13537395/4735 от 01.10.2019, Самсонова А.Н., СПИ: 4135 0100000188, ИП: 22900/19/47035-ИП от 27.03.2019.

Истец ссылается на акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.03.2021 на спорный автомобиль, запрет его использования, распоряжения им, изъятие автомобиля и нахождение на ответственном хранении на стоянке по адресу: ...

Истцом представлен договор купли-продажи автомобиля от 29.09.2019 № 4308 между Капоненом К.В. (продавец) и Савиной Е.С., согласно которому автомобиль АУДИ А3, легковой комби (хэтчбек), 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0, идентификационный номер (VIN) № 0, цвет красный был отчужден за 49 000 рублей. Согласно п. 5 договора купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к покупателю с момента подписания, договор одновременно является актом приема-передачи. Также истцом представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля является Капонен К.В. (л.д.9, 10-11).

Представитель истца ссылался, что Савина Е.С. фактически владела автомобилем, принимала меры для его восстановления, осуществляла ремонт и обслуживание автомобиля. Вместе с тем, указанные доводы не подтверждены материалами дела.

В материалы дела представлены: счет от 18.10.2019, заказ-наряд № 97096, чек, акт сдачи-приемки работ № 28285 от 18.10.2019, согласно которым владельцем автомобиля АУДИ А3, идентификационный номер (VIN) № 0 являлась Афанасьева А.А., заказчиком работ по диагностике систем указанного транспортного средства являлся Лескуном О.В., были оплачены работы на сумме 2 750 рублей, приобретено трансмиссионное масло на сумму 3 990 рублей, очиститель тормозов на сумму 171 рубль и шайба на сумму 10 рублей (л.д.68-74). Согласно представленному агентскому договору № 35047 от 02.10.2019 принципал О.В. поручил агенту ИП Дегтярев А.С. совершить по поручению и за счет принципала за вознаграждение совершить от своего имени юридические и иные действия, связанные с поиском и приобретением автомобильных деталей для автомобиля с идентификационным номером (VIN) № 0, наименование детали ТЯГА фирмаVAG, код детали 8L3837085, стоимость 680 рублей (л.д.75-77). Согласно заявке на проведение технического обслуживания и ремонта от 14.11.2019 заказчик Афанасьев С.В. (владелец Афанасьева А.А., плательщик Лексунов О.В.) согласовал на СТО по адресу: Санкт-Петербург, ... проведение технического обслуживания автомобиля АУДИ А3, идентификационный номер (VIN) № 0 (л.д.78).

Суд принимает во внимание, что доказательства нахождения вышеуказанного автомобиля во владении Савиной Е.С. не представлены, паспорт транспортного средства истцом суду не предъявлен, согласно данным информационных учетом УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области спорный автомобиль с 27.03.2017 по настоящее время зарегистрирован на имя Капонена К.В. (л.д.96-101).

Учитывая изложенное, суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: