Решение по делу № 1-129/2018 от 28.05.2018

Дело № – 129/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре                 26 июня 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

подсудимых: Петрова О.И., Кутузова А.В., Курилина Д.С.,

защитников – адвокатов Будника А.В., Дроздовой О.А., Ливицкого А.В., соответственно,

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова О.И., <данные изъяты>, судимого:

16.07.2014 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.115 ч.2 п.»а», ст.213 ч.1 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, продлевавшимся тем же судом на 1 и 3 месяца,

осужденного 10.08.2017 Хабаровским краевым судом по ст.105 ч.2 п.п.»а,ж,к» УК РФ, с присоединением в порядке ст.74, ст.70 УК РФ приговора Солнечного районного суда от 16.07.2014 к пожизненному лишению свободы, с зачетом в срок лишения свободы срока содержания под стражей с 13.07.2016 по 09.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Кутузова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Курилина Д.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Петров О.И., Кутузов А.В., Курилин Д.С. органом предварительного расследования обвинены в тайном хищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Заявлением, адресованным суду, потерпевший просит прекратить уголовное преследование в отношении Кутузова А.В., Курилина Д.С. в связи с примирением.

Подсудимые Кутузов А.В., Курилин Д.С. согласны с ходатайством потерпевшего, правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию им разъяснены и понятны. Защитники позицию подсудимых поддержали.

Гос. обвинитель считает возможным освободить подсудимых Кутузова А.В., Курилина Д.С. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив в отношении Кутузова А.В. и Курилина Д.С. уголовное дело. Возражений по существу ходатайства не поступило.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное Кутузову А.В. и Курилину Д.С. деяние, квалифицированное по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кутузов А.В. и Курилин Д.С. к уголовной ответственности привлекаются впервые, как следует из материалов уголовного дела, стоимость похищенного потерпевшему компенсирована деньгами в полном объеме, он каких-либо претензий к Кутузову А.В. и Курилину Д.С. не имеет.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Кутузова А.В. и Курилина Д.С., суд приходит к выводу о возможности освобождения Кутузова А.В. и Курилина Д.С. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, в случае освобождения лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении этого лица подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Кутузова А.В. и Курилина Д.С., каждого, обвиненных в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

Кутузова А.В. и Курилина Д.С., каждого, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ – освободить.

Меру пресечения подсудимому Кутузову А.В. и Курилину Д.С. – подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: акт ревизии, копию гарантийных обязательств, справку о стоимости похищенного – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.37)

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья                                Е.В. Вовченко