Решение по делу № 11-11/2022 (11-248/2021;) от 14.12.2021

УИД 48 MS 0040-01-2017-000328-56                                                                      Дело №11 -11/2022

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2022    года                                                  г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего    Леоновой Е.А.

    при секретаре    Аристовой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Романцова Евгения Евгеньевича      на определение мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от    8 ноября 2021 года, которым постановлено:

         Отказать Романцову Евгению Евгеньевичу в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению Романцова Евгения Евгеньевича к Шушуновой (Морозовой) Елене Николаевне о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Романцов Е.Е. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных судом сумм, сославшись на то, что на основании судебного приказа от 7 марта 2017 года с Шушуновой Е.Н. в пользу заявителя взысканы денежные средства в сумме 384 083, 33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, однако до настоящего времени задолженность не взыскана, в связи с чем, просил взыскать с Шушуновой Е.Н. в порядке индексации 79 832, 61 коп.

Мировой судья постановил определение, которым в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отказал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

          В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района города Липецка от 7 марта 2017 года с Шушуновой Е.Н. в пользу Романцова Е.Е. взыскана задолженность по договору займа от 9 апреля 2014 года в сумме 384083, 33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в суме 7041 руб. (л.д.5).

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом сумм, мировой судья исходил из того, что исполнительное производство о взыскании Шушуновой Е.Н. в пользу Романцова Е.Е. денежных средств окончено 18 июня 2021 года, исполнительный лист возращен взыскателю, сведений о повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению материалы дела не содержат.

Действительно, из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка от 18 июня 2021 года исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом –исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Однако данное обстоятельство не может служить законным основанием для отказа в удовлетворении требований об индексации присужденных судом сумм ввиду следующего.

          Окончание исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств (ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") не является прекращением исполнительного производства (ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве").

            Следовательно, взыскатель не лишен права вновь предъявить исполнительный лист к исполнению.

           Срок предъявления исполнительного документа к исполнению в данном случае не истек.

           Таким образом, судебный приказ о взыскании денежных средств до настоящего времени не исполнен, система действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения судебного постановления, исполнительное производство по делу не прекращено, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в индексации присужденных Романцову Е.Е, денежных сумм.

              Более того, на момент принятия определения не истек шестимесячный срок, по истечении которого, у взыскателя возникает право повторно предъявить исполнительный документ к исполнению (ч.5 ст. 46 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Проверив расчет индексации, который произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства с применением индексов потребительских цен, которые соответствуют сводным оперативным индексам потребительских цен на товары и услуги в период с мая 2017 года по августа 2021 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Шушуновой Елены Николаевны в пользу Романцова Евгения Евгеньевича денежные средства в сумме 70 832, 61 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района города Липецка от       8 ноября 2021 года отменить.

Взыскать с Шушуновой Елены Николаевны в пользу Романцова Евгения Евгеньевича индексацию в сумме 70 832, 61 руб.

Председательствующий                                                                       Е.А. Леонова

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.