Решение по делу № 8Г-15942/2020 [88-18989/2020] от 28.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18989/2020, 2-68/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 29 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бойко В.Н.,

судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Сорбутовой Дарьи Сергеевны к Смирнову Александру Владимировичу о признании договора купли-продажи незаключенным и об истребовании имущества,

по кассационной жалобе истца на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 июня 2020 г., которым отменено решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2020 г.,

        заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила:

иск о признании незаключенным договора купли-продажи собаки, истребовании её из незаконного владения покупателя обоснован недостижением сторонами соглашения по всем существенным условиям договора – о предмете (породистых щенках, их свойствах – происхождении, породе, поле), сроке исполнения (сроке планируемой вязки собаки, сроков появления щенков), сроках по исполнению обязанности по уплате, прохождении собакой курса дрессировки, участии в выставках. Кроме того, родившиеся щенки не могут быть приняты в качестве оплаты, поскольку в вязка произведена с собакой другой породы.

Указанным решением иск удовлетворен.

Названным апелляционным определением решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявлено об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции ввиду того, что сторонами не согласованы условия договора о предмете, цене и порядке ее оплаты, являющиеся существенными, ответчику право собственности на собаку не перешло после подписания договора, поскольку оплата за товар не произведена и, следовательно, продавец вправе требовать его возврата.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что договор купли-продажи заключен 16 декабря 2017 г., во исполнение которому продавцом передана покупателю конкретная собака, оплата которой производится после получения от нее потомства – двух щенков с первым правом выбора, а потому, руководствуясь ст. 424, 432, 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достижении сторонами существенных условий договора, возможности определения его цены исходя из цен на аналогичные товары, взымаемые при сравнимых обстоятельствах, что послужило основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как противоречащие вышеуказанным нормам закона и не основанные на установленных судами обстоятельствах дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 июня 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий                    В.Н. Бойко

    Судьи                                О.С. Дмитриева

                                        А.О. Нестеренко