Решение по делу № 2-2233/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-2233/2023

(34RS0002-01-2023-002232-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                    город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца Лемяскиной Е.А. – Глущенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя Лемяскиной Елены Амангалиевны – Глущенко Алексея Васильевича о направлении по подсудности на рассмотрение гражданского дела по иску Лемяскиной Елены Амангалиевны к индивидуальному предпринимателю Сердюкову Юрию Геннадьевичу о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании оплаченной по договору об оказании юридической помощи суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Лемяскина Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Сердюков Ю.Г. о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании оплаченной по договору об оказании юридической помощи суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

До начала судебного заседания в адрес суда поступил ответ отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области от 21 апреля 2023 года, согласно которому Сердюков Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 сентября 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца Лемяскиной Е.А. – Глущенко А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в связи с тем, что ответчик Сердюков Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 сентября 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Лемяскина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Ответчик ИП Сердюков Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не сообщил.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства следует отличать место пребывания гражданина, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ответчик Сердюков Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 сентября 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из ответа отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области от 21 апреля 2023 года.

    При таких данных, суд считает установленным, что настоящее дело принято к производству Дзержинского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

    Руководствуясь статьей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя Лемяскиной Елены Амангалиевны – Глущенко Алексея Васильевича о направлении по подсудности на рассмотрение гражданского дела по иску Лемяскиной Елены Амангалиевны к индивидуальному предпринимателю Сердюкову Юрию Геннадьевичу о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании оплаченной по договору об оказании юридической помощи суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

    Гражданское дело по иску Лемяскиной Елены Амангалиевны к индивидуальному предпринимателю Сердюкову Юрию Геннадьевичу о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании оплаченной по договору об оказании юридической помощи суммы, неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                              Н.С. Землянухина