Решение по делу № 33-10555/2017 от 02.10.2017

Судья Решетникова Е.Ю. Дело № 33-10555

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Наконечной Е.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевякова А.А. к ООО «Теплосетевая компания» о возложении обязанности произвести установку и ввод в эксплуатацию приборов учета (водомеров) по апелляционной жалобе истца на решение Партизанского городского суда Приморского края от 14 июля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шевяков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Теплосетевая компания» о возложении обязанности произвести установку и ввод в эксплуатацию приборов учета (водомеров) в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником названной квартиры, на основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему были выданы технические условия на установку счетчиков (водомеров) на холодную воду в принадлежащей ему квартире, которые не соответствуют пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему было отказано в установке и вводе в эксплуатацию водомеров по тем основаниям, что узел учета должен располагаться на границе эксплуатационной ответственности на сетях абонента, в месте врезки. Данный отказ противоречит нормам действующего законодательства. Ответчик, являясь организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, не имеет возможности отказать потребителю в установке и опломбировании индивидуального прибора учета.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился. Пояснил, что данные о ранее выданных технических условиях на строительство капитального водопровода по адресу: <адрес>, отсутствуют, а абонентом в ООО «Теплосетевая компания» технические условия на строительство данного капитального водопровода не предоставлены. Отсутствует информация о капитальном водопроводе - дата его ввода в эксплуатацию, его техническое состояние на момент обращения к ООО «Теплосетевая компания». Данный факт может привести к аварийной ситуации на капитальном водопроводе, для устранения которой необходимо будет отключать от системы водоснабжения прочие жилые объекты, присоединенные к ветке этого магистрального водопровода.

Третье лицо Шевякова Н.И. в своих интересах и интересах третьих лиц Шевяковой Е.А. и Шевякова А.А. поддержала исковые требования.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Полагает, что в ходе рассмотрения дела не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились. Истец Шевяков А.А. и третье лицо Шевякова Н.И. в своих интересах и интересах третьих лиц Шевяковой Е.А. и Шевякова А.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания статьи 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В части 5 статьи 20 Федерального закона указано, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6 статьи 20 Федерального закона).

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, абонент обязан, в том числе обеспечивать учет получаемой холодной воды, установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 31).

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента (пункт 32).

Согласно положениям пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Судом установлено, что Шевяков А.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Шевякова Н.И., Шевякова Е.А. и Шевяков А.А. являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Шевякова Н.И. обратилась в ООО «Теплосетевая компания» с заявлением об установке индивидуального приора учета воды по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием данных о ранее выданных технических условиях на строительство капитального водопровода по указанному адресу, а абонентом в ООО «Теплосетевая компания» такие технические условия не представлены, ДД.ММ.ГГГГ абоненту ООО «Теплосетевая компания» были выданы технические условия на установку счетчиков (водомеров) на холодную воду.

В соответствии с пунктом 1 условий точкой установки индивидуального прибора учета воды является граница эксплуатационной ответственности на сетях абонента в месте врезки капитального водопровода к магистральному (в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 416 пункт 5 статьи 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосетевая компания» на заявление Шевяковой Н.И. об установке и опломбировке индивидуального прибора учета (водомера) в доме отказано, со ссылкой на необходимость установки узла учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности на сетях абонента в месте врезки (технологического присоединения) к централизованным сетям водопровода в соответствии с Федеральным законом № 416 «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 года.

Согласно техническим условиям № на строительство капитального водопровода по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подключение возможно выполнить от существующего водопровода, проходящего по <адрес>, с установкой водопроводного колодца ВК1, согласно прилагаемой схеме на приложении №. Абонент обязан до начала земляных работ оформить и получить разрешение на проведение земляных работ в отделе жизнеобеспечения администрации Партизанского городского округа, наружный водопровод выполнить из стальных цельнотянутых, полиэтиленовых, полипропиленовых или пластмассовых труб, осуществить прокладку водопроводных труб в соответствии с разработанным проектом, место установки водомера – колодец ВК1.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 539 ГК РФ, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СНиП 2.04.02-84, ГОСТ 25151-82 (СТ СЭВ 2084-80) «Водоснабжение. Термины и определения», обоснованно исходил из того, что выданные технические условия на установку индивидуального прибора учета воды истцом не были выполнены, в связи с чем отказ ответчика в установке и опломбировке индивидуального прибора учета (водомера) не противоречит нормам действующего законодательства.

Судом верно не приняты во внимание доводы истца о том, что спорный дом является многоквартирным и к требованию об установке прибора учета (водомера) подлежат применению Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, поскольку части данного дома обособлены друг от друга, имеют отдельные входы, отсутствуют общие помещения и жилые помещения, имеющие самостоятельные выходы к местам общего пользования.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 14 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевякова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи