Решение по делу № 2-2611/2015 от 14.05.2015

№ 2-2611/15.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. «3» июня 2015 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социального развития <адрес>, Тамбовскому областному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Забота» о возмещении стоимости проезда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социального развития <адрес>, Тамбовскому областному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Забота» (далее ТОГБУ СОН «Забота») о возмещении стоимости проезда на авиационном транспорте в размере 11992 руб. по маршруту «<адрес> – <адрес>» и обратно, мотивируя свои требования тем, что ее обращение в ТОГБУ СОН «Забота» по поводу возмещения указанных выше транспортных расходов в порядке ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» оставлено без удовлетворения без законных на то оснований.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ТОГБУ СОН «Забота» ФИО3 возражала против удовлетворения иска, так как считает, что в силу действующего законодательства истица, несмотря на наличие статуса жертвы политических репрессий, не вправе рассчитывать на компенсацию расходов на приобретение билетов на авиационный транспорт по маршруту следования «<адрес> – <адрес>» и обратно, при наличии на данном маршруте железнодорожного сообщения.

Управление социального развития <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Расходные обязательства по обеспечению мерами социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 497-З «О мерах социальной поддержи тружеников тыла, ветеранов труда и лиц, к ним приравненных, жертв политических репрессий, ветеранов труда <адрес>» установлено, что реабилитированным лицам дополнительно к мерам социальной поддержки, определенным в ч. 1 ст.2 Закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: - возмещение один раз в год расходов за приобретенные за счет собственных средств, проездных документов для проезда (туда и обратно) по территории Российской Федерации:

-100 % стоимости проездных документов при проезде железнодорожным транспортом (поезда всех категорий, в том числе фирменные поезда в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, вагоны всех категорий, за исключением спальных вагонов с двухместным купе и вагонов повышенной комфортности;

- 50 % стоимости проездных документов при проезде водным транспортом третьей категории, автомобильным транспортом общего пользования, авиационным транспортом (экономический класс) - при отсутствии железнодорожного сообщения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1, будучи признанной в установленном законом порядке жертвой политических репрессий, является получателем приведенных выше мер социальной поддержки, связанных с возмещением один раз в год транспортных расходов для проезда (туда и обратно) по территории Российской Федерации.

В августе 2014 года ФИО1 приобрела за 11992 руб. и использовала авиационные билеты для перелета по маршруты «Москва – Симферополь» и обратно, что не оспаривается стороной ответчика.

Вместе с тем, решением ТОГБУ СОН «Забота» в возмещении названных расходов на приобретение авиационных билетов ФИО1 отказано в полном объеме, так как на указанном маршруте следования имеется железнодорожное сообщение.

ФИО1 не согласна с подобной позицией ТОГБУ СОН «Забота», с чем есть основания согласиться.

Из системного толкования приведенных выше положений законодательства, не следует, что обеспечение мерами социальной поддержки, в том числе связанным с возмещением транспортных расходов, должно ставиться в зависимость от вида транспорта – авиационного либо железнодорожного, избранного льготником для перемещения в пределах Российской Федерации.

Очевидно, что вид избранного льготником транспорта в данном случае находится во взаимосвязи с вопросом определения предельных (максимально возможных) сумм возмещения транспортных расходов с целью соблюдения баланса интересов, как субъекта Российской Федерации, так и лица, имеющего право на получение мер социальной поддержки, что не было учтено ТОГБУ СОН «Забота» при рассмотрении обращения ФИО1

Как указанно выше, стоимость авиационных билетов, приобретенных истицей, составила 11992 руб., тогда как согласно справок ОАО «РЖД» от 27.2014 года общая стоимость железнодорожных билетов на скорый поезд № (№ 068) маршрутом следования «Москва – Симферополь» и обратно составляет 12256 руб. 10 коп., что на 264 руб. 10 коп. больше стоимости приобретенных ФИО1 авиационных билетов.

При установленных по делу обстоятельствах, в силу приведенных выше положений законодательства, исковые требования ФИО1 к ТОГБУ СОН «Забота» о понуждении к возмещению стоимости авиационных билетов в размере 11992 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на правильном толковании действующего законодательства.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО1 к Управлению социального развития <адрес>, поскольку названное Управление в отличие от ТОГБУ СОН «Забота» не является лицом, обязанным к возмещению требуемых транспортных расходов, с чем фактически согласны, как представитель ТОГБУ СОН «Забота», так и сама истица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Тамбовскому областному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Забота» - удовлетворить.

Обязать Тамбовское областное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Забота» возместить ФИО1 стоимость авиационного перелета по маршруту «Москва – Тамбов» и обратно в размере 11992 руб.

Иск ФИО1 к Управлению социального развития <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «8» июня 2015 года.

Судья: Добровольский Д.Г.