Решение по делу № 33-7144/2023 от 11.04.2023

Судья Кузьменко В.С.                                                         Дело №33-7144/2023

№ 2-2920/2021                                              УИД 52MS0178-01-2019-001792-19

НИЖЕГОРОДСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                                16 мая 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Гришина Н.А.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коннова Николая Игоревича, Конновой Ирины Ивановны, Абросимовой Александры Николаевны

на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 марта 2022 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 марта 2022 года постановлено:

Заявление представителя Климкина Е.В. - Романовой И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Коннова Н.И., Конновой И.И., Абросимовой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абросимовой В.И. в пользу Климкина Е.В. компенсацию расходов на оплату услуг представителя – по 5 000 рублей с каждого.

В частной жалобе Коннов Н.И., Коннова И.И., Абросимова А.Н. ставят вопрос об отмене указанного определения суда как принятого с нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 18 апреля 2023 года гражданское дело по частной жалобе принято к производству Нижегородского областного суда.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Канавинского районного суда г.Н.Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что частная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судья считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Коннова Николая Игоревича, Конновой Ирины Ивановны, Абросимовой Александры Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абросимовой В.И. к Климкину Евгению Владимировичу, Климкиной Наталье Евгеньевны, АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба и встречному иску Климкина Евгения Владимировичя, Климкиной Натальи Евгеньевны к Коннову Николаю Игоревичу, Конновой Ирине Ивановне, Абросимовой Александре Николаевне о взыскании неосновательного обогащения с частной жалобой Коннова Николая Игоревича, Конновой Ирины Ивановны, Абросимовой Александры Николаевны на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 марта 2022 года о взыскании судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Судья Нижегородского

областного суда                                              Н.А. Гришина