Решение по делу № 2-1880/2024 от 10.10.2024

Дело № 2-1880/2024

УИД 50RS0020-01-2024-003267-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                              27 ноября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (далее – МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль») обратилась в Коломенский городской суд Московской области с названным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), в обоснование требований указав, что 18 апреля 2024 г. в ходе проведения мероприятий общественного контроля в торговом объекте «Одежда и обувь» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. №1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности» (далее – Постановление Правительства РФ №1956) и Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июля 2019 г. № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее – Постановление Правительства РФ №860) осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви. Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены. На товарах легкой промышленности указанных в списке товаров к иску отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Более того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «ECCO», «LACOSTE», «COLUMBIA», «NIKE» и так далее в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем. По итогам мероприятий, составлен акт №24/04 от 18 апреля 2024 г. с приложением №1 на одной странице, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек. Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые являются законными представителями ответчика. Акт общественной проверки составлен в присутствии администратора, а также других сотрудников торгового объекта. Данные лица от дачи пояснений и подписи акта отказались. Информация о выявленных нарушениях направлена в Управление Роспотребнадзора. Ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинение вреда жизни или здоровью потребителей.

В связи с изложенным, ссылаясь на статьи 308.3, 401, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) истец просит прекратить противоправные действия, путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течении десяти дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию:

-куртка женская, цвет в ассортименте, «VICKERS» (48 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «FASHION» (27 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «TUMASSI» (19 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «HUANLIE» (54 штуки),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «KZA» (64 штуки),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «AIMEI» (44 штуки),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «JIEMEI» (38 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «KZA» (54 штуки),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «OUDI» (49 штук),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE» (74 штуки),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «COLUMBIA» (42 штуки),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «R-RLX» (28 штук),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «LACOSTE» (37 штук),

-кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ECCO» (125 пар),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BOSS» (79 пар),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SOPRANO» (64 пары),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «VITAI» (91 пара),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT» (106 пар),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION» (142 пары),

- туфли мужские, цвет в ассортименте, «MEKO MELO» (68 пар),

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NB» (56 пар),

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «VITAI» (75 пар),

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE» (58 пар).

Обязать ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путем его опубликования в средствах массовой информации, в официальном печатном издании, присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения в законную силу (л.д.4-11).

При подаче иска МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Определением Коломенского городского суда Московской области от 23 мая 2024 г. заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на обувную продукцию и товары легкой промышленности ИП ФИО1, ИНН <..> ОГРНИП <..>, адрес: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований и запрета ему и другим лицам совершать сделки с указанным имуществом, которое находится в торговом объекте «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>, в целях обеспечения сохранности изъятого имущества передать его на ответственное хранение истцу МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» ИНН 7840102762 КПП 784001001 ОГРН 1227800142723, адрес: г. Санкт- Петербург, Литовский пр., д.73, лит. А, пом. 16-Н, оф. 515, (л.д.12-13, 46-48).

Определением Коломенского городского суда Московской области от 24 июня 2024 г. гражданское дело по иску МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (л.д.66-67).

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2024 г. гражданское дело по иску МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (л.д.98-102).

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2024 г. гражданское дело по иску МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц принято к производству суда (л.д.110-113).

В судебное заседание представитель истца МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 23 ноября 2023 г., представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1, его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 3 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно положениям Постановления Правительства РФ № 1956 и постановления Правительства РФ № 860 с 1 июля 2020 г. нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным.

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Обязательная маркировка товаров легкой промышленности установлена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 г. № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» с целью снижения оборота контрафактной продукции. Согласно данному перечню товары легкой промышленности, в том числе куртки, пальто, полупальто, плащи, подлежат обязательной маркировке средствами идентификации с 1 декабря 2019 г.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1956 на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 г., за исключением случаев, указанных в подпункте "е" и "ж" пункта 2 указанного постановления.

До 1 февраля 2021г. допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "ж" пункта 2 названного постановления.

При этом до 1 мая 2021 г. участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 1 января 2021 г. (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 правил, утвержденных указанным постановлением.

В силу пункта 29 Правил маркировки товаров средство идентификации товаров формируется участником оборота товаров и наносится в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008 г. N 509-ст и введенного в действие с 1 января 2010 г.

Пунктом 46 названных правил установлено, что средство идентификации наносится на товар, или на потребительскую упаковку, или этикетку, или ярлык методом, не допускающим отделения средства идентификации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184 "О техническом регулировании", технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Исходя из статьи 3 Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности продукции легкой промышленности" ТС 007/2011 продукция легкой промышленности выпускается в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС.

В силу статьи 9 Технического регламента ТС "О безопасности продукции легкой промышленности" ТС 017/2011 маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС; дату изготовления.

В соответствии со статьей 12 указанного регламента, Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно нормам статей 8 - 10 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признает виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т.д.

Согласно статье 45 Закона о защите прав потребителей граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно Уставу МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым негосударственным некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан на основе общности интересов для реализации следующих целей: содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствование правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей; реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществление общественного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка (л.д.29-32).

Из материалов дела следует, что в рамках реализации полномочий, предусмотренных статьей 45 Закона о защите прав потребителей, на основании распоряжения от 15 апреля 2024 г. № 24/04 от 15 членами МОО ЗПП «Общественный потребительский контроль» ФИО4 и ФИО5 осуществлены мероприятия общественного контроля, включающие в себя мониторинг и проверку торгового объекта «Магазин одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка, с использованием методов анонимный закупки, визуального наблюдения, фото-видеофиксации, а также изучения документов и материалов, для составления итогового документа в соответствии с ГОСТ Р 54888-2011 «Руководство по добросовестной практике для организаций по защите прав потребителей» (л.д.14).

В ходе общественной проверки было установлено, что ответчик ИП ФИО1 осуществлял реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования к маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви, что подтверждается актом о проведении проверки № 24/04 от 18 апреля 2024 г. (л.д.15-117).

Согласно приложению №1 к акту проверки №24/04 в перечень продукции, не соответствующей требованиям действующего законодательства, входят:

-куртка женская, цвет в ассортименте, «VICKERS» (48 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «FASHION» (27 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «TUMASSI» (19 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «HUANLIE» (54 штуки),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «KZA» (64 штуки),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «AIMEI» (44 штуки),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «JIEMEI» (38 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «KZA» (54 штуки),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «OUDI» (49 штук),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE» (74 штуки),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «COLUMBIA» (42 штуки),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «R-RLX» (28 штук),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «LACOSTE» (37 штук),

-кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ECCO» (125 пар),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BOSS» (79 пар),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SOPRANO» (64 пары),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «VITAI» (91 пара),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT» (106 пар),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION» (142 пары),

- туфли мужские, цвет в ассортименте, «MEKO MELO» (68 пар),

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NB» (56 пар),

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «VITAI» (75 пар),

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE» (58 пар) (л.д.17).

От подписания акта представитель ответчика отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в акте.

Обстоятельства, указанные в акте от 18 апреля 2024 г. №24/04, ответчиком не оспорены.

Ответчик не предоставил документы, подтверждающие качество и безопасность на вышеуказанный товар, осуществляет розничную торговлю товаров, маркированных товарными знаками торговых марок ««ECCO», «LACOSTE», «COLUMBIA», «NIKE» и т.д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

Таким образом, судом установлен факт того, что ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

Выявление общественным объединением потребителей фактов нарушения прав потребителей явилось основанием для направления соответствующей информации в орган государственного надзора, для проверки этих фактов и принятия решения в пределах компетенции.

Согласно сообщению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в связи с обращением гражданина ФИО6, на деятельность магазина «Пятый сезон» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в котором усматривались нарушения: статьи 11- ТР ТС 017/2011. Технический регламент Таможенного союза « О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением комиссии таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №876; подпункта «д» пункта 2, абзаца 2 пункта 3, абзаца 1 пункта 6, пункта 22, абзаца 1 пункта 37 Постановления Правительства РФ №860; подпункта «а», «д» пункта 2, пункта 3, пункта 17, 1 предложения пункта 29 Постановления Правительства РФ №1956; Закона о защите прав потребителей, в связи с чем ИП ФИО1 выдано предостережение №50-06/13-26817-2024 от 23 мая 2024 г. о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д.85).

При таких обстоятельствах, факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара легкой промышленности и обувной продукции без маркировки, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей в связи с чем, требования истца о признании действий ответчика противоправными и их прекращении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 46 Закона о защите прав потребителей уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путем его опубликования в средствах массовой информации, в официальном печатном издании подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

При этом в соответствии с пунктом 30 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению гражданско-правовой обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства. При этом, если должник не хочет исполнить решение суда по своей воле, то кредитор имеет право исполнить такое решение своими силами с возложением на должника расходов по исполнению обязательства (статьи 309.2, 396 ГК РФ).

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о взыскании судебной неустойки, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, поскольку судебная неустойка определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнение гражданско-правового обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствуют гражданско-правовые обязательства, истцом заявлены требования к ответчику о признании действий незаконными и прекращении противоправных действий, при этом указывалось на нарушение прав неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск соответствующая сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в сумме 600 рублей на основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи иска).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (ИНН 7840102762) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <..>) о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 165066404822) в течение десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу прекратить противоправные действия путем изъятия из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактной продукции:

-куртка женская, цвет в ассортименте, «VICKERS» (48 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «FASHION» (27 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «TUMASSI» (19 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «HUANLIE» (54 штуки),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «KZA» (64 штуки),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «AIMEI» (44 штуки),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «JIEMEI» (38 штук),

-куртка женская, цвет в ассортименте, «KZA» (54 штуки),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «OUDI» (49 штук),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE» (74 штуки),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «COLUMBIA» (42 штуки),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «R-RLX» (28 штук),

-куртка мужская, цвет в ассортименте, «LACOSTE» (37 штук),

-кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ECCO» (125 пар),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BOSS» (79 пар),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SOPRANO» (64 пары),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «VITAI» (91 пара),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT» (106 пар),

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION» (142 пары),

- туфли мужские, цвет в ассортименте, «MEKO MELO» (68 пар),

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NB» (56 пар),

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «VITAI» (75 пар),

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE» (58 пар),

Обязать индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <..>) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путем его опубликования в средствах массовой информации, в официальном печатном издании.

В удовлетворении остальной части требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <..>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 г.

Судья                                                      И.Н. Курышева