Решение от 24.09.2024 по делу № 2-5310/2024 от 04.04.2024

Дело №2-5310/2024

УИД 59RS0007-01-2024-003785-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Н.В.,

при секретаре Антипиной Д.А.,

при участии истца, представителя ответчика – Мокрушиной О.В. по доверенности,

            рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности списать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

            ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Т Плюс» о признании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и ГВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере 70 844,12 руб. безнадежной ко взысканию, возложении обязанности списать задолженность, взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У нее имеется задоженность по оплате услуг за отопление и ГВС в размере 70 844,12 руб., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора за период с 01.01.20214 по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что у ответчика отсутствуют основания для начисления задолженности в связи с пропуском срока исковой давности на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 844,12 руб., в связи с чем указанная задолженность должна быть списана.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению его прав. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца и доказанность наличие причинно-следственной связи этому, поскольку в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Бремя содержания имущества, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложено на собственника такого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно положениям ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из пояснений истца, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ПАО «Т Плюс» оказывает истцу услуги по теплоснабжению и ГВС по договору (лицевому счету) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализированному отчету по балансу договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.52024 года сумма задолженности составляет 161 173,81, в том числе пени 55 095,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО ответчиком заявлено не было, в связи с чем, положения ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела применены быть не могут.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, не предусмотрена возможность признания задолженности отсутствующей, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Отражение имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственникам жилых помещений платежных документах не может быть признано равнозначным обращению ПАО «Т Плюс» в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности.

Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Довод истца о наличии обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность является ошибочным.

Признание задолженности отсутствующей, безнадежной, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Кроме того, согласно п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от ДД.ММ.ГГГГ, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о признании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и ГВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере 70 844,12 руб. безнадежной ко взысканию, возложении обязанности списать задолженность не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

                                              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5310/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Третьякова Алена Сергеевна
Ответчики
АО "ЭнергосбыТ Плюс"
ПАО "Т Плюс"
Другие
Мокрушина Ольга Васильевна
Гилева Жанна Владимировна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Дело на сайте суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
04.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2024Передача материалов судье
08.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.08.2024Предварительное судебное заседание
24.09.2024Судебное заседание
07.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее