Решение по делу № 2-2933/2023 от 23.03.2023

Дело 2-2933/2023

УИД № 42RS0019-01-2023-002154-34                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                         Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

04 июля 2023 года

дело по исковому заявлению Проскурина С. В. к ООО «АЦ СИБИРСКИЙ Т.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин С.В. обратился в суд с иском к ООО «АЦ СИБИРСКИЙ Т.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи между Проскуриным С.В. и ООО «СИБИРСКИЙ Т.». Взыскать с ответчика оплаченную стоимость автомобиля в размере 1 641 000 руб., оплаченную сумму за дополнительные услуги на общую сумму 99 000 руб., компенсацию материального вреда в размере 20 000 руб., ща акт выполненных работ к заказ-наряду на сумму 4 500 руб., проценты по кредитному договору на сумму 1106313,84 руб.

В связи с досрочным прекращением полномочий судьи Вихоревой Н.В., Приказом П. Ц. районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола распределения судебных дел от ДД.ММ.ГГГГ, дело было передано для рассмотрения судье Назаренко И.А.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, от представителя истца поступили уточненное исковое заявление и ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Автоэкспресс» в лице директора Морозова А.С.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, ранее был представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Как следует из положений ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В ходе рассмотрения искового заявления по существу, судом установлено, что данное исковое заявление, поступившее в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) вообще не подписано истцом или его представителем Кольновой Ю.А. При подаче искового заявления в суд доверенность на представителя Кольнову Ю.А. в материалах дела отсутствовала.

Между тем, вопрос, связанный с не подписанием искового заявления, положениями статьи 222 ГПК РФ не регламентируется.

В том случае, когда исковое заявление не подписано, такое заявление подлежит возврату, что прямо предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При этом, исходя из общего смысла настоящей нормы права, возврат иска возможен лишь на стадии принятия искового заявления.

Следовательно, принятие судом иска к своему производству препятствует в дальнейшем его возврату.

Однако, ввиду того, что в судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, следовательно, отсутствует реальная возможность устранить допущенное нарушение.

На основании изложенного, суд считает необходимым руководствоваться абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, который примененным в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии права, и исходит из того, что в нарушение ч. 1 ст. 131 ГПК РФ заявление не подписано, его необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Проскурина С. В. к ООО «АЦ СИБИРСКИЙ Т.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий            (подпись)                И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                             И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Ц. районного суда <адрес>