Решение по делу № 1-125/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-125/2020

УИД: 52RS0048-01-2020-001031-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 18 ноября 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя ст. пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мастюгиной Т.И.,

Подсудимого Григорьева А.А.,

Защиты в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение №**и ордер №***,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А.А., (***), ранее судимого:

- 08.02.2019 Сергачским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 09 месяцев, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Григорьев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Григорьев А.А., зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления, действуя умышленно находясь на земельном участке дома № ***, в дневное время 28 сентября 2020 года, сорвал растение конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуану), в период с 28 сентября 2020 года по 11 часов 45 минут 30 сентября 2020 года, Григорьев А.А., в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в кухне дома № ** по ул. *** наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном виде массой 30 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», примечания к ст.228 УК РФ является значительным размером.

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А., показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Григорьев А.А., пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. согласна на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Григорьев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Григорьев А.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого Григорьева А.А. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьева А.А., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григорьева А.А., не имеется.

На учете у врача-психиатра и нарколога Григорьев А.А. не состоит (л.д. 102,103).

Поскольку подсудимым Григорьевым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Григорьеву А.А. следует назначить в виде лишения свободы.

В связи с ходатайством Григорьева А.А. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, деятельного раскаяния Григорьева А.А., желания встать на путь исправления, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы Григорьева А.А. на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Григорьева А.А. дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Сергачского муниципального района Нижегородской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни- не менее одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Григорьеву А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Сергачский»- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Сергачского районного суда Нижегородской области от 08.02.2019 в части лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 09 месяцев- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.