Решение от 11.07.2022 по делу № 33-5595/2022 от 15.06.2022

Судья Борзина К.Н. № 33-5595/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года              г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Николаевой Т.В.,

при секретаре Свистунове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Кондрашевича А.Д. – Смирновой М.В. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2022 года об отказе в передаче по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области гражданского дела № 2-1241/2022 (УИД 38RS0031-01-2022-000141-89) по исковому заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Кондрашевичу А.Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

    Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Кондрашевича А.Д. – Смирновой М.В. отказано.

    В частной жалобе представитель Кондрашевича А.Д. – Смирнова М.В. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что при разрешении спора судом установлено, что данный спор связан с предпринимательской деятельностью ответчика, а так как ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то этот спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. Между тем, в нарушение п. 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не передал дело в Арбитражный суд. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд противоречит принятому через несколько минут решению суда, так как если в материалах дела отсутствуют доказательства использования электроэнергии в коммерческих целях, то требования истца не подлежат удовлетворению, а если электроэнергия используется в коммерческих целях, то дело необходимо было передать на рассмотрение в Арбитражный суд.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.

    Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, суд исходил из того, что иск предъявлен к Кондрашевичу А.Д., как к физическому лицу. Кроме того, при рассмотрении дела сторона ответчика настаивает на том, что использует электроэнергию в бытовых целях, оспаривает использование электроэнергии в предпринимательской деятельности, и на момент рассмотрения дела с достоверностью установить указанные обстоятельства не представляется возможным, поскольку оценка представленным доказательствам будет дана судом при вынесении решения, так как указанные обстоятельства и являются предметом спора.

    С выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Учитывая, что спор ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлен к Кондрашевичу А.Д. как к физическому лицу по договору, заключенному с ним о потреблении электрической энергии в бытовых целях, указанный спор подсуден суду общей юрисдикции, в связи с чем основания для передачи заявленного спора в арбитражный суд у суда отсутствовали.

    Доводы частной жалобы о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции противоречат позиции стороны ответчика о том, что электрическая энергия использовалась в коммерческих целях, в связи с чем приняты во внимание быть не могут.

    Суд первой инстанции правильно указал, что спор о том, на какие цели использована ответчиком электроэнергия и является непосредственно предметом спора сторон, и с учетом заявленного субъектного состава не может быть передан на рассмотрение арбитражного суда.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.