Решение от 28.04.2021 по делу № 2-95/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-95/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000085-94

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием истцов Лифанова А.В., Лифанова А.А. и Лифановой К.А.,

представителя третьего лица Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Лифанова А.В., Лифановой О.А., Лифанова А.А. и Лифановой К.А. к Лифановой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лифанов А.В., Лифанова О.А., Лифанов А.А. и Лифанова К.А. обратились в суд с иском к Лифановой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Лифанова С.А., которая в квартире не проживает длительное время, своих вещей не имеет, участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Регистрация Лифановой С.А. по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцами и ответчиком не заключалось. Факт регистрации Лифановой С.А. по месту жительства в спорной квартире ограничивает права истцов, как собственников жилого помещения, в связи с чем просят суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы Лифанов А.В., Лифанов А.А. и Лифанова К.А. поддержали заявленные требования по изложенным обстоятельствам, просили удовлетворить их в полном объеме. Истец Лифанов А.А. дополнительно пояснил, что в 2015 году Лифанова С.А. была зарегистрирована в спорной квартире как его супруга. В данной квартире они проживали на протяжении 3-х месяцев, затем переехали в съемную квартиру в г. Муром. В 2017 году семейные отношения между ними были прекращены, в 2019 году брак расторгнут.

Истец Лифанова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения МВД России по Селивановскому району Шубенкина Н.В. в судебном заседании разрешение исковых требований Лифанова А.В., Лифановой О.А., Лифанова А.А. и Лифановой К.А. оставила на усмотрение суда.

Ответчик Лифанова С.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями истцов не согласилась, составлена телефонограмма.

Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Лифанов А.В., Лифанова О.А., Лифанов А.А. и Лифанова К.А. являются собственниками по 1/4 доли <адрес> <адрес> и имеют регистрацию по указанному адресу (л.д. 20, 68-85).

Кроме того, в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ как член семьи сособственника жилого помещения Лифанова А.А. была зарегистрирована ответчик Лифанова С.А., которая состоит на регистрационном учете до настоящего времени.

Из материалов дела и пояснений истцов в судебном заседании следует, что с 2015 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается информацией администрации МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37).

Брак между Лифановым А.А. и Лифановой С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) В связи с указанными обстоятельствами, ответчик к членам семьи истца не относится, родственником не является, иного в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик Лифанова С.А. в сентябре 2015 года добровольно выехала на постоянное место жительства в г. Муром. Выезд ответчика носил добровольный характер, ее вещей и иного имущества в квартире нет.

В настоящее время ответчик не относится к кругу лиц, определенных ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Принимая во внимание, что ответчик не относится к членам семьи собственника, соглашение о сохранении за Лифановой С.А. права пользования квартирой между сторонами не заключалось, а иных оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования принадлежащим истцам жилым помещением.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, может быть сохранено за проживающим в нем бывшим членом его семьи собственника на определенный срок.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Лифанова С.В. в спорном жилом помещении не проживает.

Обстоятельства не проживания и добровольного выезда из квартиры ответчиком Лифановой С.А. не оспорены.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., 30 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░