Решение от 30.03.2022 по делу № 2-7/2022 (2-1087/2021;) от 09.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2022 года                                г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерр С.В.,

с участием представителя истца ИП Емельянова К.Б. по доверенности Качановой Л.В.,

представителя ответчика Уткиной И.В. по доверенности Рощина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-7/2022 по иску индивидуального предпринимателя Емельянова Константина Борисовича к Уткиной Ирине Вячеславовне, администрации муниципального образования Узловский район о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Емельянов К.Б. обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Остапенко А.С., администрации муниципального образования Узловский район, ООО «Агрофирма «Акимовка», конкурсному управляющему ООО «Агрофирма «Акимовка» Намазову С.Ч.о. о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета. В обоснование требований указал, что является собственником единого имущественного комплекса (сооружения) с кадастровым номером № площадью 29745,1 кв.м, расположенного по адресу Тульская обл., Узловский район, с. Ильинка, ул. Центральная(далее – Сооружение), право собственности зарегистрировано 13.10.2015 в установленном порядке. 13.02.2020 Емельянов К.Б. обратился в администрацию муниципального образования Узловский район с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для эксплуатации Сооружения и предоставления в собственность земельного участка. В предварительном согласовании отказано по причине несоответствия конфигурации земельного участка конфигурации Сооружения. По поручению истца кадастровым инженером ООО «Земельно-кадастровый центр» проведены работы по установлению местоположения образуемого земельного участка, необходимого для эксплуатации Сооружения, в результате которых установлено пресечение границ образуемого земельного участка с границами земельных участков, сведения о которых содержаться в ЕГРН и собственниками которых являются ответчики.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Тульской области установлено, что собственником земельных участков, ранее принадлежащих ООО «Агрофирма Акимовка», на основании договоров купли-продажи стала Уткина И.В. Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2021 по делу № А68-11358/2020, выделены в отдельное производство исковые требования ИП Емельянова К.Б. к Уткиной И.В. с присвоением делу № А68-6990/2021, дело № А68-6990/2021 по исковым требованиям ИП Емельянова К.Б. к Уткиной И.В.

о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадь 4750 +/-603 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Тульская область, Узловский район, МО Партизанское, с. Ильинка;

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 2509 +/-438 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Тульская область, Узловский район, МО Партизанское, с Ильинка,

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 7587 +/-762 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Тульская область, Узловский район, МО Партизанское, с. Ильинка;

о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадь4750 +/-603 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Тульская область, Узловский район, МО Партизанское, с. Ильинка;

о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № площадь 2509 +/-438 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Тульская область, Узловский район, МО Партизанское, с. Ильинка,

о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № площадь 7587 +/-762 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: Тульская область, Узловский район, МО Партизанское, с. Ильинка

передано в Тульский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

29.07.2021 дело по иску ИП Емельянова К.Б. к Уткиной И.В. о признании отсутствующим права собственности на указанные земельные участки и снятии указанных земельных участков с государственного кадастрового учета передано в Узловский городской суд Тульской области и принято им к своему производству определением от 16.08.2021.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Узловский район, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального образования Шахтерское Узловского района, ООО «Агрофирма «Акимовка» в лице конкурсного управляющего Козырева С.М., а также Намазов С.Ч.о.

Представителем ответчика Уткиной И.В. по доверенности Рощиным Е.С. в суд поданы письменные возражения, в которых считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку при предъявлении требований о признании права отсутствующим истцом не представлено доказательств того, что он не имеет иной возможности восстановить свое право. Основания, по которым истец просит снять земельные участки с государственного кадастрового учета, не соответствуют положениям Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Просит в удовлетворении требований ИП Емельянова К.Б. отказать в полном объеме.

Отзывы аналогичного содержания поступили от конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Акимовка» Козырева С.М. и от арбитражного управляющего Намазова С.Ч.о.

От ответчика администрации муниципального образования Узловский район также поступили письменные возражения, в которых указывает на то, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № расположенные по адресу Тульская обл., Узловский район, МО Партизанское, с. Ильинка, были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего муниципальному образованию Узловский район как неразграниченная собственность. Законность постановлений, на основании которых были образованы спорные земельные участки, не оспаривалась, поэтому просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Истец ИП Емельянов К.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ИП Емельянова К.Б. по доверенности Качанова Л.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему. Указала, что в силу ст. 208 ГК РФ на требования о признании права отсутствующим исковая давность не распространяется.

Ответчик Уткина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. В ранее проведенном предварительном судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что спорные земельные участки в течение трех лет были выставлены на торги в рамках дела о банкротстве ООО «Агрофирма «Акимовка», однако ИП Емельянов К.Б. никакого интереса в приобретении этих земельных участков не проявил. Кроме того, на спорных земельных участках имеются сооружения, которые она использует.

Представитель ответчика Уткиной И.В. по доверенности Рощин Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района, Управления Росреестра по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Представитель третьего лица ООО «Агрофирма Акимовка» в лице конкурсного управляющего Козырева С.М. и арбитражный управляющий Намазов С.Ч. в судебное заседание не явились, дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2015) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 35 ЗК РФ площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст. 33 ЗК РФ предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Из системного толкования положений подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 39.20 и статьи 39.16 ЗК РФ следует, что собственник объектов недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования, площадь которого определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенного на нем объекта.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определениях Верховного Суда РФ от 04.12.2017 № 308-КГ17-18449, от 20.09.2017 № 308-КГ17-12487, от 07.09.2017 № 305-КГ16-4725, на собственника объектов недвижимого имущества возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимого имущества; заявитель при обращении в соответствующие органы государственной власти либо местного самоуправления о предоставлении земельного участка обязан обосновать площадь земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП Емельянову К.Б. на праве собственности принадлежит единый имущественный комплекс (сооружение) сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 29745,1 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., Узловский р-н, с. Ильинка, ул. Центральная. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем 13.10.2015 в ЕГРН внесена соответствующая запись.

Объекты, из которых образован единый имущественный комплекс, принадлежали истцу на праве собственности, возникшем из договора купли-продажи от 02.10.2013, заключенного между истцом и Воробьевой С.Ю.. В соответствии с указанным договором купли-продажи объекты, право собственности на которые перешло к истцу, а именно: контора, электромастерская, склад запчастей, зерносклад с мельницей, железобетонное покрытие двора, асфальтовое покрытие двора и стоянка для комбайнов, до момента исполнения договора купли-продажи принадлежали Воробьевой С. Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2009, заключенного между СПК «Урожайный» и Воробьевой С.Ю. по результатам торгов, проводимых в рамках конкурсного производства.

В соответствии с кадастровым паспортом, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, единый имущественный комплекс истца состоит из четырех контуров: на 1-м контуре расположено: нежилое здание (склад запчастей); на 2-м контуре расположено нежилое здание (электромастерская); на 3-м контуре расположено сооружение (стоянка для комбайнов); на 4-м контуре расположены объекты: нежилое здание (контора), нежилое здание (зерносклад с мельницей), сооружение (асфальтовое покрытие двора), сооружение (железобетонное покрытие двора).

13.02.2020 истец обратился в администрацию муниципального образования Узловский район с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка для эксплуатации указанного сооружения и предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №

Письмом от 27.02.2020 № 229-ог администрация муниципального образования Узловский район сообщила о невозможности принятия положительного решения по указанному заявлению, поскольку в выписке из ЕГРН в отношении названного земельного участка указано, что данные об объектах недвижимости, расположенных в границах участка отсутствуют, в связи с чем невозможно определить связь между данным земельным участком и объектами имущественного комплекса.

03.03.2020 администрация муниципального образования Узловский район письмом № 228-ог сообщила истцу об отказе в предварительном предоставлении земельного участка по причине несоответствия конфигурации земельного участка конфигурации сооружения.

Из копий кадастровых дел, следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № были образованы путем раздела земельного участка с КН № (постановление администрации муниципального образования Узловский район от 15.11.2011 №1200), а земельный участок с КН № – из земельного участка с КН № (постановление администрации муниципального образования Узловский район от 15.11.2011 №1201).

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен в коллективную собственность ТОО «Урожайное» на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается Государственным актом от 07.12.1992 № 402 на право собственности на землю.

ТОО «Урожайное» в 1998 году было преобразовано в СПК «Урожайный», при этом права на земельный участок с кадастровым номером № занятый объектами недвижимости, перешли к СПК «Урожайный» как правопреемнику, что подтверждается передаточным актом от 20.06.1998 №3.

В соответствии с нормой п. 2 ст. 11.8 Земельного кодекса РФ у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, возникает право постоянного (бессрочного) пользования на образуемые земельные участки.

Таким образом, после выделения из земельного участка с кадастровым номером № земельных участков с кадастровыми номерами № и № у СПК «Урожайный» возникло право постоянного бессрочного пользования на эти земельные участки.

Постановлением администрации муниципального образования Узловский район от 26.12.2012 №1338 в собственность ООО «Агрофирма «Акимовка» за плату переданы земельные участки, в том числе, с кадастровыми номерами № № и №

22.01.2013 между муниципальным образованием Узловский район и ООО «Агрофирма «Акимовка» заключен договор купли-продажи земельных участков, в том числе, с кадастровыми номерами № № и №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 21.02.2013.

Постановлением администрации муниципального образования Узловский район от 01.10.2015 №1675 прекращено право постоянного (бессрочного) пользования СПК «Урожайный» земельным участком с КН 71:20:000000:193.

05.11.2020 по договору купли-продажи, заключенному между ООО «Агрофирма «Акимовка» в лице конкурсного управляющего Намазова С.Ч.о. и Уткиной И.В., к последней перешло право собственности, в том числе, и на спорные земельные участки. По акту приема-передачи от 23.11.2020 Уткина И.В. приняла приобретенное по договору купли-продажи от 05.11.2020 недвижимое имущество.

Поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входит определение пересечения границ земельного участка, необходимого для эксплуатации Сооружения с кадастровым номером №, находящегося в собственности истца, с границами земельных участков с кадастровыми номерами № № и № судом назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ООО «Бюро земельно-кадастровых услуг». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) определить, расположены ли на земельных участках с кадастровыми номерами № № и № здания и сооружения, входящие в состав единого имущественного комплекса с кадастровым номером №? Если расположены – указать наименование объектов, расположенных на каждом из названных земельных участках; 2) определить, возможна ли полноценная эксплуатация (проход и проезд) зданий и сооружений, входящих в состав единого имущественного комплекса с кадастровым номером №, без нарушения границ земельных участков с кадастровым номерами №, № и №, с учетом целевого назначения зданий и сооружений ? В случае, если невозможно, то определить конфигурацию и площадь земельных участков, являющихся результатами пресечения границ земельных участков с кадастровым номерами №, № и № с земельными участками, на которых расположены указанные здания и сооружения с учетом земельных участков, необходимых для полноценной эксплуатации этих зданий и сооружений (проход, проезд).

Согласно выводам, содержащимся в заключении ООО «Бюро земельно-кадастровых услуг» от 17.01.2022 по делу №, на земельных участках с кадастровыми номерами № № и № расположены здания и сооружения, входящие в состав единого имущественного комплекса с кадастровым номером № на земельном участке с КН № – эстакада, асфальтовое покрытие, электромастерская: на земельном участке с КН № – асфальтовое покрытие двора, нежилое здание; на земельном участке с КН № – нежилое здание контора, асфальтовое покрытие двора, электромастерская. При этом полноценная эксплуатация (проход и проезд) зданий и сооружений, входящих в состав вышеуказанного единого имущественного комплекса без нарушения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № с учетом целевого назначения зданий и сооружений – невозможна.

Экспертом установлены местоположение (координаты характерных точек) и площади пресечения спорных земельных участков с земельным участком, необходимым для эксплуатации Сооружения.

    Данное заключение подготовлено компетентным специалистом в области землеустройства, имеющим значительный стаж работы по специальности, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение проведено на строго научной основе, содержит подробное описание проведенных исследований и расчетов. У суда сомнений в правильности и обоснованности данное заключение не вызывает, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу.

Допрошенный в ранее проведенном судебном заседании эксперт Кирпа И.Б. вышеуказанное экспертное заключение поддержала полностью. Указала, что в своем заключении она опиралась на сведения о местоположении спорных земельных участков, размещенных на официальном сайте Росреестра – http://ppk5.rosreestr.ru. Сведения, имеющиеся на публичной кадастровой карте в иных источниках сети Интернет, носят справочный характер и могут не соответствовать действительности. Считала, что сформированный для эксплуатации административного здания (конторы) земельный участок с КН 71:20:011002:483 значительно превышает площадь, необходимую для эксплуатации этого здания.

В силу правовой позиции, отраженной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утвержденного Президиумом Верховного РФ 12.07.2017, предоставление уполномоченным органом государственной власти в собственность хозяйствующему субъекту земельного участка, на котором расположен объект недвижимости данного субъекта, площадью большей, чем это обусловлено объективными потребностями, без проведения публичных торгов является нарушением законодательства о защите конкуренции.

В силу ст. 1 ЗК РФ земельные отношения строятся на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Продажа спорных земельных участков, если на нем располагаются объекты недвижимости, находящиеся в собственности другого лица, нарушает исключительное право последнего на получение в собственность земельного участка, занятого принадлежащим ему недвижимым имуществом. Соответствующие нарушения сохраняются и при переходе права собственности на объекты недвижимости от этого лица к другим участникам гражданского оборота, которые также могут претендовать на получение причитающихся им земельных участков на том или ином вещном либо обязательственном праве.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках.

В силу правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 по делу № 310-КГ17-2466, исключительный характер права на приватизацию участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка. Приватизация одним лицом земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости других лиц, нарушает исключительное право данных лиц на приватизацию участка.

В рассматриваемом случае передача муниципальным образованием Узловский район в собственность правопредшественникам Уткиной И.В. права собственности на спорные земельные участки, а также последовавшая за этим государственная регистрация права собственности ответчика на спорные земельные участки нарушают исключительное право истца на приватизацию земельного участка, на котором расположено Сооружение в целом и входящие в его состав объекты.

Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав названо восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд считает, что истец ИП Емельянов К.Б. вправе в рассматриваемой ситуации избрать такой способ защиты (восстановления) своего исключительного права на приватизацию земельного участка как предъявление иска о признании отсутствующим права собственности ответчика на спорные земельные участки.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание заключение эксперта, согласно которому формирование земельного участка для целей размещения и эксплуатации принадлежащего истцу Сооружения не представляется возможным без изменения границ спорных земельных участков, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права ответчика Уткиной И.В. на спорные земельные участки отсутствующим в границах, местоположение которых установлено в ведомостях вычисления площади пресечения с земельными участками с кадастровыми номерами №, № и № изготовленных кадастровым инженером Кирпа И.Б. и указанных в экспертном заключении ООО «Бюро земельно-кадастровых услуг» от 17.01.2022.

Довод ответчика Уткиной И.В. и третьих лиц ООО «Агрофирма «Акимовка» и Намазова С.Ч.о. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, отклоняется судом ввиду следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно абзацу пятому ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Поскольку истцом заявлено требование о признании отсутствующим права собственности на земельный участок ответчика Уткиной И.В., оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно подпункту 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая установленные обстоятельства, а именно то, что объекты имущественного комплекса в целом и входящие в его состав здания, принадлежащие ИП Емельянову К.Б., находятся на спорных земельных участках, поставленных на кадастровый учет без учета прав и законных интересов истца, что препятствует реализации им исключительного права на получение земельного участка (земельных участков) в собственность для целей размещения и эксплуатации объектов имущественного комплекса, спорные земельные участки подлежат снятию с государственного кадастрового учета в целях их дальнейшего формирования без нарушений.

Доводы ответчика Уткиной И.В. о том, что исковые требования о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета не могут быть удовлетворены, противоречат положениям п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости, в соответствии с которыми основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 30.05.1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2509 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 7587 ░░.░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 4750 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 17.01.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░