Решение от 07.06.2017 по делу № 2-412/2017 от 02.05.2017

<данные изъяты>

№ 2-412/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 07 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-412/2017 по иску Брагина <данные изъяты>, Брагиной <данные изъяты> к Ялуторовскому комплексному центру социального обслуживания населения, Управлению социальной защиты населения г. Ялуторовска и Ялуторовского района, Департаменту социального развития Тюменской области о возложении обязанности предоставить санаторно-курортные путевки,

установил:

Брагин А.Е. и Брагина Т.И. обратились в суд с иском к Ялуторовскому комплексному центру социального обслуживания населения, Управлению социальной защиты населения г. Ялуторовска и Ялуторовского района, Департаменту социального развития Тюменской области о возложении обязанности предоставить санаторно-курортные путевки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что истцы своевременно предоставляли в Ялуторовский комплексный центр социального обслуживания населения заявления об обеспечении их санаторно-курортными путевками, однако санаторно-курортные путевки им не предоставлены, карта ИПР сменена и нуждается в коррекции, информация о получении истцами путевок данным учреждением предоставляется недостоверная.

В связи с чем, просят суд обязать Ялуторовский комплексный центр социального обслуживания населения, Управление социальной защиты населения г. Ялуторовска и Ялуторовского района, Департамент социального развития Тюменской области восстановить права инвалида 1 <данные изъяты> Брагина А.Е., <данные изъяты> Брагиной Т.И. и предоставить санаторно-курортные путевки за период с 2011 г. по 2017 г.

Дело по иску Брагина А.Е. и Брагиной Т.И. было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут. В указанное время истцы Брагин А.Е. и Брагина Т.И. в суд не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 103, 104), о причинах своей неявки суд не уведомили. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие от истцов также не поступало.

Повторно разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут. Истцы Брагин А.Е. и Брагина Т.И. в суд не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.109, 110), о причинах своей неявки суд не уведомили. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие от истцов также не поступало.

Представитель Межрайонного управления социальной защиты населения г. Ялуторовска, Ялуторовского и Исетского районов в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д.111). Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель МАУ г. Ялуторовска «Ялуторовский комплексный центр социального обслуживания населения» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 112). Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель департамента социального развития Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 114). Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Брагин А.Е. и Брагина Т.И., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Истцы Брагина А.Е. и Брагиной Т.И. без рассмотрения, при этом, разъяснив истцу о том, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>