Решение от 29.11.2021 по делу № 1-452/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-452/21

22RS0066-01-2022-004854-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул                                                                                                               29 ноября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В., Щиренко А.В.,

подсудимого КОРОТАЕВА Е.Е., <данные изъяты> ранее не судимого,

защитника ФИО44,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коротаева Е.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коротаев Е.Е. совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» создано ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя Коротаева Е.Е. Этим же решением Коротаев назначен на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>». Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № и поставлено на налоговый учет в этом же налоговом органе с присвоением идентификационного номера налогоплательщика № Основным видом экономической деятельности Общества является деятельность страховых агентов и брокеров. В соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью осуществляет единоличный исполнительный орган - генеральный директор Общества, который наделен следующими полномочиями: без доверенности действовать и представлять интересы Общества, совершать сделки; в переделах своей компетенции распоряжаться имуществом Общества; открывать и закрывать расчетные и иные счета в ФИО10 и иных кредитных учреждениях; принимать на работу и увольнять сотрудников Общества, привлекать их к дисциплинарной ответственности, а также осуществлять их поощрение; утверждать положения, регламентирующие систему менеджмента в Обществе. ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе «<данные изъяты>» Акционерного Общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>» открыт счет №.                        С указанного времени Коротаев наделен правом распоряжения денежными средствами, находящимися на счете Общества. Для обеспечения функционирования ООО «<данные изъяты>» Коротаев организовал аренду офисов по адресам: <адрес>. Таким образом, Коротаев, занимая должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Коротаеву, находящемуся в офисе по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи и электронной почты обратился представитель Акционерного общества МС ФИО1 ФИО7, который сообщил Коротаеву о существующей в ФИО10 программе кредитования на автомобили. Обязательными условиями кредитования являлись, в том числе, нахождение автомобиля в собственности дилерского центра, внесение физическим лицом в дилерский центр первоначального взноса размере 20% стоимости автомобиля при предъявлении паспорта и водительского удостоверения. Обязательным условием для получения минимальной ставки по кредитному договору являлось заключение между физическим лицом и страховым обществом договора страхования жизни, стоимость которого включалась в стоимость кредита. ФИО60 предложил Коротаеву, как руководителю                   ООО «<данные изъяты>», оказывать ФИО10 услуги по привлечению потенциальных клиентов, с целью заключения ими при приобретении автомобилей кредитных договоров с АО МС ФИО1. На указанное предложение Коротаев ответил согласием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у Коротаева, имеющего опыт по оказанию услуг кредитного брокера и знающего принципы ведения деятельности в области предоставления потребительских кредитов физическим лицам, осведомленного о порядке и условиях заключения АО МС ФИО1 кредитных договоров с физическими лицами и о том, что ФИО10 перед принятием решения о заключении с физическим лицом договора потребительского автокредита не производится осмотр и оценка залогового имущества, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО10 путем обмана. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Коротаев обратился к ранее знакомому ФИО42, и, не посвящая его в свои преступные намерения, предложил подыскать физическое лицо, нуждающееся в денежных средствах и согласного за денежное вознаграждение предоставить личные документы для оформления кредитного договора с ФИО10. При этом Коротаев сообщил Бокову заведомо ложные сведения о том, что он будет самостоятельно осуществлять выплаты по заключенному кредитному договору и произведет его погашение, тем самым обманул Бокова. В вышеуказанный период времени на территории Республики Алтай Боков обратился к ранее знакомому ФИО21 А.С. с просьбой предоставить личные документы за денежное вознаграждение. ФИО21, неосведомленный о преступных намерениях Коротаева, на указанное предложение ответил согласием, о чем Боков сообщил Коротаеву. Находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Коротаев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, создавая видимость осуществления предпринимательской деятельности по оказанию ФИО21 услуги по предоставлению помощи в получении кредита, передал электронные копии паспорта и водительского удостоверения последнего менеджеру ООО «<данные изъяты>» Свидетель №7 и, используя свое служебное положение, не посвящая ее в свои преступные намерения, дал указание изготовить заявление-анкету, подписать ее от имени ФИО21 и направить электронные копии заявления-анкеты, личных документов ФИО21 представителю АО МС ФИО1 ФИО19 для рассмотрения ФИО10. Свидетель №7, неосведомленная о преступных намерениях Коротаева, изготовила и подписала от имени ФИО21 заявление-анкету на заключение договора потребительского автокредита с АО МС ФИО1, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которым ФИО21 просил выдать ему денежные средства для приобретения автомобиля стоимостью 750000 рублей, обязуясь осуществить первоначальный взнос за автомобиль в размере 225000 рублей, то есть 30% от стоимости автомобиля, после чего по указанию Коротаева отправила с электронного почтового ящика <данные изъяты> на электронный почтовый ящик <данные изъяты> представителю ФИО10 электронные копии данных документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60, неосведомленный о преступных намерениях Коротаева, находясь в офисном помещении по адресу: <адрес>, получив посредством сети Интернет указанные документы, направил их в АО МС ФИО1, разместив на сайте ФИО10 по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр.2 сотрудники АО МС ФИО1 на основании подложного заявления-анкеты, приняли решение о заключении с ФИО21 договора потребительского автокредита на срок 60 месяцев под 17,9% годовых на сумму 617000 рублей из которых 525000 рублей должны были быть перечислены в дилерский центр на оплату стоимости автомобиля, а 92000 рублей - в страховое общество на оплату страховой премии, о чем сообщили ФИО19, который в свою очередь сообщил об этом ФИО10 ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коротаев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах приискал паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «KIA YD (Cerato, Forte)» 2013 года выпуска идентификационный номер №, и, используя имеющиеся у него в наличии электронные копии личных документов ФИО21, с целью создания видимости выполнения обязательных условий кредитования, с помощью компьютерной техники изготовил и подписал от имени руководителя ООО «<данные изъяты>» фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ФИО21 транспортного средства, а именно: договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Коротаева Е.Е. и ФИО21 А.С. на приобретение автомобиля «KIA YD», стоимостью 750000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225000 рублей о якобы внесении ФИО21 А.С. в ООО «<данные изъяты>» первоначального взноса за автомобиль; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525000 рублей, выставленный ООО «<данные изъяты>» на оплату автомобиля «KIA YD». Продолжая реализовывать задуманное, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Коротаев в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, дал указание подчиненному ему сотруднику ООО «<данные изъяты>» Свидетель №7 подписать от имени ФИО21 договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №7, действуя по указанию Коротаева, подписала от имени ФИО21 договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Коротаев изготовил электронные копии данного договора, паспорта транспортного средства серии <адрес>, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ и с помощью электронной почты направил их на электронный почтовый ящик <данные изъяты> представителю ФИО10, который посредством сети Интернет направил в АО МС ФИО1 электронные копии вышеуказанных документов, разместив их на сайте ФИО10 по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр.2 сотрудники АО МС ФИО1 на основании предоставленных Коротаевым подложных документов о приобретении ФИО21 в ООО «<данные изъяты>» автомобиля «KIA YD», изготовили: Индивидуальные условия предоставления кредита; гарантийное письмо в дилерский центр о перечислении денежных средств; график платежей по договору потребительского автокредита №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-анкету на выдачу автокредита ФИО21 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сотрудники АО МС ФИО1, подписали вышеуказанные индивидуальные условия предоставления кредита и гарантийное письмо, после чего посредством сети Интернет направили ФИО19 электронные копии данных документов, разместив их на сайте ФИО10 по адресу: <данные изъяты>, которые ФИО60, в свою очередь направил Коротаеву на электронный почтовый ящик <данные изъяты> для их последующего подписания ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес>, Коротаев, получив от ФИО19 документы, используя свое служебное положение, дал указание Свидетель №7 подписать их от имени ФИО21. Свидетель №7, действуя по указанию Коротаева, подписала от имени ФИО21 индивидуальные условия предоставления кредита по договору потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору потребительского автокредита №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заявление-анкету на выдачу автокредита ФИО21 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. После этого Коротаев изготовил с указанных документов электронные копии и посредством электронной почты направил их на вышеуказанный электронный почтовый ящик ФИО19, который в свою очередь направил их посредством сети Интернет в АО МС ФИО1, разместив на сайте ФИО10. В этот же день сотрудники АО МС ФИО1 на основании указанных подложных документов, открыли ФИО21 в АО МС ФИО1 по адресу: <адрес>, стр.2 счет №, на который зачислили денежные средства в сумме 617000 рублей. После чего в соответствии с акцептом, предусмотренным условиями договора потребительского автокредита № <адрес>, перечислили со счета ФИО21 поступившие кредитные денежные средства: в сумме 92000 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Дополнительном офисе «Отделение «Троицкое» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> стр.1; в сумме 525000 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Операционном офисе «<данные изъяты>» Акционерного Общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Впоследствии, создавая видимость намерений выполнить в полном объеме обязательства по договору потребительского автокредита, с целью завуалирования своих преступных действий в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ Коротаев перечислил на счет ФИО21 А.С. №, открытый в АО МС ФИО1 денежные средства в общей сумме 25900 рублей в качестве платежей по кредитному договору. Таким образом, Коротаев противоправно и безвозмездно изъял денежные средства и обратил в свою пользу, причинив АО МС ФИО1 ущерб в крупном размере на сумму 591100 рублей.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ к Коротаеву Е.Е., оказывающему физическим лицам от имени возглавляемого им ООО «<данные изъяты>» услуги кредитного брокера, посредством телефонной связи обратилась ФИО13 Э.С., с целью оказания помощи в получении кредита в ФИО10. В указанный период времени Коротаев, изучив кредитную историю ФИО13 и ее кредитную нагрузку, с целью получения положительного решения о выдаче кредита предложил ей заключить договор потребительского автокредита с АО МС ФИО1 без фактического приобретения автомобиля и предоставления его в качестве залога, на что она ответила согласием. ФИО13 с электронного почтового ящика <данные изъяты> направила на электронный почтовый ящик <данные изъяты> Коротаеву электронные копии заявления-анкеты на заключение договора потребительского автокредита с АО МС ФИО1, паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта на ее имя, которые Коротаев, в свою очередь, направил на электронный почтовый ящик <данные изъяты> представителю ФИО10 ФИО3 А.А., которая посредством сети Интернет направила их в АО МС ФИО1, разместив их на сайте ФИО10 по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр.2 сотрудники АО МС ФИО1 на основании заявления-анкеты приняли решение о заключении с ФИО13 договора потребительского автокредита на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых на сумму 1315200 рублей, из которых 1200000 рублей должны были быть перечислены в дилерский центр на оплату стоимости автомобиля, а 115200 рублей - в страховое общество на оплату страховой премии, о чем сообщили ФИО3, которая, в свою очередь, сообщила об этом Коротаеву. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Коротаев с целью оформления договора потребительского автокредита между ФИО10 и ФИО13 при неустановленных обстоятельствах приискал электронную копию паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «Volkswagen 2H Amarok» 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, которую ДД.ММ.ГГГГ направил на вышеуказанный электронный почтовый ящик представителю ФИО10 ФИО3, которая, в свою очередь, направила ее в АО МС ФИО1, разместив на сайте ФИО10. В этот же период времени представитель АО МС ФИО1 ФИО7 посредством телефонной связи сообщил Коротаеву, что сотрудники АО МС ФИО1 отказались от предоставляемых ООО «<данные изъяты>» услуг по привлечению потенциальных клиентов с целью заключения последними кредитных договоров. ФИО13 также отказалась от заключения договора потребительского автокредита с АО МС ФИО1, о чем сообщила Коротаеву. В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у Коротаева, осведомленного, что АО МС ФИО1 одобрено заключение с ФИО13 договора потребительского автокредита на сумму 1315200 рублей, а также, что ФИО13 отказалась от его заключения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО10 путем дистанционного заключения от имени ФИО13 кредитного договора. Реализуя задуманное, Коротаев не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, достоверно зная, что его знакомой Свидетель №11 подконтрольно зарегистрированное в установленном законом порядке ООО «<данные изъяты>», директором которого является Свидетель №3, попросил ФИО65 предоставить возможность использования им реквизитов, печати и счета ООО «<данные изъяты>», находившихся в распоряжении ФИО65, не посвящая ее в свои преступные намерения. ФИО65, доверяя Коротаеву, на указанное предложение ответила согласием, и передала Коротаеву учредительные документы и печать ООО «<данные изъяты>», а также согласилась перечислить денежные средства со счета ООО «<данные изъяты>» по предоставленным Коротаевым банковским реквизитам. В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: <адрес>, Коротаев, используя имеющиеся у него в наличии электронные копии личных документов ФИО13, с помощью компьютерной техники изготовил и подписал от имени ФИО13, а также от имени руководителя подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ФИО13 транспортного средства, а именно: договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы приобретении ФИО13 автомобиля «Volkswagen 2H Amarok» стоимостью 1500000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей о якобы внесении ФИО13 в ООО «<данные изъяты>» первоначального взноса за автомобиль; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 рублей, выставленный ООО «<данные изъяты>» на оплату автомобиля «Volkswagen 2H Amarok», с помощью имеющейся в офисе по указанному адресу компьютерной техники изготовил электронные копии указанных документов и с электронного почтового ящика <данные изъяты> направил их на электронный почтовый ящик <данные изъяты> представителю ФИО10 ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Коротаева, в офисном помещении по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет направила в АО МС ФИО1 электронные копии вышеуказанных документов, разместив их на сайте ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр.2 сотрудники АО МС ФИО1, на основании подготовленных Коротаевым подложных документов изготовили: индивидуальные условия предоставления кредита, гарантийное письмо в дилерский центр о перечислении денежных средств, график платежей по договору потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-анкету на выдачу автокредита ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день подписали индивидуальные условия предоставления кредита и гарантийное письмо, после чего посредством сети Интернет направили ФИО3 электронные копии данных документов, а также графика платежей и заявления-анкеты, разместив их на сайте ФИО10. ФИО3 в свою очередь направила Коротаеву с электронного почтового ящика <данные изъяты> на электронный почтовый ящик <данные изъяты> вышеуказанные документы для их последующего подписания ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ Коротаев, получив от ФИО3 вышеуказанные документы, продолжая реализовывать преступный умысел, подписал их от имени ФИО13, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по выплате кредита, изготовил их электронные копии, которые с электронного почтового ящика <данные изъяты> направил на электронный почтовый ящик ФИО3, которая в свою очередь направила их посредством сети Интернет в АО МС ФИО1, разместив на сайте ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО МС ФИО1, на основании указанных подложных документов, находясь под воздействием обмана со стороны Коротаева, открыли ФИО13 в АО МС ФИО1 счет №, на который зачислили денежные средства в сумме 1315200 рублей.После чего в соответствии с акцептом, предусмотренным условиями договора потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили со счета последней поступившие кредитные денежные средства: в сумме 115200 рублей на счет ООО «Интегратор Правовых Систем» № открытый в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в сумме 1200000 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Операционном офисе «Барнаульский №» Филиала «Бизнес» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Впоследствии, создавая видимость намерений выполнить в полном объеме обязательства по договору потребительского автокредита, с целью завуалирования своих преступных действий в период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ Коротаев перечислил на счет ФИО13 №, открытый в АО МС ФИО1, денежные средства в общей сумме 102850 рублей в качестве платежей по кредитному договору. Таким образом, Коротаев Е.Е. противоправно и безвозмездно изъял денежные средства, то есть похитил их, причинив АО МС ФИО1 ущерб на общую сумму 1212350 рублей.

Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.14-29, 38-41, 47-87, 106-119 т.17), Коротаев Е.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где познакомился с Свидетель №11, которой было подконтрольно ООО «<данные изъяты>». По документам руководителем указанного общества являлась Свидетель №3, но фактически им управляла ФИО65. В указанный период времени он желал осуществлять на территории <адрес> и <адрес> бизнес в сфере оказания брокерских услуг, для чего подыскал офисные помещения по адресам: <адрес> и <адрес>. Он попросил у ФИО65 разрешения использовать реквизиты ООО «<данные изъяты>», выдать доверенность на его имя и печать указанного Общества для заключения договоров аренды, подключения к телефонной связи и Интернету. ФИО65 согласилась, передала ему печать ООО «<данные изъяты>» и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. Год выдачи доверенности ДД.ММ.ГГГГ был указан ошибочно. В ДД.ММ.ГГГГ с ФИО65 он знаком не был. Используя печать ООО «<данные изъяты>» и вышеуказанную доверенность, им были заключены договоры аренды офисов по вышеуказанным адресам, а также договоры по подключению офисов к телефонной связи и Интернету. После заключения указанных договоров печать ООО «<данные изъяты>» он вернул ФИО65. ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя им было создано ООО «<данные изъяты>» с юридическим адресом: <адрес>. Этим же решением он назначил себя на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>». Решением МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № и поставлено на налоговый учет в этом же налоговом органе с присвоением ИНН №. Основным видом экономической деятельности ООО «<данные изъяты>» являлась деятельность страховых агентов и брокеров. В соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» в его должностные обязанности, как генерального директора, в том числе, входило: действовать без доверенности от имени Общества, в том числе, представлять его интересы в государственных органах и органах местного самоуправления, а также совершать сделки; открывать и закрывать расчетные и иные счета в ФИО10 и иных кредитных учреждениях; в переделах своей компетенции распоряжаться имуществом Общества; утверждать положения, регламентирующие систему менеджмента в Обществе; принимать на работу и увольнять сотрудников Общества, привлекать их к дисциплинарной ответственности, а также осуществлять их поощрение; осуществлять любые иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества. ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе «<данные изъяты>» Акционерного Общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> им был открыт счет ООО «<данные изъяты>» №. С указанного времени он был наделен правом распоряжения денежными средствами, находящимися на счете Общества. Никто кроме него указанным правом наделен не был. Им были приняты на работу в качестве менеджеров ФИО25, ФИО26 (девичья фамилия ФИО79), Свидетель №7, ФИО27, ФИО28, ФИО29, которые в работе подчинялись только ему. Через сеть Интернет он разместил рекламные объявления о деятельности ООО «<данные изъяты>» об оказании брокерских услуг, заключающихся в помощи физическим лицам в получении кредитов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ офис ООО «<данные изъяты>», расположенный в Барнауле, на рабочий телефон позвонил ранее незнакомый ему ФИО7, который пояснил, что является представителем АО МС ФИО1. ФИО60 рассказал о существующей в ФИО10 Программе кредитовании и ее условиях. Также ФИО60 сообщил, что какого-либо агентского договора между ООО «<данные изъяты>» и АО МС ФИО1 заключать не нужно. Работа по кредитованию клиентов ООО «<данные изъяты>» будет осуществляться через него и сотрудников его отдела. После чего ФИО60 предложил ему сотрудничество. Он согласился на предложение ФИО19, выслал ему по электронной почте на электронный почтовый ящик <данные изъяты> карточку предприятия ООО «<данные изъяты>». В свою очередь ФИО60 направил на его электронный почтовый ящик <данные изъяты> образец заполнения заявки, условия кредитования, список необходимых документов, который он изучил сам и довел до сотрудников ООО «<данные изъяты>». При обращении в ООО «<данные изъяты>» клиента с ним заключался договор об оказании услуг кредитного брокера. На основании указанного договора ФИО10 ООО «<данные изъяты>» изучалась кредитная история клиента, его финансовая нагрузка. Если кредитная история клиента была плохой и существовала вероятность отказа в заключении кредитного договора, однако клиент имел постоянный источник дохода, в связи с чем мог оплачивать кредит и не вызывал каких-либо подозрений в своей благонадежности, ему предлагалось оформить кредит в АО МС ФИО1 путем заключения договора потребительского автокредита. При этом клиентам разъяснилось, что фактически автомобиль в залог ФИО10 предоставлен не будет. В случае согласия клиента на заключение договора потребительского автокредита с АО МС ФИО1 он или сотрудники ООО «<данные изъяты>», действующие по его указанию, оказывали клиенту помощь в заполнении заявления-анкеты на кредитование, получали от клиента копии личных документов: паспорта и водительского удостоверения. Сканы заявления-анкеты и личных документов клиента направлялись с электронных почтовых адресов: <данные изъяты> (офис в <адрес>) или <данные изъяты> (офис в <адрес>) на электронный почтовый ящик <данные изъяты> ФИО19 и его ФИО10 ФИО30, ФИО3 А.А. Одновременно с этим клиент предупреждался о том, что в случае телефонного звонка от сотрудников АО МС ФИО1 он должен подтвердить им, что желает получить кредитные денежные средства для приобретения автомобиля. После одобрения АО МС ФИО1 заявки на заключение кредитного договора он приискивал и направлял на адрес электронной почты <данные изъяты> скан паспорта транспортного средства, а также, чтобы соблюсти обязательные условия Программы кредитования, изготавливал договор купли-продажи транспортного средства с потенциальным заемщиком, квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую внесение клиентом в кассу Общества денежных средств в качестве первоначального взноса за автомобиль и счет на оплату оставшейся части денежных средств, сканы которых также направлялись на адрес электронной почты <данные изъяты>. Далее ФИО10 готовились документы на заключение кредитного договора, которые направлялись ФИО60 и его ФИО10 на электронные почтовые ящики офисов ООО «<данные изъяты>». Одновременно с этим ФИО60 направлялись документы по страхованию. Все вышеуказанные документы распечатывались и подписывались у клиента, после чего сканы подписанных документов направлялись на электронный почтовый адрес ФИО19 и его ФИО10. Оригиналы документов один раз в месяц он направлял в <адрес> ФИО19, который в свою очередь направлял документы в Москву в АО МС ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным способом без фактического предоставления залогового имущества он и сотрудники                 ООО «<данные изъяты>» помогли оформить кредиты в АО МС ФИО1 Р.А., ФИО31, ФИО32, ФИО33, Пуряеву, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 АО МС ФИО1 стало известно о том, что при оформлении договора автокредита с ФИО1 Р.А. в качестве залогового имущества был предоставлен автомобиль, который фактически ФИО1 Р.А. не принадлежал. Согласно предоставленным в ФИО10 документам данный автомобиль якобы приобретался ФИО1 Р.А. в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, ФИО10 заблокировал ООО «<данные изъяты>» в качестве агента по кредитным договорам. Об этом в ходе телефонного разговора ему сообщил ФИО60. Для решения проблемы ФИО60 предложил сменить юридическое лицо, которое выступало в качестве продавца автомобилей по договорам купли-продажи транспортных средств. Им было принято решение о замене в договорах купли продажи транспортных средств продавца ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>». Он вновь обратился к ФИО65, которая являлась фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>» и собиралась его продавать. ДД.ММ.ГГГГ года он предложил ФИО65 приобрести у нее ООО «<данные изъяты>». После чего в офисе по адресу: <адрес> ФИО65 передала ему бухгалтерские, учредительные документы ООО «<данные изъяты>», а также печать Общества для дальнейшей подготовки учредительных документов по смене собственника и директора Общества и их регистрации в налоговой инспекции. Доступ к расчетному счет ООО «<данные изъяты>» ФИО65 ему не предоставила. Незамедлительно продать ООО «<данные изъяты>» ФИО65 также отказалась, сославшись на то, что Свидетель №3 престарелого возраста и в настоящее время находится в больнице. Тогда он пояснил ФИО65, что на счет ООО «<данные изъяты>» будут поступать денежные средства, и попросил ее перечислять их на счет ООО «<данные изъяты>». ФИО65 согласилась за вознаграждение в размере 1% от суммы поступивших денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте», где размещал информацию о предоставлении кредитов физическим лицам. В указанной социальной сети он познакомился и стал общаться с ФИО42 Через некоторое время они продолжили общение, как посредством телефонной связи, так и лично. ФИО74 неоднократно приезжал в офис ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с ФИО75 он пояснил ему, что ищет инвестора - «кредитного донора». Он пояснил ФИО76, что желает оформить кредит в ФИО10 на физическое лицо, а денежные средства, полученные по кредитному договору оставить себе. При этом он пояснил Бокову, что заплатит физическому лицу, согласившемуся оформить на себя кредит, 10% от суммы полученного кредита, а также что заплатит и ему 10% от суммы полученного кредита в качестве агентского вознаграждения за оказанную услугу. При этом он заверил ФИО78, что будет выполнять кредитные обязательства по договору и выплатит указанный кредит сам. Через некоторое время Боков сказал, что нашел ФИО21 А.С., проживающего на территории <адрес>, согласного за денежное вознаграждение оформить на себя кредит и сообщил номер телефона ФИО21. В настоящее время он не помнит, каким образом он получил электронные копии паспорта и водительского удостоверения ФИО21. Возможно, ФИО77 направил их ему посредством электронной почты, а возможно он сам получил документы от ФИО21, так как он несколько раз созванивался с ним. В период с ДД.ММ.ГГГГ в офисе                                 ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он передал сотруднику ООО «<данные изъяты>» Свидетель №7 электронные копии личных документов и дал указание подготовить заявление-анкету от имени ФИО21 на заключение кредитного договора с АО МС ФИО1, указав срок кредита 60 месяцев, стоимость автомобиля 750000 рублей, сумму первоначального взноса 225000 рублей, после чего направить электронные копии заявления-анкеты и личных документов ФИО21 представителю АО МС ФИО1 ФИО19. Также он сообщил Свидетель №7 номер телефона ФИО21 для уточнения анкетных данных, необходимых для внесения в заявление-анкету. Свидетель №7 изготовила и подписала от имени ФИО21 заявление-анкету на заключение договора потребительского автокредита с АО МС ФИО1 содержащую сведения, согласно которым ФИО21 просил выдать ему денежные средства для приобретения автомобиля стоимостью 750000 рублей, обязуясь осуществить первоначальный взнос за автомобиль в размере 225000 рублей, то есть 30% от стоимости автомобиля. После чего Свидетель №7 направила с электронного почтового ящика <данные изъяты> на электронный почтовый ящик <данные изъяты> ФИО19 электронные копии заявления-анкеты ФИО21 и его личных документов. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19 на электронную почту пришло сообщение о том, что ФИО10 АО МС ФИО1 одобрено заключение с ФИО21 договора потребительского автокредита на срок 60 месяцев под 17,9% годовых на сумму 617000 рублей, из которых 525000 рублей должны были быть перечислены в дилерский центр на оплату стоимости автомобиля, а 92000 рублей в страховое общество на оплату страховой премии. Одновременно с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» он нашел объявление о продаже паспорта транспортного средства на автомобиль ««KIA». Созвонился по указанному объявлению, договорился и приобрел паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «KIA YD (Cerato, Forte)» 2013 года выпуска идентификационный номер № у ранее незнакомого ему лица, заплатив около 40000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу он изготовил договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в его лице и ФИО21 на приобретение вышеуказанного автомобиля «KIA YD» стоимостью 750000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225000 рублей о внесении ФИО21 в ООО «<данные изъяты>» первоначального взноса за автомобиль и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525000 рублей, выставленный ООО «<данные изъяты>» на оплату автомобиля «KIA YD». Он подписал договор как руководитель ООО «<данные изъяты>» и дал указание Свидетель №7 подписать указанный договор от имени ФИО21, что и было сделано. После этого он отсканировал данные документы, ПТС и направил их на электронный почтовый ящик <данные изъяты> представителю ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19 на его электронный почтовый ящик с просьбой подписать у ФИО21 поступили следующие документы: индивидуальные условия предоставления потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 617000 рублей и график платежей по нему, гарантийное письмо в дилерский центр о перечислении денежных средств, заявление-анкета на выдачу автокредита ФИО21 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы по страховке. ДД.ММ.ГГГГ в офисе <адрес> он распечатал полученные документы и дал указание Свидетель №7 подписать их от имени ФИО21, что и было сделано. Далее он отсканировал их и посредством электронной почты направил ФИО19. В этот же день ФИО10 АО МС ФИО1 на счет ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме 525000 рублей с основанием перечисления денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м VIN №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Без НДС. Плательщик Свидетель №1». Оставшиеся кредитные денежные средства на основании того же акцепта были зачислены и на счет страхового Общества. 12, 15 и ДД.ММ.ГГГГ поступившие на счет денежные средства были получены им со счета наличными. Из указанных денежных средств 50000 рублей он перечислил на счет, указанный ФИО21, а также передал 50000 рублей Бокову. Остальные денежные средства были потрачены им на собственные нужды и развитие своего бизнеса. По данному кредитному договору им было осуществлено 2 платежа в общей сумме около 20000 рублей для того, чтобы не вызвать подозрений.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Свидетель №8, проживающий в <адрес>. Свидетель №8 пояснил, что его знакомая ФИО13 Э.С. нуждается в денежных средствах и хочет оформить кредит. Однако в связи с большой закредитованностью ФИО10 в получении кредита ей отказывают. Свидетель №8 поинтересовался, сможет ли он помочь ФИО13 с оформлением кредита, на что он дал свое согласие. Он понял, что ФИО13 в получении кредита откажут. Тогда он предложил Свидетель №8 попробовать получить ФИО13 денежные средства путем заключения автокредита. При этом он пояснил Свидетель №8, что фактически автомобиль в залог ФИО10 предоставляться не будет. Свидетель №8 согласился. Для заполнения заявки он направил на адрес электронной почты Свидетель №8 <данные изъяты> со своего почтового ящика <данные изъяты> электронную копию установленного бланка заявления-анкеты на получение кредита в АО МС ФИО1. ФИО13 хотела получить около 1200000 рублей. Он сказал Свидетель №8, чтобы при заполнении заявления-анкеты на получение кредита ФИО13 указала первоначальный взнос за автомобиль 300000 рублей. В дальнейшем бланк заявления-анкеты был собственноручно заполнен ФИО13, после чего Свидетель №8 посредством электронной почты направил ему скан заявления-анкеты. Также Свидетель №8 были направлены электронные копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО13, ее заграничного паспорта и СНИЛС. ДД.ММ.ГГГГ он направил сканы заявления-анкеты и личных документов ФИО13 посредством электронной почты сотруднику АО МС ФИО3 А.А. Он позвонил Свидетель №8 и пояснил, что сотрудники АО МС ФИО1 будут звонить ФИО13 и интересоваться, приобретается ли ею автомобиль. Он дал указание Свидетель №8, чтобы ФИО13 в ходе телефонных переговоров с ФИО10 поясняла, что она получает денежные средства для приобретения автомобиля «Volkswagen Passat», стоимость которого соответствовала денежным средствам, которые ФИО13 хотела получить в кредит. Он планировал приискать паспорт транспортного средства на автомобиль «Volkswagen Passat». Также он дал указание Свидетель №8, чтобы ФИО13 поясняла ФИО10, что первоначальный взнос будет ею осуществлен на сумму 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 АО МС ФИО3 А.А. ему стало известно, что ФИО10 одобрено заключение с ФИО13 кредитного договора. В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> им была приискана электронная копия паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Volkswagen 2H Amarok» идентификационный номер VIN №. Указанная электронная копия была приискана им у человека, который занимается авторазбором в <адрес>. Электронная копия паспорта транспортного средства была направлена ему на адрес электронной почты <данные изъяты>. Он произвел оплату за копию ПТС около 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ электронная копия указанного ПТС была направлена им сотруднику АО МС ФИО3. В этот же период времени он сообщил Свидетель №8, чтобы ФИО13 в ходе телефонных переговоров с ФИО10 поясняла, что собирается приобрести автомобиль «Volkswagen Amarok». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 АО МС ФИО3 ему стало известно, что ФИО10 одобрено заключение с ФИО13 кредитного договора для приобретения автомобиля «Volkswagen 2H Amarok». Но ему позвонил Свидетель №8 и пояснил, что ФИО13 передумала заключать кредитный договор. Он нуждался в денежных средствах, достоверно зная, что ФИО13 прошла необходимые проверки у сотрудников АО МС ФИО1, и уже одобрено заключение кредитного договора с ней, у него имелись электронные копии личных документов ФИО13, он располагал сведениями о ФИО13, указанными ею в заявлении-анкете. Поэтому он решил заключить от имени ФИО13 кредитный договор с АО МС ФИО1, а полученные денежные средства потратить на собственные нужды. В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в Барнаульском офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на основании имеющихся у него электронных копий личных документов ФИО13 и вышеуказанного паспорта транспортного средства им был изготовлен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в его лице и ФИО13, согласно которому ФИО13 Э.С. приобретала в ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки «Volkswagen 2H Amarok» идентификационный номер VIN №. В этот период времени договоры купли-продажи от имени ООО «<данные изъяты>» уже не заключались, но он поторопился и не понял, что допустил ошибку. Он считал, что составил договор от имени руководителя ООО «Алтай-Маркет» Свидетель №3 В результате он подписал указанный договор от имени Свидетель №3, с подражанием ее подписи, и поставил на него оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Также он подписал указанный договор от имени ФИО13 с подражанием ее подписи. Далее им была изготовлена и подписана от имени главного бухгалтера и руководителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3, с подражанием ее подписи, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 внесены в ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 300000 рублей в качестве первоначального взноса за указанный автомобиль. Хотя фактически ФИО13 никаких денежных средств в кассу ООО «<данные изъяты>» или ООО «<данные изъяты>» не вносила. Также им был изготовлен и подписан от имени Свидетель №3 счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 должна была внести в ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1200000 рублей за автомобиль. Он отсканировал указанные документы и ДД.ММ.ГГГГ направил их сканы на адрес электронной почты представителя ФИО10 ФИО3. В этот же день от ФИО3 посредством электронной почты были направлены индивидуальные условия предоставления потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1315200 рублей и график платежей по нему, гарантийное письмо в дилерский центр о перечислении денежных средств, заявление-анкета на выдачу автокредита ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы по страховке. Указанные документы ДД.ММ.ГГГГ были распечатаны им в Барнаульском офисе ООО «<данные изъяты>», после чего все документы он подписал от имени ФИО13 с подражанием ее подписи. Далее он отсканировал документы и направил посредством электронной почты ФИО3. Оригиналы указанных документов в дальнейшем были направлены им почтой ФИО19 в <адрес>. На основании заключенного кредитного договора ФИО13 должна была получить от АО МС ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 1315200 рублей. Из указанной суммы 115200 рублей были перечислены в страховую фирму ООО «Интегратор Правовых систем», а 1200000 рублей на счет ООО «<данные изъяты>». В указанный период времени он созвонился с ФИО65 и пояснил, что от ФИО10 на счет ООО «<данные изъяты>» поступят денежные средства в сумме 1200000 рублей и попросил ее перечислить их на счет ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ 1200000 рублей, были перечислены ФИО65 со счета ООО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>». Денежные средства были потрачены им на оплату его долговых обязательств, возникших ранее. В дальнейшем им было осуществлено 3 платежа по указанному кредитному договору, для того, чтоб не вызвать подозрений. Через некоторое время ФИО13 стали звонить сотрудники ФИО10 и в ходе телефонных разговоров ей стало известно, что им от ее имени были поданы документы в АО МС ФИО1 на заключение кредитного договора, по которому получены денежные средства. ФИО13 и Свидетель №8 требовали от него незамедлительно погасить кредит, но он этого сделать не смог. Для того, чтобы оттянуть время и успокоить ФИО13, он изготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «<данные изъяты>» перечисляет на счет ФИО13, открытый в АО МС ФИО1 денежные средства в сумме 1335630 рублей 64 копейки с основанием перечисления денежных средств «оплата за Свидетель №2 по договору потребительского автокредита № <адрес>». Так как денежных средств на счету ООО «<данные изъяты>» не было, списание денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» в указанной сумме не произошло. Фото указанного платежного поручения с отметкой ФИО10 «Принято» он отправил Свидетель №8. Однако через некоторое время Свидетель №8 стал требовать от него фото платежного поручения с отметкой ФИО10 «Исполнено». Для того, чтобы оттянуть время он подделал оттиск печати ФИО10 и фото указанного платежного поручения с отметкой ФИО10 «Исполнено» и снова отправил Свидетель №8. Однако через некоторое время Свидетель №8 вновь стал звонить ему и пояснять, что никакого платежа осуществлено не было. Каждый раз он обещал Свидетель №8 или ФИО13 рассчитаться, но фактически сделать это у него не было возможности. Также ему периодически звонил руководитель ФИО5, который также требовал пояснений по факту заключения от имени ФИО13 кредитного договора с ФИО10. Он, чтобы оттянуть время, также пояснял, что направил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10, в связи с чем, в ближайшее время кредит, полученный им от имени ФИО13, будет погашен. Кроме того, он обещал ФИО13 и Свидетель №8, что произведет оплату кредита сразу же, как только ФИО65 вернет ему денежные средства в сумме 1600000 рублей, для подтверждения своих намерений он также скидывал Свидетель №8 и ФИО13 расписку ФИО65. В настоящее время в содеянном раскаивается. Свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, и обещает предпринять меры к возмещению АО МС ФИО1 причиненного ущерба.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО45 (л.д.59-108 т.5) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выдача потребительских автокредитов регулировалась «Общими условиями потребительского автокредитования АО МС ФИО1», утвержденными ФИО9 АО МС ФИО1 Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО МС ФИО1 и ИП ФИО6 был заключен агентский договор №, в соответствии с которым она оказывала ФИО10 услуги по привлечению потенциальных клиентов с целью заключения ими при приобретении автомобилей кредитных договоров с АО МС ФИО1 и договоров страхования со Страховщиками. Агентский договор был заключен по схеме, описанной выше. После заключения агентского договора с ИП ФИО6 с осени 2018 года в ФИО10 посредством электронных каналов связи поступила информация о ФИО10 ИП, которые будут осуществлять полномочия кредитных специалистов - ФИО7, ФИО8. Указанные лица были проверены ФИО10 на предмет благонадежности и прошли дистанционное обучение по порядку оформления документов и проведению сделок, после чего ФИО9 им были выданы соответствующие доверенности на право осуществления от имени и в интересах ФИО10 действий, направленных на заключение между клиентами и ФИО10 кредитных договоров с обеспечением в виде залога приобретаемых клиентами транспортных средств, договоров залога, договоров поручительства и договоров о банковском обслуживании, а также исполнение сторонами обязательств по таким договорам: ФИО19 была выдана доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 и ФИО3 были предоставлены пароль и логин доступа к сайту ФИО10 по адресу: <данные изъяты> для обмена с ФИО10 электронными копиями документов, необходимыми для заключения с клиентом договора потребительского автокредита. ДД.ММ.ГГГГ руководителю группы розничных продаж АО МС ФИО11 К.В. с электронного почтового ящика ФИО19 nivvs@mail.ru неоднократно поступали реквизиты организаций, являющихся партнерами ИП ФИО6, осуществляющих реализацию автомобилей. В том числе, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 на сайте ФИО10 были размещены электронные копии заявления-анкеты на выдачу автокредита Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта и водительского удостоверения ФИО21, а также информация об автомобиле «Mitsubishi ASX» 2011 года выпуска. Согласно заявлению-анкете ФИО21 желал приобрести автомобиль «Mitsubishi ASX» 2011 года выпуска, стоимостью 750000 рублей. Первоначальный взнос ФИО21 составлял 225000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ документы ФИО21 прошли автоматическую проверку компьютерной программой проверки заявок Клиентов ФИО10 и проверку андеррайтером. ФИО10 было одобрено заключение договора потребительского автокредита между АО МС ФИО1 и ФИО21 на срок 60 месяцев под 17,9% годовых на автомобиль «Mitsubishi ASX» 2011 года выпуска, стоимостью 750000 рублей, стоимость дополнительных услуг (страхование) составляла 92000 рублей. Соответственно сумма кредита составила 617000 рублей. Об одобрении заявки ФИО10 было сообщено ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 на указанном выше сайте ФИО10 по одобренной заявке ФИО21 были размещены электронные копии: паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «KIA YD (Cerato, Forte)» 2013 года выпуска идентификационный номер №, договора купли-продажи указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Коротаева Е.Е. и ФИО21 А.С., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО21 в кассу ООО «<данные изъяты>» первоначального взноса в сумме 225000 рублей, счета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости автомобиля на сумму 525000 рублей, счета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92000 рублей. Заявка ФИО21 была пересмотрена. Так как стоимость автомобиля не изменилась, ФИО10 было одобрено заключение договора потребительского автокредита на автомобиль «KIA YD (Cerato, Forte)» 2013 года выпуска, стоимостью 750000 рублей, стоимость дополнительных услуг (страхование) составляла 92000 рублей. Соответственно сумма кредита составила 617000 рублей. Об одобрении новой заявки на заключение договора потребительского автокредита с ФИО21 ФИО10 посредством переписки по электронной почте было сообщено ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 были подготовлены документы по кредиту: договор потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «KIA YD (Cerato, Forte)» 2013 года выпуска идентификационный номер №, стоимостью 750000 рублей; график платежей по договору потребительского автокредита №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-анкета на выдачу автокредита ФИО21 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийное письмо в дилерский центр о перечислении денежных средств. Посредством переписки по электронной почте сообщено ФИО19 с просьбой подписать соответствующие документы у клиента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 на указанном сайте ФИО10 были размещены электронные копии документов, подписанных заемщиком ФИО21, которые были проверены ФИО10 на правильность подписания. Информация о нахождении автомобиля «KIA YD (Cerato, Forte)» 2013 года выпуска идентификационный номер № в залоге у ФИО10 была подана в соответствующий Реестр залогового имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 АО МС ФИО12 был открыт счет №. Заместителем начальника отдела кредитного администрирования ФИО41 было подписано распоряжение на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на указанный счет ФИО21 были зачислены денежные средства в сумме 617000 рублей с основанием перечисления денежных средств: «Выдача кредита по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается». На основании предусмотренного кредитным договором акцепта, данного ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 92000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в АО «<данные изъяты>» с основанием перечисления денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за дополнительную услугу, Без НДС. Плательщик Свидетель №1», денежные средства в сумме 525000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале «Новосибирский» АО «<данные изъяты>» с основанием перечисления денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м VIN №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Без НДС. Плательщик Свидетель №1». В дальнейшем в ФИО10 от ФИО19 посредством почтового отправления поступило кредитное досье ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет ФИО21 перечислены денежные средства в сумме 9800 рублей с основанием перечисления денежных средств «Перевод денежных средств. Получатель Свидетель №1. Сумма 9800 руб., комиссия 200.90 руб.» Указанные денежные средства были списаны со счета ФИО21 в качестве погашения просроченного обязательства по уплате процентов по кредитному договору и в качестве погашения процентов по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО21 перечислены денежные средства в сумме 16100 рублей с основанием перечисления денежных средств «Перевод денежных средств. Получатель Свидетель №1. Сумма 16100 руб., комиссия 330,05 руб.» Указанные денежные средства были списаны со счета ФИО21 в качестве уплаты неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору, уплаты неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам по кредитному договору, погашения просроченного обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, погашения просроченного обязательства по уплате процентов по кредитному договору и в качестве погашения процентов по кредитному договору. Более денежных средств на счет не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, который был на тот период времени трудоустроен в АО МС ФИО1 в должности начальника службы безопасности и имел соответствующую доверенность на право представления интересов ФИО10 в правоохранительных органах, было подано заявление о привлечении неустановленных лиц, которые похитили денежные средства, принадлежащие АО МС ФИО1, выплаченные по договору потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление Свидетель №5 он поддерживает и считает, что изначально, уже при оформлении кредитного договора, Коротаев Е.Е. желал похитить денежные средства, принадлежащие АО МС ФИО1 и не намеревался исполнять перед ФИО10 обязательства по указанному кредитному договору, тем самым совершив в отношении ФИО10 мошеннические действия. Осуществление 2 платежей по кредитному договору на общую сумму 25900 было произведено только для того, чтобы усыпить бдительность сотрудников ФИО10, создать видимость намерений исполнять условия договора. Таким образом, АО МС ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 617000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. на сайте ФИО10 по адресу: <данные изъяты> были размещены электронные копии заявления-анкеты на выдачу автокредита Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта и заграничного паспорта ФИО13 Э.С., а также информация о выбранном ФИО13 автомобиле «Volkswagen Passat». Согласно заявлению-анкете, ФИО13 желала приобрести автомобиль «Volkswagen Passat» стоимостью 1500000 рублей. Первоначальный взнос составлял 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ документы ФИО13 прошли автоматическую проверку компьютерной программой проверки заявок Клиентов ФИО10 и проверку андеррайтером. В том числе андеррайтер звонил ФИО13, которая подтвердила сотруднику ФИО10 получение кредита для приобретения указанного автомобиля. ФИО10 было одобрено заключение договора потребительского автокредита между АО МС ФИО1 и Емеляновой на срок 48 месяцев под 18,9% годовых на автомобиль «Volkswagen Passat» стоимостью 1500000 рублей, стоимость страхования составляла 115200 рублей. Соответственно сумма кредита составила 1315200 рублей. Об одобрении заявки по электронной почте было сообщено ФИО3. В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на сайте ФИО10 по одобренной заявке ФИО13 были размещены электронные копии: паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «Volkswagen 2H Amarok» идентификационный номер VIN№ 2013 года выпуска, договора купли-продажи указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Коротаева Е.Е. и ФИО13 Э.С., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО13 Э.С. в кассу ООО «<данные изъяты>» первоначального взноса в сумме 300000 рублей, счета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости автомобиля на сумму 1200000 рублей, счета ООО «Интегратор Правовых Систем» № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату страховой премии по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115200 рублей. В указанный период времени заявка была пересмотрена. Андеррайтер ФИО10 вновь осуществил телефонный звонок ФИО13, которая подтвердила получение кредитных денежных средств для приобретения автомобиля. ФИО10 было одобрено заключение договора потребительского автокредита, сумма кредита составила 1315200 рублей. В связи с большим количеством заявлений, поступающих в ФИО10 ежедневно, при проверке документов, предоставленных ФИО13, сотрудники АО МС ФИО1 своевременно не обратили внимание, что договор купли-продажи автомобиля заключен между ООО «<данные изъяты>» и ФИО13, а денежные средства в качестве первоначального взноса в сумме 300000 рублей ФИО13 внесла в ООО «<данные изъяты>», счет на сумму 1200000 рублей был выставлен также ООО «<данные изъяты>», чего при заключении кредитного договора с дилерским центром просто не могло быть. Об одобрении новой заявки на заключение договора потребительского автокредита с ФИО13 ФИО10 посредством переписки по электронной почте было сообщено ФИО3. После чего, ФИО10 были подготовлены документы по кредиту. Электронные копии индивидуальных условий договора потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по договору, заявления-анкеты и гарантийного письма в дилерский центр были размещены ФИО10 на сайте, о чем посредством переписки по электронной почте сообщено ФИО3 с просьбой подписать соответствующие документы у клиента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на сайте ФИО10 были размещены электронные копии документов, подписанных ФИО13, которые были проверены ФИО10 на правильность подписания. Информация о нахождении автомобиля «Volkswagen 2H Amarok» в залоге у ФИО10 была подана в соответствующий Реестр залогового имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 АО МС ФИО13 был открыт счет №. Заместителем начальника отдела кредитного администрирования ФИО41 было подписано распоряжение на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на счет ФИО13 были зачислены денежные средства в сумме 1315200 рублей с основанием перечисления: «Выдача кредита по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ 115200 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ООО «Интегратор Правовых Систем» № открытый в ПАО «ПСБ» с основанием перечисления денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за дополнительную услугу, Без НДС. Плательщик Свидетель №2»; ДД.ММ.ГГГГ 1200000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «<данные изъяты>» с основанием перечисления денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м «Volkswagen 2H Amarok», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Без НДС. Плательщик Свидетель №2». В дальнейшем в ФИО10 от ФИО3 посредством почтового отправления поступило кредитное досье ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО13 перечислены денежные средства в сумме 21800 рублей с основанием перечисления денежных средств «Перевод денежных средств. Получатель Свидетель №2. Указанные денежные средства были списаны со счета в качестве погашения процентов по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО13 перечислены денежные средства в сумме 39900 рублей с основанием перечисления денежных средств «Перевод денежных средств. Получатель Свидетель №2. Указанные денежные средства были списаны со счета в качестве погашения просроченного обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, погашения просроченного обязательства по уплате процентов по кредитному договору и в качестве погашения процентов по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО13 перечислены денежные средства в сумме 41150 рублей с основанием перечисления денежных средств «Перевод денежных средств. Получатель Свидетель №2. Указанные денежные средства были списаны со счета в качестве погашения просроченного обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, погашения просроченного обязательства по уплате процентов по кредитному договору. Более денежных средств на счет не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 обратился Свидетель №10, который пояснил, что он приобрел автомобиль «Volkswagen 2H Amarok» идентификационный номер VIN № 2013 года выпуска в ДД.ММ.ГГГГ года у Свидетель №9, который на момент приобретения автомобиля являлся единственным собственником. После приобретения автомобиля ФИО64 обнаружил в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты информацию о залоге автомобиля в АО МС ФИО1. ФИО64 была направлена в ФИО10 копия паспорта транспортного средства на автомобиль «Volkswagen 2H Amarok», которая визуально отличалась от копии паспорта транспортного средства имеющегося в кредитном досье ФИО13. Для разъяснения ситуации сотрудники ФИО10 посредством электронной почты обратились к ФИО19. Через некоторое время от ФИО19 поступили пояснения, согласно которым он связался с ФИО13 и она обещала ему погасить обязательства по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досрочно. Однако в последующем от ФИО13 поступило только 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41150 рублей. Обязательства по кредитному договору исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ представителем АО МС ФИО1 в Черемушкинский районный суд <адрес> было подано исковое заявление о взыскании с ФИО13 денежных средств по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства была проведена почерковедческая судебная экспертиза, которая показала, что подписи в кредитном договоре не принадлежат ФИО13. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО МС ФИО1 было отказано. Все указанные обстоятельства, а также несоответствие договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО13, счету, выставленному ООО «<данные изъяты>» на сумму 1200000 рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» на сумму 300000 рублей указывали на то, что в отношении ФИО10 были совершены мошеннические действия и 1315200 рублей, перечисленные по кредитном договору, похищены. Осуществление 3 платежей по кредитному договору на общую сумму 102850 было произведено только для того, чтобы создать видимость намерений исполнять кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили денежные средства, принадлежащие АО МС ФИО1. Заявление Свидетель №5 он поддерживает и считает, что изначально уже при оформлении кредитного договора Коротаев Е.Е. желал похитить денежные средства, принадлежащие АО МС ФИО1 и не намеревался исполнять перед ФИО10 обязательства по указанному кредитному договору, тем самым совершив в отношении ФИО10 мошеннические действия. Таким образом, АО МС ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1315200 рублей.

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №4 (л.д.6-9, 15-19, 25-28, 34-39 т.5), ФИО20 К.В. (л.д.131-135 т.5), Свидетель №5 (л.д.116-120 т.5).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 А.С. (л.д.138-141 т.5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО42 предложил ему заработать денежные средства путем предоставления копий его личных документов - паспорта и водительского удостоверения. Боков пояснил, что ему не придется ничего делать и какой-либо ответственности за указанные действия не наступит. В тот период он нуждался в денежных средствах, в связи с чем, предложение Бокова его заинтересовало. Боков передал его номер телефона ранее незнакомому ему Коротаеву Е.Е., который в дальнейшем звонил ему несколько раз. В свою очередь Коротаев передал его номер телефона ранее незнакомой ему Свидетель №7, про которую пояснил, что она является его сотрудником. Свидетель №7 также звонила ему несколько раз. В ходе телефонных переговоров он сообщил Свидетель №7 свои анкетные данные, а также посредством телефонной связи предоставил электронную копию своего паспорта и водительского удостоверения. При этом ФИО71, Коротаев или Свидетель №7 не сообщали ему о том, где будут использоваться электронные копии его паспорта и водительского удостоверения. Примерно через месяц ему вновь позвонил Коротаев и спросил номер счета для перечисления денежных средств за предоставление электронных копий документов и анкетных данных. Он сообщил номер счета карты, на который в дальнейшем от Коротаева поступили 50000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Некоторое время спустя ему на телефон стали поступать СМС-сообщения от сотрудников АО МС ФИО1 о том, что на его счет, открытый в АО МС ФИО1 внесен очередной платеж и остаток по кредиту составляет определенную сумму. А в дальнейшем ему стали поступать СМС-сообщения от сотрудников АО МС ФИО1 о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору. Из указанных сообщений он сделал вывод, что Коротаев без его согласия заключил от его имени кредитный договор. После чего он решил лично встретиться с Коротаевым. ДД.ММ.ГГГГ года он созвонился с Коротаевым и договорился о встрече в <адрес>. При встрече Коротаев подтвердил факт заключения кредитного договора с АО МС ФИО1, и пояснил, что кредитные денежные средства были получены им для собственных нужд, заверил, что исполнит обязательства по кредитному договору до конца ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что электронные копии его личных документов будут использованы Коротаевым для заключения кредитного договора от его имени с АО МС ФИО1 ему известно не было. В ФИО10 он никогда не обращался и каких-либо документов для заключения кредитного договора не подписывал. Автомобиля «KIA YD (Cerato, Forte)» 2013 года выпуска он никогда не приобретал и документов купли-продажи указанного транспортного средства не подписывал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.144-151, 153-159 т.5) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера. Учредителем и руководителем Общества являлся Коротаев Е.Е. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» являлась деятельность страховых агентов и брокеров. ООО «<данные изъяты>» арендовало офисное помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Коротаев передал ей электронные копии паспорта и водительского удостоверения ФИО21 А.С., а также сообщил номер его телефона. Коротаев поручил ей связаться с ФИО21, и получить от него необходимые анкетные данные, для подачи заявки в АО МС ФИО1 на заключение кредитного договора. Так как это было обычной процедурой, поручение Коротаева не вызвало у нее какого-либо подозрения. После чего она посредством телефонной связи связалась с ФИО21, который сообщил ей необходимые данные для заполнения заявления-анкеты, о чем она сообщила Коротаеву. ФИО21 в офис никогда не приезжал, она его лично не видела. Коротаев дал ей указание изготовить заявление-анкету от имени ФИО21, в которую внести сведения, что он просит выдать ему денежные средства для приобретения автомобиля стоимостью 750000 рублей, обязуясь осуществить первоначальный взнос за автомобиль в размере 225000 рублей, подписать ее от имени ФИО21. После чего направить электронную копию заявления-анкеты посредством электронной почты представителю АО МС ФИО1. Так как Коротаев являлся ее непосредственным руководителем, она всегда выполняла его просьбы и поручения, в связи с чем, она изготовила и подписала от имени ФИО21 заявление-анкету на заключение договора потребительского автокредита с АО МС ФИО1, согласно которой ФИО21 просил выдать ему денежные средства для приобретения автомобиля стоимостью 750000 рублей, обязуясь осуществить первоначальный взнос в размере 225 000 рублей, то есть 30% от стоимости. После чего, с помощью компьютерной техники изготовила электронную копию заявления-анкеты и вместе с электронными копиями личных документов ФИО21 направила с электронного почтового ящика <данные изъяты> на электронный почтовый ящик <данные изъяты> представителю ФИО10 И.В. В дальнейшем от ФИО19 ей стало известно, что ФИО10 АО МС ФИО1 одобрено заключение с ФИО21 договора потребительского автокредита на срок 60 месяцев под 17,9% годовых на сумму 617000 рублей, из которых 525000 рублей должны были быть перечислены в дилерский центр на оплату автомобиля, а 92000 рублей на оплату страховой премии, о чем она сообщила Коротаеву. Коротаев принес в офис ООО «<данные изъяты>» паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «KIA YD (Cerato, Forte)» 2013 года выпуска идентификационный номер №, передал ей договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Коротаева Е.Е. и ФИО21 А.С. на приобретение автомобиля «KIA YD», стоимостью 750000 рублей и попросил подписать его от имени ФИО21. Она, доверяя Коротаеву и, действуя по его указанию, подписала от имени ФИО21 договор купли-продажи транспортного средства, передала подписанный договор Коротаеву. Электронные копии паспорта транспортного средства, договора купли-продажи, квитанции она представителю АО МС ФИО1 не направляла. Скорее всего, указанные документы ФИО19 направлял сам Коротаев, который пользовался электронным почтовым ящиком <данные изъяты>. Кроме Коротаева доступа к указанному электронному ящику более никто из сотрудников ООО «<данные изъяты>» не имел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 Э.С. (л.д.190-196, 198-203 т.5) следует, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ у нее появилась необходимость в денежных средствах в сумме около 1000000 рублей, в связи с чем, она решила получить потребительский кредит. Она обращалась в различные ФИО10, но везде получала отказ. Она рассказала о проблеме Свидетель №8, который сказал, что у него есть знакомый Коротаев Е.Е., являющийся руководителем ООО «<данные изъяты>» и оказывающий физическим лицам помощь в получении кредитов в ФИО10. Она попросила Свидетель №8 связаться с Коротаевым. Свидетель №8 связался с Коротаевым и пояснил, что она желает воспользоваться его услугами с целью заключения между ней и ФИО10 договора потребительского кредита. Также Свидетель №8 по просьбе Коротаева и с ее согласия направил электронные копии ее паспорта, заграничного паспорта и СНИЛС. Через некоторое время Свидетель №8 пояснил, что Коротаев изучил ее кредитную историю и финансовую нагрузку и сможет помочь ей с оформлением потребительского кредита. Коротаевым на почту Свидетель №8 была направлена копия бланка заявления-анкеты на выдачу автокредита в АО МС ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 распечатал бланк, она совместно с Свидетель №8 заполнила заявление-анкету, указав все необходимые анкетные данные, и подписала его. В этот же день Свидетель №8 направил электронную копию заявления-анкеты на электронную почту Коротаева. В ближайшее время после направления заявления-анкеты Коротаеву ей позвонили сотрудники АО МС ФИО1, которые пояснили, что ФИО10 одобрено заключение договора потребительского автокредита на сумму 1200000 рублей. Еще через несколько дней ей вновь позвонил сотрудник АО МС ФИО1 по поводу ее заявки на кредит. После второго звонка от ФИО10 она сказала Свидетель №8, что передумала заключать кредитный договор, и попросила его сообщить об этом Коротаеву. В период января-февраля 2019 года ей стали поступать звонки от сотрудников АО МС ФИО1, в ходе разговора с которыми она поняла, что от ее имени в ФИО10 были поданы документы на заключение кредитного договора. ФИО10 было одобрено заключение кредитного договора и денежные средства выплачены. О сложившейся ситуации она рассказала Свидетель №8, который для прояснения ситуации связался с Коротаевым. В ходе телефонного разговора Коротаев признался, что заключил от ее имени кредитный договор с АО МС ФИО1. Также она посредством телефонной связи лично связалась с Коротаевым, который в ходе телефонного разговора также пояснил ей, что заключил от ее имени кредитный договор, и пообещал ей погасить указанный кредит в течении двух месяцев. Она потребовала от Коротаева немедленно погасить кредитные обязательства по договору. Через некоторое время Коротаев предоставил ей электронную копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1335630,64 рублей, согласно которой ООО «<данные изъяты>» перечислило на ее счет, открытый в АО МС ФИО1 денежные средства для полного погашения по договору потребительского автокредита. В течении нескольких дней она звонила на горячую линию ФИО10, где ей каждый раз поясняли, что каких-либо денежных средств на ее счет не поступало. Она поняла, что Коротаев ее обманул, и денежные средства фактически                       не перечислил. Она вновь позвонила Коротаеву и пояснила, что денежные средства не поступили, и она обратится в правоохранительные органы. Коротаев ответил, что она может делать все, что хочет. Она никогда не давала Коротаеву разрешения или своего согласия на заключение от ее имени кредитного договора с АО МС ФИО1 или с каким-либо другим кредитным учреждением. Денежные средства в качестве первоначального взноса за автомобиль в ООО «<данные изъяты>» не вносила. Указанное Общество ей не знакомо.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №8 (л.д.217-220, 221-228 т.5).

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она знает Коротаева с ДД.ММ.ГГГГ. Ей нужен был кредит, она в Интернете познакомилась с Коротаевым. В то время она была директором ООО «<данные изъяты>». Коротаев заключал договоры по аренде помещений, печати брал у нее. Потом она передала Коротаеву уставные документы ООО для переоформления на него. Но к счетам ООО Коротаев не имел доступа. Поэтому поступающие на счета ООО денежные средства Коротаев просил ее переводить на счет ООО «<данные изъяты>». Это деньги по автокредитам. Поступало несколько сумм - 1200000, 1600000 рублей. Денежные средства приходили из ФИО10. Впоследствии ООО «<данные изъяты>» не было переоформлено на Коротаева, документы он ей верн<адрес> это ООО она продала. Она должна Коротаеву 1200000 рублей, должна была продать сельхозтехнику, но ее украли.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.1-22 т.6), Свидетель №11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было приобретено ООО «<данные изъяты>», которое фактически деятельность не осуществляло. Единоличным учредителем и руководителем указанного Общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ее знакомая Свидетель №3, однако фактически Свидетель №3 деятельностью Общества не руководила. ООО «<данные изъяты>» было полностью подконтрольно ей. Счет ООО «<данные изъяты>» № был открыт в филиале «Бизнес» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Зачислением и списанием денежных средств со счета занималась только она. К счету была подключена программа онлайн доступа. Компьютер, на которой находилась программа ФИО10-Клиент, находился в офисе по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, 4. Электронная цифровая подпись директора ООО «<данные изъяты>» находилась только у нее. Она ее никому не передавала. В 2018 году она познакомилась с Коротаевым Е.Е. - руководителем ООО «<данные изъяты>», которое оказывало услуги по оформлению кредитных договоров с ФИО10. ООО «<данные изъяты>» арендовало офисное помещение по адресу: <адрес>. В других городах у ООО «<данные изъяты>» также имелись офисные помещения. Коротаеву было известно, что ООО «<данные изъяты>» фактически деятельность не осуществляет, и она собиралась его продавать, в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Коротаев предложил приобрести ООО «<данные изъяты>». Она согласилась, и так как они были давно знакомы, не подумала, что печать, документы и счет Общества могут быть использованы Коротаевым для совершения каких-либо противоправных действий. Коротаев ей не пояснял, для каких целей ему нужно новое Общество, а она не спрашивала. В период до ДД.ММ.ГГГГ в офисе она передала Коротаеву бухгалтерские, учредительные документы ООО «<данные изъяты>», а также печать Общества для дальнейшей подготовки учредительных документов по смене собственника и директора Общества и их регистрации в налоговой инспекции. При этом электронно-цифровую подпись директора ООО «<данные изъяты>» она Коротаеву не передавала, Коротаев не имел доступа к счету ООО. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонного разговора Коротаев ей пояснил, что на счет ООО «<данные изъяты>» поступят денежные средства от ФИО10, и попросил ее перечислить их на счет ООО «<данные изъяты>». Она поинтересовалась у Коротаева, почему денежные средства поступят на счет ООО «<данные изъяты>», а не на счет ООО «<данные изъяты>». На что Коротаев ответил, что ООО «<данные изъяты>» «не проходит». Что именно Коротаев имел в виду, она не поняла, но переспрашивать не стала. Коротаев ей пояснил, что он от лица ООО «<данные изъяты>» заключил с ФИО10 договор, на основании которого и будут перечисляться денежные средства. При этом Коротаев не просил ее или Свидетель №3 подписать какие-либо документы на заключение указанного договора. Она поинтересовалась у Коротаева, как он смог заключить указанный договор без подписи директора, но Коротаев ей какого-либо логического объяснения дать не смог. Она не обратила внимания на слова Коротаева, доверяла ему и считала, что им готовятся документы по переходу 100% доли уставного капитала Общества на него. ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» со счета Свидетель №2 № поступили денежные средства в сумме 1200000 рублей с основанием перечисления денежных средств: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м VIN № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Плательщик Свидетель №2. Накануне зачисления денежных средств на счет ей позвонил Коротаев и пояснил, что денежные средства поступят, а также назвал точную сумму 1200000 рублей и основание перечисления. Денежные средства поступили со счета физического лица, она понимала, что это денежные средства, выделенные ФИО10 физическому лицу в качестве автокредита. Она спросила Коротаева, как он в дальнейшем будет распоряжаться денежными средствами, на что он ответил, что он сам будет заниматься их распределением. После ДД.ММ.ГГГГ она стала задавать Коротаеву вопросы, когда он оформит документы купли-продажи ООО «<данные изъяты>», однако он заявил, что Общество ему не нужно. Она потребовала вернуть ей документы Общества и печать, что              и было им сделано. ДД.ММ.ГГГГ 100% доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>» было продано Доротову.

Данные показания свидетель полностью подтвердила в судебном заседании, а также в ходе очной ставки с Коротаевым Е.Е. (л.д.30-38 т.6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.39-48 т.6) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Свидетель №11 являлась учредителем                                   и руководителем ООО «<данные изъяты>». Деятельностью указанного Общества она не руководила. Деятельностью Общества фактически руководила ФИО65, которая также распоряжалась денежными средствами, находящимися на счету указанного Общества. Она каких-либо документов Общества, не подписывала. В том числе она не подписывала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО13 Э.С. денежных средств в кассу ООО «<данные изъяты>» в сумме 300000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль, и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 Э.С. должна была внести в ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1200000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 (л.д.140-159 т.6) следует, что ей на праве собственности принадлежит офисное помещение по адресу: <адрес>. Указанное помещение с апреля 2018 года по июнь 2019 года по договору арендовало ООО «<данные изъяты>», руководителем которого являлся Коротаев Е.Е.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 (л.д.162-168, 170-197 т.6) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он арендовал офисное помещение по адресу: <адрес>. При этом, в указанном офисном помещении хранились документы ООО «<данные изъяты>», а также ноутбук марки «Lenovo», принадлежащий Коротаеву Е.Е. Когда он стал арендовать данное офисное помещение документы ООО «<данные изъяты>» и ноутбук марки «Lenovo» для сохранности он перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где и хранил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (л.д.236-239 т.5) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел автомобиль «Volkswagen 2H Amarok» 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Он являлся единственным собственником указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО43 В АО МС ФИО1 для оформления кредитного договора он никогда не обращался, автомобиль в качестве залогового имущества никогда не предоставлял.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 (л.д.240-243 т.5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль «Volkswagen 2H Amarok» 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № у Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ года в средствах массовой информации он разместил объявление о продаже указанного автомобиля. По объявлению ему неоднократно звонили потенциальные покупатели, которым он предоставлял электронную копию паспорта транспортного средства для проверки покупателями автомобиля по различным базам данных. ДД.ММ.ГГГГ           от одного из потенциального покупателя он узнал, что автомобиль находится в залоге в АО МС ФИО1. У него каких-либо взаимоотношений с АО МС ФИО1 не было, автомобиль он в залог ФИО10 не предоставлял. Автомобиль был продан без фактической постановки на учет в ГИБДД новым собственником.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 (л.д.58-60 т.6) следует, что расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО21 А.С. был заключен договор страхования жизни. На основании указанного договора на счет ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме 92000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО21 поступило заявление о расторжении указанного договора, договор был расторгнут датой его заключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 92000 рублей были перечислены со счета ООО «<данные изъяты>» на счет, указанный ФИО21 в заявлении, открытый в ПАО «<данные изъяты> ФИО10».

Согласно приказу (л.д.128 т.8) на основании решения единственного учредителя на должность директора ООО «<данные изъяты>» назначен Коротаев ФИО72.

     Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц                 (л.д.1-17 т.8) ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ при создании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> за основным регистрационным номером №. Учредителем является Коротаев Евгений Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номинальная стоимость доли - 100 000 рублей (100%). Руководитель юридического лица - генеральный директор Коротаев Е.Е. Сведения об экономической деятельности: основной вид экономической деятельности - деятельность страховых агентов и брокеров; дополнительный вид экономической деятельности, в том числе, - торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемностью; торговля прочими транспортными средствами.

Согласно доверенности № Р-Д-663-2018 (л.д.76-82 т.15) ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО9 АО МС ФИО1 сотруднику ИП ФИО6 ФИО19 И.В., в соответствии с которой ему предоставляется право осуществлять от имени и в интересах ФИО10 действия, направленные на заключение между физическими лицами (клиентами) и ФИО10 кредитных договоров.

        Согласно доверенности № Р-Д-789-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9 АО МС ФИО1 сотруднику ИП ФИО6 (л.д.76-81 т.15), в соответствии с которой ФИО3 А.А. предоставляется право осуществлять от имени и в интересах ФИО10 действия, направленные на заключение между физическими лицами (клиентами) и ФИО10 кредитных договоров.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.231-242 т.8) осмотрено офисное помещение, занимаемое ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты памятка по направлению заявления-анкеты в АО МС ФИО1 и список документов необходимых для направления кредитного досье в АО МС ФИО1, а также печать ООО «<данные изъяты>».

Согласно протоколу выемки (л.д.156-159 т.9) у свидетеля Свидетель №7 по адресу: <адрес> изъяты документы ООО «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.160-202 т.9) осмотрены: заявление-анкета на выдачу автокредита от имени ФИО21 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «KIA YD (Cerato, Firte)» идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525000 рублей; заявление о страховании (письменный запрос Страховщика) № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением - Таблицей Размеров страховых сумм; полис страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № <данные изъяты> Программой добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев заемщиков <данные изъяты> и Приложением № Таблицей размеров Страховых сумм.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.9-237 т.13) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, представленный оператором сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», установлено наличие соединений между Коротаевым Е.Е. и ФИО42 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соединений между Коротаевым Е.Е. и ФИО21 А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.4-95 т.14) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, представленный оператором сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», установлено наличие соединений Коротаева Е.Е. с ФИО42 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соединений ФИО42 с ФИО21 А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.240-254 т.13) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, представленный оператором сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», установлено наличие соединений Коротаева Е.Е. с ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выемки (л.д.8-10 т.10) в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты оптические носители компьютерной информации содержащие входящие и исходящие письма электронного почтового ящика «<данные изъяты>», используемого Коротаевым Е.Е. и оптический носитель компьютерной информации, содержащий входящие и исходящие письма электронного почтового ящика «<данные изъяты> используемого представителем АО МС ФИО1 ФИО7

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.154-269 т.10, л.д.1-281 т.11, л.д.1-269 т.12) осмотрены оптические носители компьютерной информации, содержащие входящие и исходящие письма электронного почтового ящика «<данные изъяты>», используемого Коротаевым Е.Е. Осмотром установлено, что электронный почтовый ящик содержит электронную переписку между Коротаевым Е.Е. и сотрудником                           ООО «<данные изъяты>» Свидетель №7, использующей электронный почтовый ящик <данные изъяты>, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 направляет представителю АО МС ФИО1 ФИО19 И.В. электронные копии личных документов ФИО21 А.С. и заполненное от его имени заявление-анкету на выдачу автокредита АО МС ФИО1 и просит рассмотреть документы на заключение кредитного договора с ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 уведомляет Свидетель №7, что документы на заключение кредитного договора между АО МС ФИО1 и ФИО21 А.С. размещены на сайте ФИО10 по адресу: <данные изъяты> и приняты к рассмотрению ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 уведомляет Свидетель №7, что ФИО10 АО МС ФИО1 одобрено заключение кредитного договора между АО МС ФИО1 и ФИО21 на срок 60 месяцев на сумму 617000 рублей, из которых 525000 рублей должны быть перечислены в дилерский центр на оплату стоимости автомобиля, а 92000 рублей в страховое общество на оплату страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 уведомляет Свидетель №7, что паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «KIA YD (Cerato, Forte)» 2013 года выпуска идентификационный номер № им на сайте ФИО10 по адресу: <данные изъяты> и принят к рассмотрению ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 уведомляет Свидетель №7, что ФИО10 АО МС ФИО1 одобрено заключение кредитного договора между АО МС ФИО1 и ФИО21 для приобретения автомобиля «KIA YD (Cerato, Forte)» на срок 60 месяцев на сумму 617000 рублей, из которых 525000 рублей должны быть перечислены в дилерский центр на оплату стоимости автомобиля, а 92000 рублей в страховое общество на оплату страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 просит Свидетель №7 направить ему электронные копии договора купли-продажи транспортного средства, квитанции к приходному кассовому ордеру и счета на оплату автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 направляет Свидетель №7 Индивидуальные условия предоставления кредита между ФИО21 А.С. и АО МС ФИО1 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Гарантийное письмо в дилерский центр о перечислении денежных средств; График платежей по договору потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление-анкету на выдачу автокредита ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное машинописным способом и просит подписать документы у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 направляет Коротаеву. Индивидуальные условия предоставления кредита между ФИО21 и АО МС ФИО1 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Гарантийное письмо в дилерский центр о перечислении денежных средств; График платежей по договору потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление-анкету на выдачу автокредита ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное машинописным способом. Электронный почтовый ящик также содержит электронную переписку между Коротаевым Е.Е. и ФИО13 Э.С., использующей электронный почтовый ящик <данные изъяты>, а также сотрудником АО МС ФИО3 А.А., использующей электронный почтовый ящик <данные изъяты> согласно которой Коротаеву от ФИО13 поступают электронные копии ее общегражданского и заграничного паспорта. Коротаевым ФИО13 направлена электронная копия бланка заявления-анкеты на выдачу автокредита в АО МС ФИО1. Коротаеву от ФИО13 поступает электронная копия заполненного бланка заявления-анкеты на выдачу автокредита в АО МС ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Коротаев направляет электронные копии бланка заявления-анкеты на выдачу автокредита АО МС ФИО1 и личных документов ФИО13 представителю АО МС ФИО3 и просит рассмотреть документы на заключение кредитного договора с ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ представитель АО МС ФИО3 уведомляет Коротаева о том, что документы на заключение кредитного договора между АО МС ФИО1 и ФИО13 размещены на сайте ФИО10 по адресу: <данные изъяты> и приняты к рассмотрению ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ представитель АО МС ФИО3 уведомляют Коротаева о том, что ФИО10 АО МС ФИО1 одобрено заключение кредитного договора между АО МС ФИО1 и ФИО13 на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых на сумму 1315000 рублей из которых 1200000 рублей должны быть перечислены в дилерский центр на оплату стоимости автомобиля, а 115200 рублей - в страховое общество на оплату страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ Коротаев направляет представителю АО МС ФИО3 электронную копию паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «Volkswagen 2H Amarok» 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № и просит согласовать заключение кредитного договора для приобретение указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомляет Коротаева, что ФИО10 АО МС ФИО1 одобрено заключение кредитного договора между АО МС ФИО1 и ФИО13 для приобретения автомобиля «Volkswagen 2H Amarok» на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых на сумму 1315000 рублей из которых 120000 рублей должны быть перечислены в дилерский центр на оплату стоимости автомобиля, а 115200 рублей в страховое общество на оплату страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ Коротаев направляет представителю АО МС ФИО3 электронные копии договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО13 автомобиля «Volkswagen 2H Amarok», стоимостью 1500000 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей о внесении ФИО13 в ООО «<данные изъяты>» первоначального взноса за автомобиль; счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 рублей, выставленного ООО «<данные изъяты>» на оплату автомобиля «Volkswagen 2H Amarok». ДД.ММ.ГГГГ представитель АО МС ФИО3 уведомляют Коротаева о том, что документы о приобретении ФИО13 автомобиля размещены на сайте ФИО10 по адресу: <данные изъяты> и приняты к рассмотрению ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направляет Коротаеву Индивидуальные условия предоставления кредита между ФИО13 и АО МС ФИО1 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Гарантийное письмо в дилерский центр о перечислении денежных средств; График платежей по договору потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление-анкету на выдачу автокредита ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное машинописным способом и просит подписать указанные документы у ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ Коротаев направляет ФИО3 подписанные ФИО13 индивидуальные условия предоставления кредита между ФИО13 и АО МС ФИО1 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей по договору потребительского автокредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-анкету на выдачу автокредита ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.11-153 т.10) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, содержащий входящие и исходящие письма электронного почтового ящика <данные изъяты> используемого представителем АО МС ФИО1 ФИО7 Осмотром установлено, что электронный почтовый ящик содержит электронную переписку между представителем АО МС ФИО1 ФИО7 и ФИО10 АО МС ФИО1, использующими электронный почтовый ящик <данные изъяты>.

Согласно протоколу выемки (л.д.67-72 т.7) в АО МС ФИО1 изъято кредитное дело ФИО21 А.С.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.73-115 т.7) осмотрено кредитное дело ФИО21 А.С., подтверждающее заключение от имени ФИО21 А.С. кредитного договора с АО МС ФИО1.

Согласно заключению эксперта (л.д.162-167 т.14) подписи в кредитном досье на имя ФИО21 А.С., изъятом в АО МС ФИО1, вероятно, выполнены не ФИО21 А.С. а иным лицом. Рукописная запись «Свидетель №1» выполнена                              не ФИО21 А.С., а иным лицом.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.168-200 т.7) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, содержащий выписку движения денежных средств по банковскому счету ФИО21 А.С. №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет от плательщика АО МС ФИО1 поступили денежные средства в сумме 617000 рублей с основанием перечисления денежных средств: «Выдача кредита по кредитному договору № <адрес> от 11/10/2018 НДС не облагается»; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 92000 рублей перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в АО «<данные изъяты>» с основанием: «"Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за дополнительную услугу, Без НДС. Плательщик Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 525000 рублей перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале «<данные изъяты>» с основанием: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м VIN №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Без НДС. Плательщик Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислены денежные средства в сумме 9800 рублей с основанием «Перевод денежных средств. Получатель Свидетель №1. Сумма 9800 руб., комиссия 200.90 руб.». ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислены денежные средства в сумме 16100 рублей с основанием «Перевод денежных средств. Получатель Свидетель №1. Сумма 16100 руб., комиссия 330,05 руб.». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступившие денежные средства со счета списаны с общими основаниями списания «Погашение по кредитному договору № <адрес> от 11/10/2018». Более денежных средств на счет не поступало.

Согласно протоколу выемки (л.д.22-24 т.8) в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъято юридическое дело ООО «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.25-41 т.8) осмотрено юридическое дело ООО «<данные изъяты>» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в операционном офисе «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» открыт расчетный счет №. Правом распоряжения денежными средствами на счете Общества наделен Коротаев Е.Е.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.44-67 т.8) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, содержащий выписку движения денежных средств по счету ООО «<данные изъяты>» № и установлено: ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО21 А.С. №, открытого в АО МС ФИО1, поступили денежные средства в сумме 525000 рублей с основанием зачисления денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м VIN №. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Без НДС. Плательщик Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1200000 рублей со счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в филиале «Бизнес» ПАО «<данные изъяты>» с основанием перечисление денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Без НДС».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.173-177 т.8) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, содержащий выписку движения денежных средств по счету ООО «<данные изъяты>» № и установлено: ДД.ММ.ГГГГ на счет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от плательщика Свидетель №1 со счета №, открытого в АО МС ФИО1 поступили денежные средства в сумме 92000 рублей с основанием перечисления денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за дополнительную услугу, Без НДС. Плательщик Свидетель №1».

Согласно сопроводительному письму ПАО «<данные изъяты>» (л.д.101 т.5) предоставлен оптический носитель компьютерной информации о движении денежных средств по счету № неперсонифицированной предоплаченной карты ФИО21 А.С., открытой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.102-110 т.15) осмотрен оптический носитель компьютерной информации о движении денежных средств по счету ФИО21 А.С. № и установлено: ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО21 А.С. поступили 92000 рублей с основанием перечисления «Возврат денежных средств в период охлаждения по дог. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 92000,00, Без НДС». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены со счета в общей сумме 92000 рублей.

Согласно протоколу обыска (л.д.7-11 т.9) в жилище Свидетель №14 по адресу: <адрес> изъяты 2 экземпляра доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, документы ООО «<данные изъяты>» и ноутбук марки «Lenovo».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.12-47 т.9) осмотрены: 2 экземпляра доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым директор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 уполномачивает Коротаева Е.Е. представлять интересы ООО «<данные изъяты>» во всех учреждениях и организациях любой организационно-правовой формы.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.54-154 т.9) осмотрен ноутбук марки «Lenovo», изъятый в жилище Свидетель №14, содержащий: электронные копии документов, договор потребительского автокредита от имени ФИО13 Э.С. с АО МС ФИО1 № <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.219-246 т.9) по адресу: <адрес> изъят и осмотрен сотовый телефон Iphone 8plus, принадлежащий свидетелю ФИО13 Э.С., содержащий электронную переписку между свидетелем ФИО13 Э.С. и представителем АО МС ФИО1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.249-275 т.9) по адресу: <адрес> изъят и осмотрен сотовый телефон Iphone 10plus, принадлежащий свидетелю Свидетель №8, содержащий электронную переписку между свидетелем Свидетель №8 и Коротаевым Е.Е.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.9-237 т.13) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, представленный оператором сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», установлено наличие соединений, между Коротаевым Е.Е. и Свидетель №8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.4-95 т.14) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, представленный оператором сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», установлено наличие соединений, подтверждающих общение Коротаева Е.Е. с ФИО13 Э.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличие соединений, подтверждающих общение Коротаева Е.Е. с Свидетель №8 за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выемки (л.д.119-122 т.7) в АО МС ФИО1 по адресу: <адрес>, стр.2 изъято кредитное дело ФИО13 Э.С.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.123-164 т.7) осмотрено кредитное дело ФИО13 Э.С., подтверждающие заключение от имени ФИО13 Э.С. кредитного договора с АО МС ФИО1.

Согласно заключению эксперта (л.д.175-179 т.14) подписи в кредитном досье на имя ФИО13 Э.С., изъятом в АО МС ФИО1, вероятно, выполнены не ФИО13 Э.С. а иным, вероятно одним, лицом. Рукописная запись «Свидетель №2» выполнена не ФИО13 Э.С., а иным, вероятно одним, лицом.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.203-229 т.7) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, предоставленный АО МС ФИО1 по сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что он содержит файлы с названием «ФИО13 <данные изъяты>», «ФИО13 <данные изъяты>» и «ФИО13 <данные изъяты>». В ходе телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подтверждает ФИО10 АО МС ФИО1, что подала заявление-анкету                в АО МС ФИО1, собирается приобрести автомобиль «Volkswagen Passat», внеся в дилерский центр в качестве первоначального взноса 300000 рублей. В ходе телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подтверждает, что подала заявление-анкету в АО МС ФИО1, собирается приобрести автомобиль «Volkswagen 2H Amarok», внеся в дилерский центр в качестве первоначального взноса 300000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.168-200 т.7) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, предоставленный АО МС ФИО1, содержащий выписку движения денежных средств по счету ФИО13 Э.С. №, установлено: ДД.ММ.ГГГГ на счет от плательщика АО МС ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1315200 рублей с основанием перечисления: «Выдача кредита по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагается»; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 115200 рублей перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» № открытый в ПАО «<данные изъяты>» с основанием перечисления: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за дополнительную услугу, Без НДС. Плательщик Свидетель №2». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1200000 рублей перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «<данные изъяты>» с основанием перечисления денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м VIN№, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Без НДС. Плательщик Свидетель №2». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислены денежные средства в общей сумме 102850 рублей с основанием перечисления денежных средств «Перевод собственных средств на пополнение текущего счета» Более денежных средств на счет не поступало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступившие денежные средства со счета списаны с основаниями списания денежных средств: Погашение по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц                 (л.д.68-75 т.8) ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ при создании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> за основным регистрационным номером № номинальная стоимость доли - 10000 рублей (100%). Основной вид экономической деятельности - деятельность по упаковыванию товаров.

Согласно протоколу выемки (л.д.80-82 т.8) в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъято юридическое дело ООО «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.83-95 т.8) осмотрено юридическое дело ООО «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в филиале «Бизнес» ПАО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет №.

Согласно сопроводительному письму (л.д.109 т.8) счет ООО «<данные изъяты>» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Барнаульский №» филиала «Бизнес» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.96-107 т.8) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, содержащий выписку движения денежных средств по счету ООО «<данные изъяты>» №, установлено: ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» со счета ФИО13 Э.С. №, открытого в АО МС ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1200000 рублей с основанием зачисления денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м VIN №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Без НДС. Плательщик Свидетель №2»; ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1200000 рублей перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Филиале «Новосибирский» АО «<данные изъяты>» с основанием перечисления денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Без НДС».

Согласно протоколу выемки (л.д.194-196 т.8) у свидетеля Свидетель №13 изъят договор аренды и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.197-203 т.8) осмотрен договор аренды и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Коротаев Е.Е. арендовал офис по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.187-191 т.8) осмотрен оптический носитель компьютерной информации, содержащий выписку движения денежных средств по счету ООО «Интегратор правовых систем» № и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от плательщика Свидетель №2 со счета №, открытого в АО МС ФИО1 поступили денежные средства в сумме 115200 рублей с основанием перечисления денежных средств: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за дополнительную услугу, Без НДС. Плательщик Свидетель №2».

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, письменных материалах.

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Вместе с тем, суд считает, что объем обвинения подлежит уменьшению по обоим составам преступления, поскольку подсудимым были частично внесены денежные средства в погашение кредитных обязательств в размере 25900 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ и 102850 рублей по ч.4 ст.159 УК РФ. Таким образом, причиненный ущерб составил 591100 рублей и 1212350 рублей соответственно.

Квалифицирующие признаки ч.ч.3 и 4 ст.159 УК РФ, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.4 Примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Сумма ущерба, которая была причинена незаконными действиями Коротаева Е.Е. АО МС ФИО1 составила 591100 рублей и 1212350 рублей.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно приказу (л.д.128 т.8) на основании решения единственного учредителя на должность директора ООО «<данные изъяты>» назначен Коротаев Е.Е..

Работая в должности директора ООО «<данные изъяты>», Коротаев Е.Е. выполнял организационно-распорядительные обязанности в коммерческой организации, возложенные на него в установленном порядке, обладал правом совершать юридически значимые действия, способные порождать, изменять или прекращать правовые отношения, а также выполнял административно-хозяйственные обязанности, заключавшиеся в совершении им действий по приему, управлению и распоряжению имуществом ООО, путем установления порядка его хранения, расходования, являлся материально-ответственным лицом.

    Суд считает, что преступления, инкриминируемые Коротаеву, являются оконченными, поскольку подсудимый имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, денежными средствами по кредитным договорам, оформленным на имя ФИО13 Э.С., ФИО21 А.С. То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору ФИО13 были переведены на счет ООО «<данные изъяты>», а впоследствии на счет ООО «<данные изъяты>», подтверждают реальную возможность распоряжения похищенным имуществом. Согласно юридическому делу ООО «<данные изъяты>» в операционном офисе «<данные изъяты>» филиала «Новосибирский» АО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет №. Правом распоряжения денежными средствами на счете Общества наделен только Коротаев Е.Е.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.203-206 ░.17) ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1, 2 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.53.1, 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.69, 70, 74).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159, ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░;

░░ ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1803450 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: