Решение по делу № 12-370/2022 от 23.08.2022

Мировой судья судебного участка №1

Октябрьского района г. Тамбова

Чильманкина А. А.

Дело 12-370/2022

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов 27 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О. А.,

С участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкина Ю. Ю.

С участием адвоката Филатова А. А.

рассмотрев жалобу Фадеевой Наталии Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова Чильманкиной А. А., и. о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 02.08.2022г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Фадеевой Наталии Григорьевны

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова от 14.07.2022г возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Фадеевой Наталии Григорьевны, высказывавшей в адрес Эшова С. К. оскорбления: 13 июня 2022 года около 16 часов 30 минут во дворе дома <адрес> Фадеева Н.Г. высказала в его адрес: «Вор. Ты воруешь. Езжай на свою родину, в свою губернию. Воровать не надо», тем самым унизила его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова Чильманкиной А. А., и. о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 02.08.2022г Фадеева Н. Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Фадеева Н. Г. подала в Октябрьский районный суд жалобу на него. В обоснование жалобы указала, что 13.06.2022 г. в 16 часов 30 минут она не высказывала слов в отношении Эшова С.К, указанных в обжалуемом постановлении, а также никаких других слов в неприличной форме.

Перед её опросом в прокуратуре Октябрьского района г. Тамбова она заявила ходатайство об ознакомлении с заявлением Эшова С.К., опросом свидетелей и другими материалами, однако ей было отказано в этом в связи с наличием "персонифицированных" данных.

Мировым судьей безосновательно приняты доводы Эшова С.К., свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с которыми у неё сложились неприязненные отношения. С Эшовым С.К. у неё более 4-х лет идут судебные разбирательства по поводу определения порядка пользования общим земельным участком, устранением препятствий. ФИО7, ФИО8 и ФИО9 дружат с Эшовым С.К.

На дворе <адрес> расположено более 5-ти видеокамер, которые работают в круглосуточном режиме, однако, видеозаписи не были предоставлены и не были запрошены.

Обязательным критерием состава правонарушения ст. 5.61. КоАП РФ является наличие в действиях правонарушителя неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления, однако в словах, якобы сказанных ею в отношении Эшова С.К. неприличной формы не имеется. В связи с этим считает, что отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Фадеева Н. Г., её адвокат Филатов А. А. доводы жалобы поддержали по вышеуказанным основаниям. Адвокат добавил, что мировым судьей Фадеева Н. Г. необоснованно привлечена как должностное лицо со ссылкой на ст. 2.4 КоАП в постановлении.

Потерпевший Эшов С. К. и его защитник Соловов В. А. просили отказать в удовлетворении жалобы Фадеевой Н. Г.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкин Ю. Ю. считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просил отказать в удовлетворении жалобы Фадеевой Н. Г.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В силу ч. 3. ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).Под честью понимается общественная оценка социально значимых и моральных качеств, присущих гражданину, социальная оценка гражданина обществом и окружающими людьми.

Достоинство - самооценка гражданином этих качеств, собственных способностей, своего общественного значения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, политической, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.

Мировым судьей установлено, что 13 июня 2022 года Эшов С.К. находился во дворе <адрес>, где Фадеева Н.Г. высказала в его адрес слова оскорбления: «Вор. Ты воруешь. Езжай на свою родину, в свою губернию. Воровать не надо», то есть цинично, резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми.

Выражения Фадеевой Н.Г. дали определенную негативную окраску личности Эшова С.К., унизили честь и достоинство. В условиях общения подобные высказывания недопустимы.

Совершение Фадеевой Н.Г. административного правонарушения подтверждаются: постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Филатова Н.В. от 14 июля 2022 года о возбуждении дела об администратвином праованрушении; заявлением Эшова С.К., в котором он просит привлечь Фадееву Н.Г. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО5, ФИО6, допрошенных в суде первой инстанции.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Фадеевой Н. Г. о том, что мировым судьей безосновательно приняты показания свидетелей ФИО7, ФИО16 и ФИО6, с которыми у неё сложились неприязненные отношения, суд считает несостоятельными, поскольку указанные свидетели были предупреждены мировым судьей по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Довод Фадеевой Н.Г. о том, что ее вина может быть подтверждена только объективными докзательствами, к которым относится видеозапись, является несостоятельным.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, видеозапись не может является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.

Что касается доводов адвоката Филатов А. А. о том, что мировым судьей Фадеева Н. Г. необоснованно привлечена как должностное лицо, то ссылка мирового судьи на ст. 2.4 КоАП в постановлении не влечет его отмену, поскольку наказание назначено Фадеевой Н. Г. по ч. 1 статьи 5.61 КоАП РФ как физическому лицу.

Оценивая доводы Фадеевой Н. Г. о том, что перед её опросом в прокуратуре Октябрьского района г. Тамбова она заявила ходатайство об ознакомлении с заявлением Эшова С.К., опросом свидетелей и другими материалами, однако ей было отказано, суд исходит из того, что материалы дела не содержат данного ходатайства, в том числе в её письменном объяснении от 14.07.2022г.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова Чильманкиной А. А., и. о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 02.08.2022г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Фадеевой Наталии Григорьевны оставить без изменения, а жалобу Фадеевой Н. Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья      Заболотникова О.А.