Решение от 02.12.2020 по делу № 33-5952/2020 от 30.09.2020

Дело № 33-5952/2020

№ 2-168/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    02 декабря 2020 года    

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей                 Озерова С.А., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения к Гиндуллиной Наталье Александровне и Гиндуллину Вадиму Ринатовичу о признании результатов межевания недействительными, о восстановлении первоначальных учетных сведений о земельных участках.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителей ТСН «Полет-2» по доверенности Жалымовой Н.Ф. и Жалымова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Гиндуллиных Н.А. и В.Р., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Гиндуллиной Н.А. и Гиндуллину В.Р., в котором просил:

- признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (номер после внесения изменений - №), расположенного по адресу: <адрес> внесенные в ЕГРН в результате выполнения кадастровых работ;

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровые номером № (номер после внесения изменений - №), расположенного по адресу: <адрес>, внесенные в ЕГРН в результате выполнения кадастровых работ;

- восстановить в ЕГРН первоначальные сведения (до выполнения кадастровых работ) о площади земельного участка с кадастровым номером № (номер после внесения изменений - № расположенного по адресу: <адрес>

- восстановить в ЕГРН первоначальные сведения (до выполнения кадастровых работ) о площади земельного участка с кадастровым номером № (номер после внесения изменений - №), расположенного по адресу: <адрес>;

- взыскать с Гиндуллиной Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения (истец), на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области «О предоставлении земельного участка СНТ «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения», является собственником земельного участка земель общего пользования, общей площадью 87 299 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Два спорных участка: № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., и № с кадастровым номером №, площадью 777 кв.м., были приватизированы, и ДД.ММ.ГГГГ были проданы члену садоводства М.

В 2018 году М. продала спорные участки Гиндуллиной Н.А., ответчику, которая самовольно присоединила к участку № земельный участок площадью 400 кв.м., являющийся землей общего пользования.

В июне 2019 года ответчик при межевании перенесла границы своих участков так, что участок № в настоящее время имеет площадь 800 кв.м., а участок № имеет площадь 987 кв.м. Вышеуказанные изменения были зарегистрированы в ЕГРН.

Ссылаясь на то обстоятельство, ответчиком были грубо нарушены правила межевания, поскольку с собственником смежных земель (истцом) изменение местоположения границ участков не согласовывалось, в результате внесения изменений площадей спорных участков в ЕГРН фактически осуществлено распоряжение земельным участком, принадлежащим истцу, ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения обратилось в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях суда первой инстанции поддерживал исковые требования.

В суде первой инстанции ответчик Гиндулллин В.Р. возражал против удовлетворения иска.

Ответчица Гиндуллина Н.А. в судебное заседание не явилась, через своего супруга Гиндуллина В.Р. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Решением Гатчинского городского суда от 03 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения просит решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2020 отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон при рассмотрении дела в отсутствие истца, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомиться с результатами проведенной по делу судебной экспертизы.

Также указано, что судом не выяснены все обстоятельства дела, а именно, не истребованы межевые дела на спорные земельные участки, что привело к рассмотрению дела на основании копий межевых планов, предоставленных ответчиками, без существовавшего третьего варианта межевого плана от 03.07.2019 года, о котором истцу стало известно в период приостановления производства по делу, и который он не мог представить в суд первой инстанции, ввиду отказа в отложении судебного разбирательства. Указывает, что данный межевой план сфальсифицирован, т.к. подпись председателя ТСН и печать не соответствуют действительности. Обращает внимание, что суд не дал оценку обстоятельству несоответствия результатов межевания спорных земельных участков действующему законодательству, а именно, неправомерная ссылка в заключении кадастрового инженера на корректуру проекта организации и застройки земельного участка от 04.08. 2008 года, и несогласование границ земельного участка при межевании с собственниками соседних земельных участков.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчики Гиндуллина Н.А. и Гиндуллин В.Р. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представители ТСН «Полет-2» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение по изложенным основаниям.

Гиндуллины Н.А. и В.Р. полагали решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям стати 6 Земельного кодекса РФ, статьи 1 Федерального закона «О кадастровой деятельности» земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. Границы участка должны быть установлены посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Межевание участка является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Из пункта 8 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Таким образом, при установлении границ земельного участка должны учитываться юридические границы смежных земельных участков, указанные в правоустанавливающем документе, а также фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

На основании статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По правилам статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Исходя из толкования статьи 60 ЗК РФ спор между пользователями об определении границы между земельными участками должен быть разрешен судом по существу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании ст. 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Соответственно, обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию при рассмотрении настоящего спора, является установление факта нарушения права истца на беспрепятственную возможность в пользовании имуществом.

В силу части 2 статьи 8 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 этого Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Истец ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» является действующим юридическим лицом. Товарищество создано как Садоводческое товарищество «Полет-2» массива «Учхоз», зарегистрировано постановлением Главы администрации Гатчинского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, внесена Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным Уставом ТСН (л.д. 45-60, том 1) и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 61-72, том 1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.8, том 1) на основании Постановления администрации Гатчинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9, том 1 ) СНТ «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения является собственником земельного участка, предоставленного для ведения садоводства общей площадью 87 299 кв.м, с кадастровым номером №

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 02.02.2011г., что видно из представленного кадастрового паспорта (л.д. 10-12, том 1).

Ответчица Гиндуллина Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № (прежний №, л.д. 85, 136-142,158-164, том 1), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800+/-20 кв.м., и собственником земельного участка с кадастровым номером №прежний №, л.д. 143, 144, 165-171, том 1), расположенного по адресу: <адрес> площадью 987+/-22 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 28, 195-200, 201-206, том 1).

Оба участка прошли процедуру межевания (л.д. 86-113, и л.д. 145-177, том 1).

Гиндуллина Н.А. является собственником указанных участков № и № на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой М.Н. и Гиндуллиной Н.А., земельного участка №, площадью 777 кв.м. и на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между М. и Гиндуллиной Н.А., земельного участка № (л.д. 211, том 1).

Первоначально кадастровые работы в отношении земельного участка № производились в 2003 году. Межевание названного земельного участка было проведено в 2009 году, когда владельцем земельного участка был Р., его первый владелец. Площадь участка на тот момент составляла 777 кв.м., что подтверждается материалами кадастрового дела (л.д. 2-33, том 2).

Кадастровая съемка земельного участка СНТ «Полет-2» массива «Новый Учхоз» с кадастровым номером № была выполнена инженером-геодезистом Г. в системе координат 1964 года ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-240, том 2, 15-174, том 3).

При регистрации права собственности на спорные земельные участки № и № за ответчиком Гиндуллиной Н.А. после перераспределения площадей этих участков нарушений законодательства не установлено, реестровая ошибка не выявлена.

Основанием для внесения сведений о земельных участках № и № явилось обращение Гиндуллиной Н.А. в Управление Росрестра по <адрес> с заявлением и представление межевого плана, подготовленного кадастровым инженером А. (л.д. 145-176, том 1).

Кадастровый инженер К., производившая межевание земельного участка №, в своем заключении пришла к выводу о том, что конфигурация местоположения границ земельного участка существенно не отличается от конфигурации границ земельного участка в предоставленных документах на участок, при этом площадь земельного участка составила 1010 кв.м. от заявленной 600 кв.м. Смежные участки с уточняемым земельным участком прошли государственный кадастровый учет. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит уточнению в органе кадастрового учета (л.д. 92, том1).

По результатам межевания земельного участка № кадастровый инженер А. дала заключение о том, что межевой план сформирован в результате кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>. Конфигурация местоположения границ земельных участков изменилась в результате перераспределения (протокол перераспределения имеется в составе приложений к межевому плану). Заказчик работ претензий не имеет, с границей и площадью согласен. Границы земельных участков в поворотных точках на местности закреплены забором. Кадастровый инженер посчитал возможным перераспределение двух указанных участков и их постановку на государственный кадастровый учет (л.д. 154, том 1).

Обращаясь в суд с настоящим иском ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения полагало, что результаты проведенного межевания спорных земельных участков нарушают права истца на распоряжение принадлежащим садоводству земельным участком.

В целях правильного разрешения спора судом первой инстанции по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 183-188, том 3).

Согласно заключению ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленной в материалах дела № документации, образование индивидуальных садовых земельных участков в СНТ «Полёт-2» происходило в соответствии со схемой СНТ «Полёт-2» (лист 95, том 2 и лист 28 том 3 дела №).

В соответствии со Схемой земельные участки № и № имеют стандартный размер и конфигурацию – прямоугольник со сторонами 20,0м и 30,0м., что подтверждается и правоудостоверяющим документом – свидетельством на право собственности на землю (лист 27-30, том 2, дело №). Исходя из указанной документации, площадь каждого из участков составляла 600 кв.м. Местоположение границ определено и отображено в прилагаемом чертеже 1 приблизительно, ввиду отсутствия сведений, позволяющих сделать это с необходимой точностью.

Документы территориального планирования и проект организации и застройки территории СНТ «Полёт-2» массива «Учхоз», утверждённый постановлением администрации Сяськелевского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела № отсутствуют.

В материалах дела представлен плановый материал «Корректура проекта организации и застройки земельного участка СНТ «Полёт-2» массива «Учхоз» (лист 14, а так же лист 177,178 в томе 3 дела №), являющийся частью документа «План территории и границы участка М 1:1000» (далее по тексту «Корректура проекта»). При ответе на поставленный вопрос экспертом сделано предположение, что в отношении земельных участков № и № и прилегающей территории. Корректура проекта соответствует Проекту организации и застройки территории СНТ «Полёт-2» массива «Учхоз», утверждённому постановлением администрации Сяськелевского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы, отражённые в Корректуре проекта, соответствовали на тот момент установленным заборам между земельными участками (за исключением смежной границы участков № и №, где забор отсутствует). Предположив, что местоположение заборов не изменилось и соответствует Корректуре проекта, было произведено необходимое сопоставление с границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Было выявлено значительное несоответствие сопоставляемых границ 6,66-6,56 метров, связанное с перераспределением земельных участков № и №, не затрагивающим земельный участок СНТ «Полёт-2» с кадастровым номером №

Остальные несоответствия также не затрагивают земельный участок СНТ «Полёт-2» с кадастровым номером № и, очевидно, связаны с погрешностями измерений.

Таким образом, установленные в результате межевания границы участков с кадастровыми номерами №, сведения о значениях координат которых содержатся в ЕГРН, не должны подвергаться изменениям в данной связи. Длины линий, значения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № содержатся в выписках из ЕГРН.

Земельный участок (включённый в состав земельного участка № при межевании от 27.07.2018г.) не входит в состав земельного участка, принадлежащего на праве собственности ТСН «Полёт-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения (ранее - СНТ «Полёт-2»)».

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что при межевании земельных участков ответчиков нарушений законодательства допущено не было, спорный земельный участок площадью 400 кв.м. не входит в состав земель садоводства, в этой связи пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд первой инстанции указал, что ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» является ненадлежащим истцом.

Принимая в качестве доказательства заключение эксперта, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, оценил его по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними, их системными свойствами, исходил из того, что указанны░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░. 154).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-2» ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-2».

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1787 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-2» ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-2» ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2.9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.07.2014).

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-2» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2020 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-2» ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.