Решение по делу № 2-528/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-528/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием заместителя прокурора г.Котовска Бучнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимовой Светланы Симоновны о признании гражданина Герасимова Юрия Васильевича безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова С.С. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим и снятии с регистрационного учета своего мужа Герасимова Юрия Васильевича, ДАТА г.р., который ДАТА ушел из дома по адресу: АДРЕС, где постоянно проживал и не вернулся. С указанной даты она ничего о нем не знает и не слышала, подавала ДАТА заявление на розыск в полицию, но принятые меры по поиску Герасимова Ю.В. результатов не дали.

В судебном заседании Герасимова С.С. изложенные в заявлении обстоятельства поддержала, просила ее требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что 18.10.2018г. ее муж, страдающий около пяти лет потерей памяти вышел гулять с собакой и не вернулся. С заявлением о пропаже она обратилась в милицию, давала объявления о его розыске. Однако до настоящего времени местонахождение супруга не установлено. Признание Герасимова Ю.В. безвестно отсутствующим необходимо ей для снятия его с регистрационного учета по месту их жительства и освобождения от обязательств по уплате за него коммунальных услуг.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Котовска Тамбовской области Бучнев В.В. полагал возможным признать гражданина Герасимова Ю.В. безвестно отсутствующим, поскольку в течение года о месте его жительства нет сведений.

Свидетель Лосев Д.Г. в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным в ОМВД России по г.Котовску, куда ДАТА. поступило заявление об исчезновении Герасимова Ю.В. В ходе розыскных мероприятий в рамках розыскного дела было установлено, что Герасимов Ю.В. на автобусе добрался в с.Кузьмино Гать к магазину «Пятерочка», но обнаружить его в данном селе не удалось. ДАТА. в сАДРЕС несовершеннолетняя свидетельница показала, что видела мужчину по описанию похожего на Герасимова Ю.В. выходящего из автомобиля. В ходе проведенных мероприятий установить местонахождение Герасимова Ю.В. не представилось возможным.

Свидетель Герасимов А.Ю. в судебном заседании показал, что Герасимов Ю.В. приходится ему отцом. Отец имеет заболевание связанное с потерей памяти. Так, до исчезновения отца, он несколько раз приводил его из разных мест города. Он видел отца более года назад.

Свидетель Выжимова Г.В. в судебном заседании показала, что Герасимов Ю.В. приходится ей дядей (родной брат ее мамы). Ей известно, что Герасимов Ю.В. за три года до пропажи стал страдать провалами в памяти. Последний раз видела его более года назад – в ДАТА. на АДРЕС. Родственники искали его в с.Медное, обходили заброшенные дома, но не нашли.

Выслушав заявителя, свидетелей, заместителя прокурора и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ судом в особом порядке рассматриваются дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В судебном заседании установлено, что заявитель Герасимова С.С. и Герасимов Ю.В. состоят в зарегистрированном браке с ДАТА (свидетельство о заключении брака I-КС №№_________ от ДАТА).

Материалами розыскного дела №№_________ от ДАТА так же подтверждается, что Герасимов Ю.В. ДАТА ушел из дома и не вернулся, до настоящего времени, не смотря на проводимые оперативно-розыскные мероприятия каких-либо сведений о его местонахождении получено не было. Как следует из материалов дела, по показаниям несовершеннолетнего свидетеля, последний раз Герасимова Ю.В. видели ДАТА в АДРЕС (л.д.№ДАТА).

Как следует из представленных Герасимовой С.С. доказательств, заявительницей принимались меры по розыску Герасимова Ю.В. путем обращения в СУ СК России по Тамбовской области (л.д.6), ОМВД России по г.Котовску, расклеивания в местах скопления людей объявлений о розыске (л.д.15).

Из исследованных судом материалов дела следует, что на протяжении длительного времени - с ДАТА года, в отношении названного гражданина ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области проводятся розыскные мероприятия по его розыску (розыскное дело №№_________), по результатам которого выяснить местонахождение Герасимова Ю.В. с ДАТА не представляется возможным: принятыми мерами установить место нахождение не удалось, сведений о месте пребывания Герасимова Ю.В. по последнему месту жительства и регистрации не имеется с ДАТА С указанного времени он не выходит на связь с родственниками. Сведения о его последнем местонахождении были получены ОМВД в с.Медное Сампурского района Тамбовской области ДАТА

Суд, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела и представленные заявителем и ОМВД России по г.Котовску сведения о розыске Герасимова Ю.В. достаточны для признания его безвестно отсутствующим: так в ходе судебного разбирательства было установлено постоянное отсутствие Герасимова Ю.В. более года в месте регистрации и жительства, отсутствие сведений о месте его пребывания и невозможность это место установить.

Признание заявительницей своего супруга Герасимова Ю.В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия его с учета по месту жительства с целью снижения ежемесячного размера коммунальных платежей подлежащих оплате.

При вышеизложенных обстоятельствах заявление Герасимовой С.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.42 ГК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2019░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░