Решение по делу № 2-2260/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-2-2260/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

с участием:

ответчика Кондракова А.Ю.,

третьего лица на стороне истца Зубовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Кондракову А.Ю., о взыскании денежной суммы * рубля * копейки,

установил:

публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Кондракову А.Ю., о взыскании задолженности в размере * рублей * копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере * рубль * копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля *, гос. № * находящегося под управлением ответчика, и автомобиля * *, гос. № *, принадлежащего Николаеву Г.И.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

Кондраков Александр Юрьевич на момент ДТП при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением суда о привлечении к административной ответственности Кондракова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю *, гос. № * были причинены механические повреждения и причинен вред здоровью Зубовой Н.Г.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей Компании (договор *). Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере * рубля * копейки, а именно было выплачено потерпевшему за а/м *, гос. № * страховое возмещение в размере * рублей * копеек, а также было выплачено потерпевшей Зубовой Н.Г. страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере * рубля * копейки.

Поскольку вред был причинен Кондраковым А.Ю. при управлении транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Приложение № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно * рубля * копейки.

Истец ПАО СК «Россгостарах» извещен надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца Зубова Н.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кондраков А.Ю. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет иска, Николаев Г.И. не явился в судебное заседание,

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения ответчика Кондракова А.Ю., третьего лица на стороне истца Зубовой Н.Г., исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона N 31 от 4 ноября 2014 года) (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона N 31 от 4 ноября 2014 года).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Данное право страховщика содержалось также в п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 26 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавших на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно с заполненным бланком извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Судом установлено, что Николаеву Г.И. принадлежит автомобиль * года выпуска, г.р.з. *, снятый с учета в связи с утилизацией 06.12.2016 года, Кондраковой Г.И, принадлежит автомобиль * * года выпуска, г.р.з. *, снятый с учета в связи с утилизацией 16.11.2016 года, согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» (л.д. 64-68).

Из протокола 64АР № 578510 от 15.07.2016 года об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2016 года и определении № 1247 от 14.06.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что 14.06.2016 года в результате ДТП, в 20 часов 10 минут на 267 км. а/д «г. Самара - г. Волгоград» Балаковского района Саратовской области, водитель Кондраков А.Ю., управляя автомобилем * г.р.з. *, двигаясь со стороны г. Волгоград в сторону г. Самара не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на обочину и наезд на автомобиль * г.р.з. * под управлением водителя Зубовой Н.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Зубовой Н.Г. и пассажиру автомобиля *г.р.з. * Пенкиной Д.П. были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 917 от 27.06.2016 года у Пенкиной Д.П. имеется закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в теменной области волосистой части головы с обеих сторон, которые образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, 14.06.2016 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, вызвали кратковременно расстройство здоровья и расцениваются как причинившие легких вред здоровью человека (п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194Н от 24.04.2008 года. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 918 от 27.06.2016 года у Зубовой И.Г. имеется закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области справа, кровоподтеки на лице, ссадины на верхних и нижних конечностях, которые образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, 14.06.2016 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, вызвали кратковременно расстройство здоровья и расцениваются как причинившие легких вред здоровью человека (п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194Н от 24.04.2008 года. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). ДТП произошло по вине водителя Кондракова А.Ю., управлявшим автомобилем * г.р.з. * (л.д. 8, 12-15, 20, 33-36, 62-63). Гражданская ответственность у Николаева Г.И. не была застрахована, у Кондракова А.Ю. была застрахована в АО «Росгосстрах» по полису серии * (л.д. 8).

Приведенные обстоятельства также подтверждаются постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 11.08.2016 года о привлечении к административной ответственности Кондракова А.Ю. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 16-19). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 11.07.2016 года о привлечении к административной ответственности Кондракова А.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.42-43).

Истцом проведен осмотр транспортного средства, которым от 20.09.2016 года подтвержден факт соответствия повреждений механизму ДТП 14.06.2016 года (л.д. 21-23).

29.09.2016 года АО ТЕХНЭКСПРО было составлено заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства * государственный номерной знак * (л.д. 23-28).

30.09.2016 года ПАО СЕ «Росгосстрах» принято заявление о о выплате страхового возмещения от Зубковой Н.Г. (л.д. 31).

ПАО СК «Росгострах» в Саратовской области составлен акт № * о страховом случае в соответствии, с которым Николаеву Г.И. подлежит выплате сумма в размере * рублей (л.д. 29).

10.10.2016 года на основании платежного поручения ПАО СК «Росгосстрах» выплачены Николаеву Г.И. * рублей (л.д. 30).

Экспертным заключением по убытку № * от 05.10.2016 года по полису серии * № * от 14.04.2016 года производится выплата страхового возмещения Зубовой Н.Г. на лечение в размере * рублей * копеек (л.д. 37).

ПАО СК «Росгострах» в Саратовской области составлен акт № * о страховом случае в соответствии, с которым Зубовой Н.Г. подлежит выплате сумма в размере * рублей * копеек (л.д. 38-39).

12.10.2016 года на основании платежного поручения № 734 от 12.10. 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» выплачены Зубовой Н.Г. * рубля * копейки (л.д. 40).

Таким образом, судом установлено, что страховая компания возместила ущерб, причиненный Николаеву Г.И., Зубовой Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения в результате дорожно-транспортного происшествия в размере * рублей * копеек, а поэтому с Кондракова А.Ю. подлежат взысканию * рубля * копейки в порядке регресса в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» с Кондракова А.Ю. * рубля * копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в возмещение выплаченной суммы страхового возмещения, судебные издержки * рубль * копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья