Решение по делу № 1-221/2020 от 27.11.2020

Уголовное дело №

УИД -68RS0№-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2020 года         ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Клейменовой Г.В.,

подсудимого Юрина Александра Владимировича,

защитника – адвоката Бенадикина А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № ф-116705 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ЮРИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, военнообязанного, неработающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юрин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Юрина А.В. возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. В целях осуществления задуманного, Юрин А.В.. заведомо зная о том, что в районе заброшенного колхоза (фермы), расположенной между <адрес> и <адрес> произрастает дикорастущее растение конопли, в это же время приехал на велосипеде в указанное место, где увидел несколько кустов данного растения. После чего он, осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), заведомо осознавая преступность своих действий, оборвал верхушечные части найденных дикорастущих растений конопли, превратив её в наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 22,9 грамма. Таким образом, Юрин А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере.

После этого Юрин А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 22,9 грамма, положил на багажник велосипеда, на котором приехал, и, храня его при себе, стал совершать действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Однако, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации Юрин А.В. при передвижении на вышеуказанном велосипеде у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и него было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 22,9 грамма, что образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый Юрин А.В. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

По заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А Юрин А.В. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, выявляет неоднократное употребление наркотических средств (марихуана) с вредными последствиями без признаков зависимости от них, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Юрина А.В. настоящим обследованием не выявлено (л.д. 81-83).

У суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность выводов вышеуказанного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в момент совершения преступления Юрин А.В. был вменяемым и является вменяемым в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Юрину А.В., суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Юрин А.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого Юрина А.В., суд установил, что он судимости не имеет (л.д.66), как следует из справки-характеристики, выданной администрацией Устьинского сельсовета, жалоб и заявлений со стороны жителей в администрацию не поступало (л.д.67), на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит (л.д.70), на воинском учете в ВК <адрес>, Моршанского и <адрес>ов Юрин А.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ВС РФ, участие в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, сведениями о контузии, ранении и других травмах ВК <адрес>, Моршанскому и <адрес>м не располагает (л.д.74), на учете в Моршанском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит (л.д. 77).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юрину А.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также оказание им необходимой помощи престарелым родителям, в частности слабовидящему отцу, с которыми проживает совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности Юрина А.В., его семейного положения и состояния здоровья, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд считает возможным исправление Юрина А.В. без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности Юрина А.В., суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы.

Несмотря на наличие в действиях Юрина А.В. смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Юрину А.В. положений ст. 64 УК РФ относительно возможности назначения ему более мягкого вида наказания не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, Юрин А.В. выявляет неоднократное употребление наркотических средств (марихуана) с вредными последствиями без признаков зависимости от них (л.д. 81-83), суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ в числе других возложить на него обязанность - пройти обследование на предмет необходимости прохождения курса лечения от наркомании у врача-нарколога в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮРИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юрину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного Юрина А.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией);

- пройти обследование на предмет необходимости прохождения курса лечения от наркомании у врача-нарколога в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Юрину А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 22,88 (вес после исследования) грамма; срез с правого переднего кармана джинсовых шорт Юрина А.В.; три марлевых тампона со смывами с кистей рук Юрина А.В.; полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юрин А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья                   О.В. Малахова