Решение по делу № 02-5621/2024 от 02.09.2024

УИД: 77RS0005-02-2024-012021-45

Дело № 2-5621/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5621/2024 по иску фио к фио о защите прав потребителя, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио в котором просит уплаченные по договору подряда №8-СМР/24 от 27.01.2024 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 27 января 2024 года между фио и фио заключен Договор подряда №8-СМР/24. В соответствии с п. 1.1 Договора подрядчик обязуется в соответствии с проектом газоснабжения, собственными или привлеченными силами оказать услуги по выполнению комплекса строительно- монтажных работ и услуг по газификации жилого строения по адресу: адрес. В силу п.2.1 Договора стоимость строительно- монтажных работ, наружного и внутреннего газоснабжения жилого дома, с материалами для проведения этих работ согласно спецификации, исходно-разрешительной документации, а также дополнительных услуг, поручаемых Подрядчику, составляет сумма В соответствии с п.3.1 Договора авансовый платеж в размере сумма от стоимости договора оплачивается Заказчиком с момента подписания Договора. Следующий платеж в размере сумма оплачивается Заказчиком после окончания земляных работ, прокладки наружного газопровода и монтажа ВДГО. 27.01.2024 и 20.02.2024 ответчиком от истца получены денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается собственноручно написанными расписками на самом Договоре. Согласно п.4.1 Договора работы, предусмотренные Договором, выполняются в течение 4-х месяцев, то есть до 27.05.2024. Однако, в нарушение условий договора работы Ответчиком не выполнены, полученные денежные средства от истца не возвращены. Поскольку ответчик при заключении указанного договора подряда осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но с 14.02.2024 ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то на правоотношения в рамках исполнения договора подряда распространяется закон о защите прав потребителей.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик фио будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, Эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2024 года между фио и фио заключен Договор подряда №8-СМР/24.

В соответствии с п. 1.1 Договора подрядчик обязуется в соответствии с проектом газоснабжения, собственными или привлеченными силами оказать услуги по выполнению комплекса строительно- монтажных работ и услуг по газификации жилого строения по адресу: адрес.

В силу п.2.1 Договора стоимость строительно- монтажных работ, наружного и внутреннего газоснабжения жилого дома, с материалами для проведения этих работ согласно спецификации, исходно-разрешительной документации, а также дополнительных услуг, поручаемых Подрядчику, составляет сумма

В соответствии с п.3.1 Договора авансовый платеж в размере сумма от стоимости договора оплачивается Заказчиком с момента подписания Договора. Следующий платеж в размере сумма оплачивается Заказчиком после окончания земляных работ, прокладки наружного газопровода и монтажа ВДГО.

27.01.2024 и 20.02.2024 ответчиком от истца получены денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается собственноручно написанными расписками на самом Договоре.

Согласно п.4.1 Договора работы, предусмотренные Договором, выполняются в течение 4-х месяцев, то есть до 27.05.2024.

Однако, в нарушение условий договора работы Ответчиком не выполнены, полученные денежные средства от истца не возвращены.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения договора не представлено, факт заключения договора не оспорен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, переданные в качестве аванса по договору подряда.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с 28.05.2024 по 20.08.2024 в размере сумма, которые истец просит взыскать в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда, в соответствии ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Хотя ответчик, на момент заключения договора подряда №8-СМР/24 от 27.01.2024 индивидуальным предпринимателем не являлся, между тем, согласно представленной выписке из ЕГРНИП ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.02.2024, суд приходит к выводу о том, что им на постоянной основе осуществлялась предпринимательская деятельность, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат распространению на возникшие между сторонами правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за период с 28.05.2024 по 20.08.2024 в размере сумма

Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу вышеприведенных норм действующего законодательства.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, исходя из следующего расчета (350 000 + 350 000 + 10 000): 2). Оснований для снижения штрафа суд не находит, поскольку ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Между фио и ООО «Результат Плюс» заключен договор на оказание юридических услуг №28-30.07/24У от 25.07.2024. Общая стоимость оказываемых услуг составила сумма в подтверждение указанных расходов в материалы дела истцом представлен договор №28-30.07/24У от 25.07.2024 и платежное поручение №704113 от 01.08.2024 на сумму сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, его ординарности, объема предоставленной защиты нарушенного права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумном размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о защите прав потребителя, взыскании- удовлетворить частично.

Взыскать с фио (...паспортные данные............) в пользу фио (...паспортные данные............) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы- сумма

Взыскать с фио (...паспортные данные............) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.

1