Решение по делу № 5-476/2018 от 27.07.2018

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочлавашвили М. Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Инспектором ОГИБДД МВД России «Пушкинское» Романчевским Н.В. составлен протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочлавашвили М.Г.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Между тем протокол об административном правонарушении, составленный <дата> в отношении Кочлавашвили М.Г., описания события административного правонарушения не содержит.

В данном протоколе указано, что «<дата> в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес>; Кочлавашвили М.Г. допустил не выполнение неоднократных законных требований сотрудника полиции выйти из задержанного транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Из протокола об административном правонарушении не следует, в связи с чем Кочлавашвили М.Г. были предъявлены указанные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяется уполномоченным лицом в пределах его полномочий в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Как следует, из материалов дела Кочлавашвили М.Г. в момент задержания транспортного средства присутствовал на месте совершения административного правонарушения. Из протокола не следует, в связи с чем к Кочлавашвили М.Г. были предъявлены указанные выше требования.

Из протокола об административном правонарушении не следует, что Кочлавашвили М.Г. оказывал и неповиновение законному распоряжению, и неповиновение законному требованию сотрудника полиции, либо воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. При составлении протокола об административном правонарушении не учтено, что неповиновение законному распоряжению, либо требованию сотрудника полиции, или же воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей являются самостоятельными признаками объективной стороны административного правонарушения.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность указанных нарушений является существенным процессуальным недостатком, влекущим возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде указанные недостатки устранены быть не могут.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Кочлавашвили М. Г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

Судья: