Решение по делу № 33-938/2023 (33-13621/2022;) от 19.12.2022

УИД: 59RS0004-01-2021-008575-24

Судья Ракутина Т.О.

Дело № 33-938/2023 (Дело № 15-37/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Фомина В.И., при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 26.09.2023 дело по частной жалобе Киселева Артема Алексеевича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 23.06.2022 о взыскании судебных расходов.

Ознакомившись с материалами дела, судья

установил:

Малышко А.Ю. обратился в суд с заявлением к Киселеву А.А. о взыскании судебных расходов в сумме 50873 рублей.

Оспариваемым определением суда заявленные требования были удовлетворены частично.

С определением суда ответчик Киселев А.А. не согласился, обратился в суд с частной жалобой, согласно которой просит указанное определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что обратился в Ленинский районный суд г. Перми с заявлением об отмене заочного решения суда от 23.06.2022 по делу № **/2022 по иску Малышко А.Ю. к Киселеву А.А. о взыскании денежных средств, в связи с чем, полагает, что определение суда подлежит отмене.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования Малышко А.Ю. к Киселеву А.А. о взыскании денежных средств были удовлетворены на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 23.06.2022 по делу № **/2022.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что заочное решение Ленинского районного суда от 23.06.2022 по иску Малышко А.Ю. к Киселеву А.А. о взыскании денежных средств было отменено на основании определения Ленинского районного суда от 27.10.2022.

Согласно определению Ленинского районного суда г. Перми от 22.11.2022 гражданское дело по иску Малышко А.Ю. к Киселеву А.А. о взыскании денежных средств было передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

До настоящего времени гражданское дело по иску Малышко А.Ю. к Киселеву А.А. о взыскании денежных средств Орджоникидзевским районным суд г. Перми не рассмотрено.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о судебных расходах решается судом, принявшим судебный акт в окончательной форме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.01.2019 № 6-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного акта выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время отсутствует судебный акт, на основании которого завершено производство по делу по иску Малышко А.Ю. к Киселеву А.А. о взыскании денежных средств, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разрешение вопроса о взыскании судебных расходов в данном случае, является преждевременным, в связи с чем, оспариваемое определение Ленинского районного суда г. Перми от 23.06.2022 подлежит отмене.

Вопрос о взыскании судебных расходов должен быть разрешен Орджоникидзевским районным суд г. Перми в производстве которого в настоящее время находится гражданское дело.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Перми от 23.06.2022 - отменить.

Судья: /подпись/.