Решение по делу № 2-1-933/2022 от 25.07.2022

        2-1-933/2022

        66RS0035-01-2022-000236-56

                                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       22 сентября 2022 г.                                                                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сабирову Р. К. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и Сабировым Р.К. <дата> был заключен договор потребительского займа №1-109/2014, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме 20 000 руб. Общество перед заемщиком выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства. Ответчик же свои обязанности не исполнил. Задолженность за период с <дата> по <дата> составила 63 700 руб. 00 коп. <дата> ООО МФК «Мани Мен» на основании договора цессии уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность Сабирова Р.К. <дата> ООО «Агентство Судебного взыскания» на основании договора цессии уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность Сабирова Р.К. <дата> ООО «Столичное агентство по возврату долгов» на основании договора цессии уступило ООО «АйДи Коллект» задолженность Сабирова Р.К.

На основании положений ст. ст. 309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Сабирова Р.К. задолженность договору потребительского займа в размере 63 700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 111 руб.

            Представитель истца ООО «АйДи Коллект», просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Сабиров Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ООО МФК "Мани Мен", ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено, что <дата> ООО МФК "Мани Мен" и Сабиров Р.К. заключили договор потребительского займа N №1-109/2014. Договор займа заключен путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком.

Ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 547,500 % годовых, срок возврата займа определен <дата>

Предмет указанного договора потребительского займа N 6835062, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

          Согласно п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном размере и уплатить кредитору проценты за пользованием микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

          В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата суммы.

    С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Сабиров Р.К. был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной им посредством цифрового кода 7904 согласия с индивидуальными условиями (л.д.16).

           Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору ООО МФК "Мани Мен" исполнило, зачислив их на счет заемщика.

Сабиров Р.К. не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 63 700 руб., из которых: основной долг 20 000 руб., проценты 42 590 руб., сумма задолженности по штрафам 1 110 руб. 00 коп.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа от <дата>, Сабиров Р.К. согласился на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам.

<дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-123-06.20, в том числе переданы требования по вышеуказанному договору займа.

<дата> между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ц01_02/07, в том числе переданы требования по вышеуказанному договору займа.

<дата> между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО "АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1-109/2014, в том числе переданы требования по вышеуказанному договору займа.

         Определением мирового судьи судебного участка N 4 Красноуфимского района Свердловской области от <дата> заявление ООО «АйДи Коллект» о взыскании суммы задолженности с Сабирова Р.К. возвращено.

Общая сумма, подлежащая уплате по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 63 700 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком Сабировым Р.К. не были исполнены обязательства по договору №1-109/2014 от <дата>, то исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 63 700 руб. 00 коп., в том числе: основой долг 20 000 руб., проценты 42 590 руб., задолженность по штрафам 1110 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 111 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Сабирова Р. К. задолженность по договору займа №1-109/2014 от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 63 700 руб., а также государственную пошлину в размере 2 111 руб.

                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

              Судья -

                                                                                                      Е.Ю. Хомутинникова