Решение по делу № 12-193/2016 от 25.04.2016

Дело №12-193/2016

1-я инстанция: дело № 5-49/2016

(мировой судья Гатин И.Ф.)

РЕШЕНИЕ

24 мая 2016 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу защитника Самойлова ФИО9 – Иванова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф. от 01.04.2016 о привлечении Самойлова Д.Н. к административной ответственности по части1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф. от 01.04.2016 в соответствии с частью1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Самойлов Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем «...) с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление мирового судьи было обжаловано защитником Самойлова Д.Н. – Ивановым С.Н., который в жалобе указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене как необоснованное и незаконное вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, существенного нарушения процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При составлении протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортными средствами присутствовал только один понятой, что влечет признание протоколов недопустимыми доказательствами. В материалах дела отсутствуют видеозапись преследования и освидетельствования Самойлова Д.Н., данные, указывающие на участие второго понятого, кроме формального указания установочных данных, откуда следует, что дело об административном правонарушении было возбуждено незаконно и необоснованно. Вывод о виновности Самойлова Д.Н. мировой судья сделал исключительно на показаниях сотрудников ДПС, которые прямо заинтересованы в исходе дела, а также их показания противоречат показаниям Самойлова Д.Н. и свидетелей ФИО3, ФИО10 которые пояснили, что автомашина Самойлова Д.Н. до того, как подъехала автомашина ДПС была припаркована. Доказательств того, что Самойлов Д.Н. управлял автомобилем нет. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Иванов С.Н. и Самойлов Д.Н. жалобу поддержали. Защитник дополнительно пояснил, что лицо, которое выполняло процессуальные действия совместно с сотрудником ДПС, только осенью 2015 года стало сотрудником полиции, соответственно он не обладал полномочиями должностного лица, так как на него не распространялись положения закона «О полиции» и Приказа МВД России № 185. Показания сотрудников полиции не имеют преюдициального значения.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу защитника СамойловаД.Н. – Иванова С.Н. оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Вина Самойлова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана материалами дела, в частности, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в обжалуемом постановлении, в том числе и протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, чеком результата исследования, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Оснований для признания недопустимыми этих доказательств по делу не установлено, процедура освидетельствования Самойлова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения проведена в строгом соответствии с законом в присутствии понятых, которые засвидетельствовали факт проведения соответствующих процессуальных действий своими подписями, а также факт проведения соответствующего освидетельствования с использованием прибора не оспаривает и сам Самойлов Д.Н.

Существенных нарушений закона, влияющих на выводы мирового судьи о доказанности вины Самойлова Д.Н., при производстве по делу не установлено.

Мировым судьей дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО3, ФИО10

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Размер назначенного Самойлову Д.Н. наказания находится в пределах санкции статьи, назначен с учетом отягчающего ответственность обстоятельства.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Гатина И.Ф. от 01.04.2016 о привлечении Самойлова ФИО9 к административной ответственности по части1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Самойлова Д.Н. – Иванова С.Н. – без удовлетворения.

Судья: