Решение по делу № 9-2222/2018 от 13.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Шестаковой Ольги Афанасьевны к филиалу акционерного общества «Тандер» о признании действий незаконными, обязании привести крышу в первоначальное состояние, произвести благоустройство, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шестакова О.А. обратилась в суд с иском к филиалу АО «Тандер» о признании действий по реконструкции крыши магазина «Магнит» по адресу: <адрес> незаконными, обязании привести крышу в первоначальное состояние, произвести благоустройство крыши путем ограничения доступа посторонним лицам, регулярной уборки бытового мусора, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В обоснование исковых требований истцом указано на нарушение ее прав как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и собственника общего имущества данного многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Подсудность в соответствии с вышеприведенной нормой закона установлена для исков о любых правах на перечисленное в правовой норме недвижимое имущество, истцом заявлены исковые требования относительно защиты ее права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, права общедолевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, относящемуся к территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга.

Следовательно, настоящий спор подсуден Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Шестаковой <иные данные> к филиалу акционерного общества «Тандер» о признании действий незаконными, обязании привести крышу в первоначальное состояние, произвести благоустройство, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шестаковой <иные данные> к филиалу акционерного общества «Тандер» о признании действий незаконными, обязании привести крышу в первоначальное состояние, произвести благоустройство, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом спора, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Народной воли, 81).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ