Дело № 2-3890/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием представителей истца Мариш Н.В. и Васильева М.А.,

представителя ответчика Сидоркиной Т.В. - Яковлевой Н.В.,

прокурора Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Н.А. к Курапову М.М. и Сидоркиной Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Лаврентьева Н.А. обратилась в суд с иском к Курапову М.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании указав, что 19 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Курапова М.М., <данные изъяты>, принадлежащего Рыбакову В.Г., под управлением Сидоркиной Т.В., и <данные изъяты>, под управлением истца Лаврентьевой К.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Курапова М.М., что подтверждается постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июня 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Курапова М.М. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Курапова М.М. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату представителя в сумме 30000 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Рыбаков В.Г., Сидоркина Т.В., Гаврилова К.А., Рыбаков В.В.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда привлечена Сидоркина Т.В.

В судебном заседании представители истца Васильев М.А. и Мариш Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме к Курапову М.М. Пояснили, что претензий к ответчику Сидоркиной Т.В. не имеют, так как виновным лицом в ДТП является Курапов М.М., Сидоркина Т.В. принесла извинения истцу, в счет возмещения морального вреда выплатила ей 5000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика Сидоркиной Т.В. – Яковлева Н.В. – в судебном заседании исковые требования в отношении своего доверителя считала не подлежащими удовлетворению, иск к Курапову М.М. просила удовлетворить.

Истец Лаврентьева Н.А., ответчики Курапов М.М. и Сидоркина Т.В., третье лицо Рыбаков В.Г. в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебных повесток по месту регистрации по месту жительства, а также направлением sms-уведомлений по номерам мобильных телефонов с указанием даты, времени и места судебного заседания. Между тем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Принимая во внимание, что данное гражданское дело уже длительное время находится в производстве суда, информация о движении дела находится на сайте Новгородского районного суда, и что указанные лица получили sms-уведомления о судебном заседании, суд считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Гаврилова К.А. и представитель ПАО СК «Росгосстрах» извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3 – 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела 1-449/2018, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования к Курапову М.М. подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статьи 1064 ГК РФ).

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Курапова М.М., <данные изъяты>, принадлежащего Рыбакову В.Г., под управлением Сидоркиной Т.В., и <данные изъяты>, под управлением Лаврентьевой Н.А.

Согласно заключению эксперта у Лаврентьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов со значительной силой, возможно в условиях автопроисшествиях 19.05.2016 года.

Указанными телесными повреждениями Лаврентьевой Н.А. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.

У суда нет сомнений в том, что в результате ДТП здоровью истца причинен моральный ущерб, который выразился в нравственных и физических страданиях.

При этом, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Курапова М.М.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июня 2018 года по делу № 1-449/2018 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курапова М.М., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 ГК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности. Из мотивировочной части указанного постановления следует, что Курапов М.М. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 02.03.2017 г. № 4-П, при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого (подсудимого) для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба.

В связи с чем, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Курапова М.М., а требования к ответчику Сидоркиной Т.В. подлежат оставлению без удовлетворения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинён моральный вред истцу, в том числе вину ответчика в ДТП, возраст пострадавшей Лаврентьевой Н.А., характер и тяжесть причиненных повреждений, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, определив размер возмещения морального вреда в сумме 250000 руб. 00 коп. Таким образом, во взыскании суммы, превышающий указанный размер, истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Курапова М.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3890/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Великого Новгорода
Лаврентьева Нина Александровна
Лаврентьева Н.А.
Ответчики
Курапов М.М.
Сидоркина Т.В.
Сидоркина Татьяна Викторовна
Курапов Максим Михайлович
Другие
ПАО СК «Росгосстрах»
Гаврилова Ксения Александровна
Мариш Наталья Валерьевна
Мариш Н.В.
Васильев Максим Анатольевич
Гаврилова К.А.
Рыбаков В.Г.
Рыбаков Валерий Геннадьевич
Васильев М.А.
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
11.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2018Передача материалов судье
16.07.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2018Предварительное судебное заседание
20.08.2018Предварительное судебное заседание
03.10.2018Предварительное судебное заседание
25.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.11.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2018Дело оформлено
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее