Решение по делу № 2-257/2023 от 25.05.2023

№

УИД 68RS0025-01-2023-000254-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2023 г.                             с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к Гормаковой Евгении Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к Гормакову И.Н. и Черновой С.Н., как наследникам Константиновой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти своего супруга Попова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком Поповым А.Д. и ПАО «Сбербанк России» и взыскании с Гормакова И.Н. и Черновой С.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком Поповым А.Д. и ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 130000,00 руб.

Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков: Гормакова И.Н. и Черновой С.Н. на надлежащего - Гормакову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание от ответчицы Гормаковой Е.А. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту ее жительства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №, ответчица Гормакова Е.А. в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ввиду того, что представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №, ответчица Гормакова Е.А. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Попова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является супруга – Константинова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После умершей ДД.ММ.ГГГГ Константиновой В.М. открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество наследодателя, является Гормакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчица Гормакова Е.А. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его неотъемлемая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплено также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.6). В соответствии с названными нормами национального и международного законодательства каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ, федеральных законов, и в частности ст. 28 ГПК РФ, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции о предъявлении исков о взыскании долга по договору аренды в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Из положений п. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с тем, что нормой ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а ответчица Гормакова Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу, который под юрисдикцию Староюрьевского районного суда Тамбовской области не подпадает, данное дело не подсудно Староюрьевскому районному суду Тамбовской области.

Из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, доказательств, имеющихся в настоящем гражданском деле, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Ртищевский районный суд Саратовской области, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к Гормаковой Евгении Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                           О.А. Митрофанова