Решение от 03.02.2021 по делу № 33-1773/2021 от 18.01.2021

Судья Толстова Н.П.    № 33-1773/2021

№2-2315/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2021 года    г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Корецкого А.Д., Боровой Е.А.

при секретаре Макаренко З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Согласие», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Сосновский
Владимир Алексеевич об отмене решения финансового уполномоченного по
апелляционной жалобе финансового уполномоченного по правам
потребителей финансовых услуг в сфере страхования на решение
Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 19.02.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению № У-20-12239/2040-001, а именно, о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Сосновского В.А. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 228 000 руб. Истец с данным решением не согласен, считает его подлежащим отмене. В основание доводов об отмене решения финансового уполномоченного истец указывает на то, что 02.09.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобиль потерпевшего Сосновского В.А. получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису МММ №5015458746. 25.09.2019 потерпевший Сосновский В.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. 02.10.2019 страховщиком организовано проведение независимой технической экспертизы и 08.10.2019 выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания (СТОА) «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» с указанием на необходимость доплаты ремонтных работ, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сосновского В.А. превышает лимит страхового возмещения, установленный Законом об ОСАГО (превышает 400 000 руб.). 28.11.2019 потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о смене формы страхового возмещения на денежную выплату, поскольку стоимость ремонта превышает установленный лимит страховой выплаты. 11.12.2019 страховщиком произведена Сосновскому В.А. выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Поскольку потерпевший Сосновский В.А. сам отказался от выданного страховщиком в установленный законом срок направления на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА, истец полагает, что в данном случае имеется злоупотреблением правом со стороны истца и отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО «СК «Согласие» неустойки.

На основании изложенного истец просил суд отменить решение финансового уполномоченного от 19.02.2020, принятое по обращению Сосновского В.А. № У-20-12239/2040-001 о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 августа 2020 года отменено решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.02.2020 года, принятое по обращению Сосновского В.А. № У-20-12239/2040-001 о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки.

В апелляционной жалобе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления. Апеллянт в жалобе ссылается на то, что суд не применил нормы, подлежащие применению, - пункты 2, 5 статьи 16.1, п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, статью 191 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя финансового уполномоченного по правам потребителя Чурикьян Н.А., представителя Сосновского В.А. Аракелова Л.Э., представителя ООО СК «Согласие» Келеметову З.Р., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 02.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль потерпевшего Сосновского В.А. получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису МММ № 5015458746.

25.09.2019 потерпевший Сосновский В.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

02.10.2019 страховщиком организовано проведение независимой технической экспертизы. После осмотра поврежденного транспортного средства страховая компания признала случай страховым и 08.10.2019 в установленном законом порядке и срок выдала истцу направление на СТОА «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» с указанием на необходимость доплаты ремонтных работ, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сосновского В.А. превышает лимит страхового возмещения, установленный Законом об ОСАГО (превышает 400 000 руб.), что не оспаривалось сторонами.

28.11.2019 потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку стоимость ремонта превышает установленный лимит страховой выплаты.

Рассматривая требования истца об отмене указанного решения финансового уполномоченного, суд, установив эти обстоятельства, посчитал, что лишь 28.11.2019 от потерпевшего в адрес истца поступило несогласие с доплатой стоимости ремонта автомобиля на СТОА, после чего у страховщика возникла обязанность по выплате суммы страхового возмещения в денежной форме. 11.12.2019 страховщиком произведена Сосновскому В.А. выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб.

19.02.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению № У-20-12239/2040-001, а именно, о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу Сосновского В.А. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 228 000 руб.

Заявитель при обращении в суд ссылался на то, что поскольку потерпевший Сосновский В.А. сам отказался от выданного страховщиком в установленный законом срок направления на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА, то оспариваемое решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является незаконным.

Суд указал, что, в связи с тем, что гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО после 27 апреля 2017 года, истец обладал правом на страховое возмещение только путем осуществления восстановительного ремонта страховщиком. Суд посчитал, что ответчиком направление на ремонт истцу выдано в установленные законом сроки (25.09.2019 обратился, направление выдано 08.10.2019). Несогласие с доплатой стоимости ремонта автомобиля на СТОА поступило от Сосновского В.А. в адрес страховщика лишь 28.11.2019, и только с указанной даты в соответствии с п.п. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО у страховщика возникла обязанность по выплате потерпевшему суммы страхового возмещения в денежной форме, которую ООО «СК «Согласие» исполнило в установленный законом 20-тиденвный срок. Платежным поручением 11.12.2019 ООО «СК «Согласие» произвело Сосновскому В.А. выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика – 400 000 руб.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства страховая компания перед истцом выполнила, выплатив истцу страховое возмещение в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в установленные законом сроки, в связи с чем решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.02.2020 № У-20-12239/2040-001 об удовлетворении требований и взыскании со ООО «СК «Согласие» в пользу Сосновского В.А. неустойки в размере 228 000 руб., по мнению суда, является незаконным и подлежит отмене.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может и считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о правомерности принятого финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Подпунктом «д» пункта 16.1 ст. 12 указанного закона предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 ст. 12 названного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страх░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 2, 5 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 40-░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 78 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 40-░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.3 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ № 40-░░, 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 40-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 191 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.09.2019. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15.10.2019, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16.10.2019.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 08.10.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66297░░░.67░░░. ░░░░░░ 29.11.2019░. ░░░░░░░ №679042-02/░░.

11.12.2019 ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.10.2019 ░░ 11.12.2019 (57░░░░) ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.10.2019 ░░ 11.12.2019 (57░░░░) ░░░░░░░░░ 228 000 ░░░. (░░ ░░░░░░░: 400 000 ░░░. ░ 57 ░░░░ ░ 1%).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░-20-12239/2040-001, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░-20-12239/2040-001    ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░-20-12239/2040-

001    ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2021░.