Решение от 27.04.2023 по делу № 2-34/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-34 от 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2023 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Булавской Л.А.,

При секретаре Мещериной О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева Сергея Сергеевича к Старцевой Ольге Валерьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев С.С. обратился в суд с вышеназванным иском. Просит суд признать Старцеву Ольгу Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, и снять Старцеву О.В. с регистрационного учета по указанному адресу, основываясь на положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец Старцев С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и сообщает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Управление извещено надлежащим образом.

Ответчик Старцева О.В. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адрес Старцевой О.В. по адресу ее регистрации и по адресу последнего известного истцу ее места жительства, которое является также ее местом рождения, почтовым отправлением. Письма возвращены с пометками о том, что истек срок хранения писем из-за отсутствия адресата, что означает, что адресат за получением писем в почтовые отделения не явился. Суд, при рассмотрении дела, исходит из того, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, основываясь на разъяснения, содержащиеся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из которого, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать доставленным адресату надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных писем с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неполучение судебной корреспонденции по указанным основаниям есть волеизъявление гражданина, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для совершения дальнейших действий по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица, ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, из которой следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По делу установлено следующее.

Право собственности Старцева С.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.12.2022 года, свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано 24.07.2008 за №. Основанием возникновения права собственности указано Постановление главы местного самоуправления Вадинского сельсовета Пензенской области №8 от 22.04.1996 (л.д.8-18, 50).

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что истец Старцев С.С. и ответчик Старцева О.В. состояли в зарегистрированном браке, брак, зарегистрированный 22.11.2003, прекращен 15 ноября 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 15 ноября 2017 года (л.д.6, 52).

Из сообщения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области следует, что Старцева О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.34).

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 196 ГПК РФ установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 той же нормы, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из приведенных выше доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Старцев С.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 15 ноября 2017 года зарегистрированный брак между истцом и ответчиком был прекращен, соответственно, с момента прекращения брака ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, у суда имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, соответственно, исковые требования, в части признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, требования о снятии гражданина с регистрационного учета, заявленные в судебном порядке, во всех случаях являются производными от требований о признании его утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением, то основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют, так как истец с вопросом о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в орган регистрационного учета не обращался и в совершении такого действия ему не было отказано. Решение суда, в данном случае, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу суд считает излишними, не требующими разрешения в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░