Решение по делу № 1-1/2019 от 19.07.2018

Дело № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 РіРѕРґР°      Рі.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора Шепелина А.М.,

подсудимого Догадкина А.В.,

защитника Вороновой О.А., представившей удостоверение №211 и ордер Фурмановской ГКА № 016773 от 06 августа 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

РїСЂРё секретаре Рыбочкиной Р•.Р›.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 28 мая 2019 года уголовное дело в отношении

Догадкин А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Догадкин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 23 января 2018 года до 00 часов 40 минут 24 января 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Догадкин А.В. находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 на кухне употреблял спиртные напитки.

В указанный период времени между Потерпевший №1 и Догадкиным А.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры по указанному адресу произошел конфликт в связи с тем, что Потерпевший №1 закурил в квартире Догадкина А.В. против воли последнего и на просьбу последнего о прекращении курения ответил грубостью. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес Догадкину А.В. один удар головой в область переносицы. После этого Догадкин А.В. отошел в сторону от Потерпевший №1, а Потерпевший №1 сел за стол и продолжил общение со Свидетель №2

Примерно через пять минут после произошедшего у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> Догадкина А.В., испытывающего обиду от действий Потерпевший №1 и внезапно возникшую личную неприязнь к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь на кухне квартиры по указанному адресу, Догадкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих умышленных преступных действий, желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял с поверхности стола кухонный нож, и, держа его в правой руке, подошел к сидящему за столом к нему спиной Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий Догадкин А.В., удерживая кухонный нож в своей правой руке, умышленно нанес указанным кухонным ножом Потерпевший №1 три последовательных удара в область грудной клетки сзади, причинив тем самым Потерпевший №1 вред здоровью в виде:

<данные изъяты>, имеет давность образования от нескольких десятков минут до 1-3 часов на момент поступления в хирургическое отделение Фурмановской ЦРБ, на что указывает кровотечение из раны. Данная рана имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни;

<данные изъяты>, которая образовалась в результате одного воздействия колюще-режущего орудия, имеет давность образования от нескольких десятков минут до 1-3 часов на момент поступления в хирургическое отделение Фурмановской ЦРБ, на что указывает кровотечение из раны. Данная рана имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни;

<данные изъяты>, которая образовалась в результате одного воздействия колюще-режущего орудия, имеет давность образования от нескольких десятков минут до 1-3 часов на момент поступления в хирургическое отделение Фурмановской ЦРБ, на что указывает кровотечение из раны. Данная рана имеет квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Догадкин А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, вместе с тем, пояснил, что он не помнит момент нанесения ударов ножом потерпевшему и полагает, что не мог этого сделать, однако доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 Догадкин А.В. показал, что 23 января 2018 года вечером в своей квартире по адресу: <адрес> он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 отмечал свой день рождения. Распивали спиртные напитки на кухне, курить выходили на балкон, он просил своих друзей не курить в помещении кухни. Свидетель №1 закурил на кухне, он (Догадкин) сделал Свидетель №1 замечание, на это почве между ними произошел словесный конфликт, он попросил Свидетель №1 уйти, что тот и сделал. В квартире остались он (Догадкин), Потерпевший №1 и Свидетель №2, продолжили распивать спиртное. Вскоре у него случился приступ, как ему потом рассказали, но сам он этого не помнит. Когда он пришел в себя, у него произошел конфликт с Потерпевший №1 из-за того, что Потерпевший №1 закурил в кухне, он сделал Потерпевший №1 замечание, между ними возник словесный конфликт, который начался на балконе и продолжился на кухне. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес ему удар в нос. От удара он упал на пол. После этого у него случился провал в памяти. Когда пришел в себя, в руках у него был нож, на полу он увидел лежащего Потерпевший №1, у которого на спине была кровь. Свидетель №2 удерживал его (Догадкина) и говорил: «Что ты натворил». Он (Догадкин) не понимал, что произошло, был в шоке. Он и Свидетель №2 вызвали скорую помощь. Он прикладывал полотенца к ранам. Свидетель №2 ушел, не дожидаясь скорой, так как ранее был судим. Нож, который был у него в руках, он бросил в раковину и позже вымыл его вместе со всей грязной посудой. «Скорая» увезла потерпевшего в больницу. Что дальше происходило, не помнит. Очнулся утром в полиции. Как оказался в полиции, не помнит. <данные изъяты> Таким образом, он не помнит, при каких обстоятельствах были причинены ранения Потерпевший №1. О том, что это он причинил данные телесные повреждения, ему рассказали сотрудники полиции, но он им не поверил. По его просьбе утром 24 января в отдел полиции привезли Свидетель №2, который рассказал что действительно это он (Догадкин) нанес удары ножом потерпевшему. Именно со слов Свидетель №2, показаниям которого доверяет, он и давал показания в ходе следствия, в том числе на следственном эксперименте и при проверке показаний на месте. Свои действия показывал приблизительно, как это могло бы, по его мнению, произойти. Протоколы всех следственных действий с его участием им прочитаны, подписаны, замечаний к протоколам у него не было. Во время описываемых событий он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него имеется несовершеннолетний ребенок, в воспитании и содержании которого он принимает участие, ребенок проживает с его родителями.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 06 марта 2018 года Догадкин А.В. показал, что примерно в 00 часов 05 минут 24 января 2018 года Потерпевший №1 закурил сигарету на кухне. Ему это не понравилось, он сделал ему замечание, после чего между ними возник словесный конфликт. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанес ему один сильный удар кулаком в область переносицы, от которого он испытал сильную физическую боль, упал со стула на пол, из носа у него потекла кровь. Поднявшись с пола, он увидел на столе нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, который он использует по хозяйству, взял со стола нож и нанес Потерпевший №1 три удара в область спины. Удары ножом нанес потому, что был очень зол на Потерпевший №1, а также от большого количества выпитого спиртного. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание. Свидетель №2 начал оттаскивать его от Потерпевший №1. Он (Догадкин) положил нож в раковину на кухне и вызывал «скорую помощь». После того он помыл нож. Когда Потерпевший №1 увезли в больницу, он попытался оттереть от себя кровь полотенцами (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, т.2 л.д.85-86).

Аналогичные объяснения Догадкин А.В. дал в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.90-94).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 01 июня 2018 года Догадкин А.В. показал, что примерно в 00 часов 05 минут 24 января 2018 года между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт из-за того, что Потерпевший №1 закурил сигарету на кухне. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанес ему один сильный удар головой в область переносицы. От удара Потерпевший №1 он испытал сильную физическую боль, из носа у него потекла кровь, он упал со стула на пол. Поднявшись с пола, он (Догадкин) отошел от стола в сторону. Потерпевший №1 и Свидетель №2 сидели за столом, общались между собой. Примерно через 5 минут после произошедшего он увидел на столе нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, взял нож, быстро подошел к Потерпевший №1 и нанес ему три удара в область спины. Потерпевший №1 упал на пол, потерял сознание. Свидетель №2 начал его успокаивать и отводить в сторону от Потерпевший №1. Он встал с пола, положил нож в раковину на кухне и вызвал «скорую помощь». После он помыл нож (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, т.2 л.д. 88-89).

В ходе следственного эксперимента 01 июня 2018 года Догадкин А.В. дал аналогичные объяснения и при помощи статиста продемонстрировал, каким образом нанес Потерпевший №1 три удара ножом в область спины (т.2 л.д.95-100).

При допросе в качестве обвиняемого Догадкин А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, дал аналогичные показания и пояснил, что примерно через 5 минут после конфликта с Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему удар в область переносицы, он увидел на столе нож, из-за обиды и злости на Потерпевший №1 взял со стола нож, быстро подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес Потерпевший №1 этим ножом три последовательных удара в область спины. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь, а затем помыл нож с целью скрыть следы преступления, так как опасался быть привлеченным к уголовной ответственности. Когда приехали сотрудники скорой помощи, он сказал им, что у Потерпевший №1 ножевое ранение, но в том, что именно он нанес ему удары ножом, не признался, так как боялся привлечения к уголовной ответственности (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ т.2 л.д.106-107, 176-177,232).

После оглашения показаний Догадкин А.В. показал, что они основаны на показаниях потерпевшего и свидетелей, а также на материалах уголовного дела. Давал со слов Потерпевший №1 и Свидетель №2 подробные показания о своих действиях добровольно, с целью оказать содействие следствию. Никакого давления на него в ходе следствия не оказывалось, показания давал добровольно, все следственные действия производились с участием защитника.

Гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств признает в полном объеме, компенсации морального вреда – частично, согласен выплатить в пользу потерпевшего <данные изъяты> рублей и в пользу его матери – <данные изъяты> рублей. До настоящего времени не выплатил денег потерпевшему в связи с отсутствием средств для этого. Гражданский иск прокурора в интересах территориального фонда медицинского страхования за лечение потерпевшего в сумме 82 270 рублей 81 копейка признает в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимый является его другом детства, отношения между ними всегда были хорошие. 23 января 2019 года отмечали день рождения Догадкина в его квартире по адресу: <адрес>. Присутствовали он (Потерпевший №1), Догадкин, Свидетель №2 и Свидетель №1. Догадкин просил их не курить в квартире. Несмотря на это, Свидетель №1 закурил на кухне. Догадкин его выгнал. После ухода Свидетель №1 в квартире они остались втроем: он, Свидетель №2 и Догадкин. Он (Потерпевший №1) тоже закурил на кухне. Из-за этого у него с Догадкиным произошел словесный конфликт, Догадкин просил его уйти из квартиры, возникла словесная перепалка. Он (Потерпевший №1) не помнит, чтобы в ходе конфликта наносил удар Догадкину, но не исключает этого. Спустя какое-то время после ухода Свидетель №1 у Догадкина был приступ, он упал. Он (Потерпевший №1) похлопал его по щекам, тот очнулся. После этого он (Потерпевший №1) и Свидетель №2 вышли на балкон покурить. Когда они вернулись в квартиру, продолжили на кухне употреблять спиртное. Он и Свидетель №2 сидели за столом, Догадкин стоял около раковины, умывался. Неожиданно он почувствовал удар в спину острым предметом, упал, потерял сознание, пришел в себя в больнице. В момент нанесения ему удара Свидетель №2 сидел рядом с ним за столом, находился в поле его зрения, удар нанести ему не мог. Догадкин находился у него за спиной. Больше в квартире никого не было. Причину нанесения этого удара назвать не может. Со слов Догадкина ему известно, что он ударил Догадкина в лицо. Возможно, из-за этого у Догадкина к нему возникла злость. Во время описываемых событий все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В результате причиненных Догадкиным телесных повреждений он не может ходить, проходит длительное лечение, перенес две операции, испытывает боли, в настоящее время является инвалидом первой группы. Исковые требования, предъявленные его мамой, поддерживает в полном объеме.

При допросе в ходе предварительного расследования потерпевший показал, что примерно 23 января 2018 года он находился вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 и Догадкиным в квартире Догадкина по адресу: <адрес>, на кухне употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Догадкиным и Свидетель №1 возник словесный конфликт, и Свидетель №1 ушел из квартиры. Затем между ним (Потерпевший №1) и Догадкиным возник конфликт, в ходе которого он нанес Догадкину удар головой в область переносицы. Догадкин отошел в сторону, он (Потерпевший №1) и Свидетель №2 сидели за столом, общались между собой. Это было примерно в 00 часов 05 минут 24 января 2018 года. Неожиданно он почувствовал резкую боль в верхней части спины, машинально занес руку назад и нащупал рукоять ножа. В этот момент он понял, что Догадкин ударил его ножом в спину. Он сразу почувствовал дрожь в коленях и упал со стула на пол, после этого ничего не помнит, так как, скорее всего, потерял сознание. Очнулся в реанимации, где от врачей узнал, что у него три ножевых ранения в спину. В настоящий момент ходить он не может, ему оформлена 1 группа инвалидности. Он согласен с исковым заявлением, заявленным в ходе предварительного следствия его матерью Представитель потерпевшего (т.1 л.д.77-79,80-81,82-84).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их достоверность, а <данные изъяты>. Уточнил, что не помнит факта нанесения удара Догадкину, знает это со слов Свидетель №2, которому доверяет, не исключает, что мог вспылить и ударить Догадкина.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показала, что ее сын Потерпевший №1 и подсудимый дружат с детства. 23 января 2018 года сын ушел на день рождения Догадкина. Они совместно распивали спиртные напитки в квартире Догадкина по адресу: <адрес>, с ними были их знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1. 24 января утром она узнала, что Потерпевший №1 находится в реанимации <данные изъяты> с ножевыми ранениями. Со слов сына ей известно, что у него произошел конфликт с Догадкиным из-за курения в квартире, в ходе которого сын нанес подсудимому удар головой в область переносицы. После разрешения конфликта они сидели за столом, общались, сын почувствовал три удара в спину, упал на пол, у него отказали ноги. В тот момент в квартире находился, кроме сына и Догадкина, также Свидетель №2. Свидетель №1 ушел из квартиры раньше. Просит взыскать с подсудимого в пользу своего сына компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В результате действий подсудимого сын испытывал физическую боль, проходил длительное лечение, долгое время не чувствовал свое тело ниже пояса, не мог ходить, не вставал с кровати, не мог сам себя обслуживать. Сын получил первую группу инвалидности, нуждается в постоянном лечении и реабилитации. В настоящее время его состояние здоровья улучшилось, Потерпевший №1 может вставать, ненадолго выходит на улицу гулять. Сын очень переживает случившееся. Кроме того, просит взыскать с подсудимого в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Она как мать очень переживает за Потерпевший №1, это отразилось на ее здоровье. Она ухаживает за ним. Кроме того, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 15 720 рублей 83 копейки - расходы на приобретение лекарственных средств, которые подтверждены чеками. До настоящего времени Догадкин не принял мер к возмещению вреда, сына навещал один раз. До этого случая проявлений агрессии со стороны Догадкина не было, они дружили с сыном. Насколько ей известно, скорую помощь вызвал Догадкин.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он дружит с Догадкиным и Потерпевший №1. 23 января 2018 года они отмечали день рождения Догадкина в квартире последнего по адресу: <адрес>49 вчетвером: Догадкин, Потерпевший №1, Свидетель №1 и он (Свидетель №2). Сидели на кухне за столом, общались, распивали спиртные напитки. Догадкин просил их не курить в помещении кухни, а выходить на балкон. Когда Свидетель №1, несмотря на просьбу Догадкина, закурил на кухне, Догадкин выгнал Свидетель №1, тот ушел, они остались втроем. В какой-то момент Догадкин и Потерпевший №1 ушли курить на балкон, а он (Свидетель №2) оставался на кухне. Предполагает, что на балконе между Догадкиным и Потерпевший №1 произошел конфликт, так как, когда они вернулись на кухню, Потерпевший №1 нанес удар своей головой в область носа Догадкину. Догадкин упал, у него пошла из носа кровь. Поднявшись, Догадкин стал умываться, а Потерпевший №1 сел за стол на кухне рядом с ним (Свидетель №2). В этот момент Догадкин, находившийся около раковины у него (Свидетель №2) за спиной, где-то взял нож, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему несколько ударов в спину. Потерпевший №1 упал на пол, потерял сознание. Догадкин упал на Потерпевший №1, возможно, потеряв равновесие. Он (Свидетель №2) оттащил Догадкина от Потерпевший №1, после чего кто-то из них вызвал скорую помощь. Догадкин стал прикладывать к ранам полотенце, пытаясь остановить кровотечение. Он (Свидетель №2) ушел, не дожидаясь приезда скорой помощи. В какое время происходили эти события, не помнит, был поздний вечер. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. С Догадкиным знаком около десяти лет, дружат, характеризует его как спокойного человека, он никогда не брал в руки нож. <данные изъяты> <данные изъяты>

При допросе в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, л.д.114-115 т.1) свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, уточнив, что Догадкин нанес удары ножом Потерпевший №1 примерно в 00 часов 07 минут 24 января 2018 года.

После оглашения показаний в части времени нанесения ударов ножом Свидетель №2 подтвердил достоверность оглашенных показаний и пояснил, что на следствии он лучше, чем сейчас, помнил описываемые события и давал о них правдивые показания.

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 показал, что с Догадкиным и Потерпевший №1 он дружит. 23 января 2018 года вечером он (Свидетель №1), Догадкин, Потерпевший №1 и Свидетель №2 отмечали день рождения Догадкина в квартире последнего на <адрес>, выпивали. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он (Свидетель №1) закурил на кухне, Догадкину это не понравилось, и он попросил его уйти. Он (Свидетель №1) ушел из квартиры Догадкина примерно в двенадцатом часу ночи, определил это по пропущенным звонкам в телефоне, сам он не помнит, во сколько ушел. В его присутствии конфликтов между Догадкиным и Потерпевший №1 не было. <данные изъяты>. О случившемся узнал утром следующего дня от сотрудников полиции. Догадкина знает с детства, характеризует его как хорошего друга и человека. Спиртным подсудимый не злоупотребляет, воспитывает сына. <данные изъяты>.

При допросе в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, л.д.110-111т.1) свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания и уточнил, что в своем сотовом телефоне он нашел пропущенный звонок от Догадкина в 00 часов 51 минуту 24 января 2018 года, поэтому сделал вывод о том, что в это время его уже не было в квартире Догадкина.

Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил и пояснил, что на момент допроса сведения о звонках еще не были удалены из телефонной книги, поэтому он мог назвать следователю точное время звонка Догадкина – 00 часов 51 минута. На данный момент эти сведения в его телефоне не сохранились.

Свидетель Свидетель №5 показала, что 23 января 2018 года ее сын Догадкин отмечал свой день рождения с друзьями – Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 у себя дома по адресу: <адрес>. Ночью от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын порезал Потерпевший №1, и тот находится в больнице. Она присутствовала при производстве осмотра в квартире сына сотрудниками полиции, в ходе которого были изъяты несколько ножей. На кухне видела следы крови на полу и холодильнике, пустые бутылки из-под спиртного. Сын не рассказывал ей ничего о случившемся. Полагает, что он не мог нанести удар ножом Потерпевший №1, так как они дружат с детства. Ребенок сына от первого брака воспитывается с ней (Свидетель №5), подсудимый принимает участие в его воспитании и содержании, занимается с ребенком. Догадкин работает неофициально. Ранее бывали случаи злоупотребления спиртными напитками с его стороны, но после случившегося он совсем не пьет. Сын бывает вспыльчивым, но не агрессивным.

При допросе в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, л.д.122-123 т.1) Свидетель №5 пояснила, что со слов сына ей стало известно, что в ночь с 23 на 24 января 2018 года сын находился у себя дома и совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 употреблял спиртное на кухне. В ходе распития спиртного у сына с Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 сломал сыну нос. После этого сын нанес Потерпевший №1 три удара ножом в область спины. Сына охарактеризует как резкого, вспыльчивого человека, он злоупотребляет алкоголем, не работает, своему сыну не помогает.

После оглашения показаний свидетель Догадкин А.В. пояснила, что подписала протокол допроса, не читая его. Содержание протокола не подтверждает. <данные изъяты> У сына действительно был сломан нос. Со слов сына, это повреждение причинил ему Потерпевший №1. После удара Потерпевший №1 сын упал и потерял сознание, а когда пришел в себя, у него в руках был нож. Это ей известно со слов сына.

Свидетель Свидетель №4 показала, что, являясь врачом скорой медицинской помощи, выезжала по вызову о причинении ножевых ранений молодому человеку. Дату, время и адрес этих событий не помнит. В квартире был молодой человек. Он сказал, что отмечали его день рождения, он ушел спать, проснувшись, обнаружил друга на полу в крови. Потерпевший лежал на полу, был без сознания. У него были ножевые ранения в области спины. Ему была оказана ею первая помощь на месте, после чего он был доставлен в хирургическое отделение ЦРБ.

При допросе в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, л.д.120 т.1) свидетель Свидетель №4 показала, что 24 января 2018 года в 00 часов 40 минут по заданию диспетчера «03» Свидетель №6 она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по адресу: <адрес>. На кухне она увидела лежащего на полу на животе Потерпевший №1, возле него на полу имелись следы крови. В квартире также находился Догадкин, который был в состоянии алкогольного опьянения. На спине у Потерпевший №1 обнаружила три колото-резаные раны. Она оказала срочную помощь Потерпевший №1, после чего он был госпитализирован в хирургическое отделение <данные изъяты>.

После оглашения показаний свидетель подтвердила их достоверность и пояснила, что в настоящее время плохо помнит события, на следствии помнила их лучше и давала о них правдивые показания.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в должности операционной медицинской сестры хирургического отделения <данные изъяты>. В 01 час 24.01.2018 г. сотрудниками СМП в хирургическое отделение был доставлен Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в хирургическое отделение (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д. 117-118).

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает в должности фельдшера СМП <данные изъяты>. 24.01.2018 г. в 00 часов 40 минут на пульт «03» поступило сообщение от Догадкина, который пояснил, что он проснулся у себя дома и на кухне обнаружил лежащего на полу и истекающего кровью друга. Он назвал свой адрес: <адрес>. Она незамедлительно направила по указанному адресу дежурную бригаду СМП. Через некоторое время после первого звонка Догадкин звонил еще раз и спрашивал, когда приедут врачи (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПКУ РФ, т.1 л.д.125).

Свидетель Свидетель №7 показал, что в камере хранения ОМВД РФ по Фурмановскому району, имеются следующие объекты, которые ему были сданы на ответственное хранение:

- 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета;

- 4 бутылки из-под водки марки «LEDOFF»;

- бутылка из-под водки «Полевая», пачка от сигарет «LM», зажигалка марки «Пятерочка»;

- джинсы мужские, полотенце;

- джинсы мужские;

- полотенце;

- 4 стопки, 1 граненый стакан;

- 4 окурка от сигарет;

- 2 бутылки из-под пива «Балтика», объемом 1,5 литра;

- цепочка из металла белого цвета с кулоном в виде креста;

- 5 ножей;

- РЅРѕР¶.

Указанные предметы он готов выдать следователю (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.127).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно рапортам о происшествии оперативного дежурного ОМВД РФ по Фурмановскому району от 24.01.2018 года:

- в 00 часов 50 минут поступило сообщение диспетчера СМП Свидетель №6 о вызове по адресу: <адрес>, по факту причинения ножевого ранения (т.1 л.д.8);

- в 01 час 27 минут поступило сообщение фельдшера СМП Свидетель №4 о том, что в хирургическое отделение <данные изъяты> доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: проникающие ножевые ранения грудной клетки сзади, шок, алкогольное опьянение (т.1 л.д.9);

- в 04 часа 30 минут поступило сообщение медицинской сестры хирургического отделения <данные изъяты> Свидетель №3 о поступлении в хирургическое отделение Потерпевший №1 с диагнозом: проникающие ножевые ранения грудной клетки сзади, алкогольное опьянение (т.1 л.д.10).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес>. В кухне квартиры обнаружены и с места происшествия изъяты: 4 бутылки из-под водки марки «LEDOFF», бутылка из-под водки «Полевая», пачка от сигарет «LM», зажигалка марки «Пятерочка», джинсы мужские со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, два полотенца со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, 4 стопки, 1 граненый стакан, 4 окурка от сигарет, 2 бутылки из-под пива «Балтика» объемом 1,5 литра, цепочка из металла белого цвета с кулоном в виде креста. В ванной комнате обнаружены джинсы мужские со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, мокрые. В комнате и в кухне обнаружены и с места происшествии изъяты шесть ножей и два сотовых телефона. На полу и на предметах мебели в кухне обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых сделаны смывы на два марлевых тампона, изъятых с места происшествия. На полу в кухне обнаружены также три следа участков подошвы обуви, зафиксированные при помощи масштабной фотосъемки (т.1 л.д.13-19).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы впоследствии осмотрены (т.2 л.д.25-38, 52-65) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.40-42, 66-67).

В ходе осмотра шести ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, подозреваемый Догадкин А.В. указал на нож с деревянной рукоятью, общей длиной 165 мм, длина рукояти 95 мм, длина лезвия 70 мм <№>, пояснив, что указанным ножом он нанес три удара в область спины Потерпевший №1, после чего нож вымыл (т.1 л.д.38-42).

В ходе освидетельствования 24 января 2018 года с обеих рук Свидетель №2 сделаны смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на два марлевых тампона; у Свидетель №2 изъяты толстовка «DENIM» со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, джинсы синего цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, пара кроссовок «SUFA» синего цвета (т.1 л.д.32-34).

Изъятые объекты впоследствии осмотрены (т.2 л.д.25-38, 52-65) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.40-42, 66-67).

24 января 2018 года Догадкин А.В. обратился в ОМВД России по Фурмановскому району с явкой с повинной и сообщил, что ночью 24 января 2018 года на кухне его квартиры между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его кулаком в область переносицы. От удара он упал со стула, из носа у него потекла кровь. Разозлившись на Потерпевший №1, он схватил лежащий на столе кухонный нож и нанес им Потерпевший №1 три удара в спину. Осознав произошедшее, вызывал «скорую помощь». В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.36).

06 марта 2018 года Догадкин А.В. обратился в ОМВД России по Фурмановскому району с явкой с повинной и в присутствии защитника сообщил, что примерно в 00 часов 07 минут 24 января 2018 года у него произошла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ему один сильный удар кулаком в область переносицы. От данного удара он испытал сильную физическую боль. Он был очень зол на Потерпевший №1, увидел на столе кухонный нож, взял его и нанес им Потерпевший №1 три удара в область. От злости и от большого количества выпитого спиртного он плохо понимал, что делает. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал и потерял сознание. Он сказал Свидетель №2, чтобы тот уходил, так как ранее Свидетель №2 был судим по ст.111 УК РФ. Затем он вызвал скорую помощь и помыл нож. Когда Потерпевший №1 увезли в больницу, он попытался оттереть от себя кровь полотенцами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.81-82).

У свидетеля Свидетель №7 в ходе выемки изъяты: 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, 4 бутылки из-под водки марки «Ledoff», 1 бутылка из-под водки «Полевая», пачка из-под сигарет «LM», зажигалка марки «Пятерочка», джинсы мужские «VEDAS», джинсы мужские «NEGOSS», 2 полотенца со следами вещества бурого цвета, 4 стопки, 1 граненый стакан, 4 окурка от сигарет, 2 пластиковые бутылки из-под пива «Балтика 7», цепочка из металла белого цвета с кулоном в виде креста, 6 кухонных ножей (т.1 л.д.135-139).

У представителя потерпевшего Представитель потерпевшего изъята пара мужских кроссовок темно-синего цвета «Asics» (т.1 л.д.141-143), которые впоследствии осмотрены (т.2 л.д.25-38) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.40-42).

У свидетеля Свидетель №1 изъята пара мужских ботинок замшевых черного цвета (т.1 л.д.145-147), которые впоследствии осмотрены (т.2 л.д.25-38) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.40-42).

У подозреваемого Догадкина А.В. изъята пара мужских кроссовок серого цвета с белыми полосками (т.1 л.д.149-151), которые впоследствии осмотрены (т.2 л.д.25-38) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.40-42).

У потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подозреваемого Догадкина А.В. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.153-154,156-157,159-160,162-163), которые осмотрены (т.2 л.д.25-38) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.40-42).

У потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого Догадкина А.В. на ватные тампоны получены образцы защечного эпителия (т.1 л.д.165,167), которые осмотрены (т.2 л.д.25-38) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.40-42).

У потерпевшего Потерпевший №1 и у подозреваемого Догадкина А.В. в получены в шприц образцы крови (т.1 л.д.169, 171), которые осмотрены (т.2 л.д.52-65) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.66-68).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы, на поверхности двух бутылок из-под водки «LEDOFF» обнаружена два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Остальные следы рук для идентификации личности не пригодны. Два следа пальцев рук, обнаруженные на бутылках из-под водки «LEDOFF», оставлены безымянным и средним пальцами правой руки Свидетель №1 (т.1 л.д.177-180).

Как следует из заключения биологической судебной экспертизы:

Кровь Потерпевший №1 относится к А? группе. В его слюне (защечном эпителии) выявлен группоспецифический антиген А.

Кровь Догадкина А.В. относится к В? группе. В его слюне (защечном эпителии) выявлен группоспецифический антиген В.

На представленных на исследование окурках сигарет (в пятнах объектов №№ 1-4) обнаружена слюна.

При установлении групповой принадлежности слюны в пятнах объектов №№ 1,2 выявлен антиген А. Полученные результаты исследования позволяют сделать вывод, что слюна на окурках могла произойти от человека, в выделениях которого содержится выявленный антиген, то есть имеющего А? группу, что не исключает ее происхождения от Потерпевший №1, но исключает происхождение слюны в пятнах объектов №№ 1,2 от Догадкина А.В., ввиду иной его групповой принадлежности.

При установлении групповой принадлежности слюны в пятнах объектов №№ 3,4, выявлены антигены А и В. Полученные результаты исследования позволяют сделать вывод, что слюна на окурках могла произойти от одного человека или от нескольких лиц, в выделениях которого (которых) содержаться выявленные антигены. Таким образом, если слюна на окурках произошла от одного человека, то он мог иметь АВ группу, что исключает ее происхождение как от Потерпевший №1, так и от Догадкина А.В. Если же слюна на окурках произошла от нескольких лиц, то они могли иметь АВ, А? и В? группу. При таком условии слюна Потерпевший №1 может присутствовать в данных пятнах на окурках в примеси к слюне Догадкина А.В. (т.1 л.д.202-204).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы:

На представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук Свидетель №2 (в пятнах объектов №№ 1,2, соответственно), синтетической салфетке со смывом (в пятнах объекта № 3), марлевом тампоне со смывом (в пятнах объекта № 4), вафельном полотенце (в пятнах объекта № 5), толстовке (в пятнах объектов №№ 6-10), джинсах светло-синего цвета (в пятнах объектов №№ 11-21), махровом полотенце (в пятнах объектов №№ 22-25), ремне (в пятнах объектов №№ 26-28), джинсах синего цвета (в пятнах объектов №№ 29-34, обнаружена кровь человека.

На представленных на исследовании шести ножах и джинсах с этикеткой «MEGOSS» кровь не обнаружена (т.1 л.д.212-214).

Из заключения дополнительной биологической судебной экспертизы следует, что при установлении групповой принадлежности крови в исследованных участках пятен объектов №№ 1,2 на марлевых тампонах со смывами с рук Свидетель №2, №№ 22-25 на махровом полотенце выявлены антигены А и В. Следовательно кровь в данных пятнах могла произойти от человека или нескольких человек, в групповую характеристику крови которых входят выявленные антигены. Если кровь произошла от одного человека, то он может иметь АВ группу, что в таком случае исключает происхождение крови в исследованных участках пятен объектов №№ 1,2, 22-25, как от Потерпевший №1, так и от Догадкина А.В. Если же кровь в пятнах объектов №№ 1,2, 22-25 произошла от нескольких лиц, то в случае их смешения они могли иметь А?, В? и АВ группы. При таком условии кровь Догадкина А.В. может присутствовать в данных пятнах в примеси к крови Потерпевший №1

При установлении групповой принадлежности крови в исследованных участках пятен объектов № 3 на синтетической салфетке, № 4 на марлевом тампоне, № 5 на вафельном полотенце выявлен антиген А. Следовательно, кровь в данных пятнах может происходить от человека, имеющего А? группу, что не исключает ее происхождение от Потерпевший №1, но исключает происхождение крови у указанных участках пятен от Догадкина А.В. ввиду иной его групповой принадлежности.

При установлении групповой принадлежности крови в исследованных участках пятен объектов №№ 26-28 на ремне выявлен антиген В. Следовательно, кровь в данных пятнах может происходить от человека, имеющего В? группу, в том числе и от Догадкина А.В. От Потерпевший №1 кровь в пятнах вышеуказанных объектов произойти не могла ввиду иной его групповой принадлежности.

При определении групповой принадлежности крови в исследованных участках пятен объектов №№ 6-21, 29-36, как и в контрольных участках к ним, не содержащих кровь, получен гемолиз эритроцитов (антигены А, В и Н не выявлены), что могло быть связано с воздействием различных физических и химических факторов на данные участки. Следовательно, ответить на вопрос о принадлежности обнаруженной крови какому-либо конкретному лицу, в том числе Потерпевший №1 и Догадкину А.В. не представляется возможным (т.1 л.д.222-224).

В соответствии с заключением судебно-медицинской вещественных доказательств генетической экспертизы:

Препарат ДНК, полученный из биологических следов на полотенце вафельном (объект № 348-5) не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения идентификационного анализа, что не позволяет установить генетический профиль данного биологического объекта и, соответственно, ответить на вопрос о принадлежности данных биологических следов какому-либо конкретному лицу, в том числе и Потерпевший №1 и Догадкину А.В.

Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на марлевом тампоне со смывом с правой руки Свидетель №2 (объект № 348-1), происходит от неизвестного мужчины. Происхождение биологических следов в исследованных участках пятен объекта № 348-1 на марлевом тампоне со смывом с правой руки Свидетель №2 от Потерпевший №1 и Догадкина А.В. исключается.

В препарате ДНК, полученном из биологических следов на марлевом тампоне со смывом с левой руки Свидетель №2, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум трех индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту смешения ДНК Потерпевший №1, Догадкина А.В. и неизвестного мужчины, генетический профиль которого установлен при типировании препарата ДНК объекта № 348-1. Конкретизировать данный вывод не представляется возможным ввиду сложной картины смешения генотипических характеристик в исследованных биологических следах.

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на синтетической салфетке (объект № 348-3), марлевом тампоне (объект № 348-4) и махровом полотенце (объект № 348-8), произошли от Потерпевший №1 с вероятностью не менее 99,(9) 23 %.

Происхождение следов крови в исследованных участках пятен на синтетической салфетке, марлевом тампоне и махровом полотенце от Догадкина А.В. исключается.

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на толстовке (объект № 348-6), на джинсах светло-синего цвета (объект № 348-7) и джинсах синего цвета (объект № 348-9), произошли от Догадкина А.В. с вероятностью не менее 99,(9) 26 %.

Происхождение следов крови в исследованных участках пятен на толстовке и джинсах от Потерпевший №1 исключается (т.1 л.д. 232-253).

Согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия, представленный на исследование металлический нож черного цвета является спортивным метательным ножом «0831 СПОРТ-5» и к категории холодного оружия не относится. Остальные 5 ножей являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (т.2 л.д. 4-6).

Из заключения медицинской судебной экспертизы следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> которая образовалась в результате одного воздействия колюще-режущего орудия, имеет давность образования от нескольких десятков минут до 1-3 часов на момент поступления в хирургическое отделение Фурмановской ЦРБ (24.01.2018 г.), на что указывает кровотечение из раны. Данная рана имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни;

- <данные изъяты> которая образовалась в результате одного воздействия колюще-режущего орудия, имеет давность образования от нескольких десятков минут до 1-3 часов на момент поступления в хирургическое отделение Фурмановской ЦРБ (24.01.2018 г.), на что указывает кровотечение из раны. Данная рана имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни;

- <данные изъяты>, имеет давность образования от нескольких десятков минут до 1-3 часов на момент поступления в хирургическое отделение Фурмановской ЦРБ (24.01.2018 г.), на что указывает кровотечение из раны. Данная рана имеет квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.2 л.д.13-14).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, у Догадкина А.В. имелась закрытая травма носа в форме перелома костей спинки носа без смещения отломков, кровоподтека на спинке носа, которая образовалась в результате как минимум от одного воздействия тупого твердого предмета. Перелом костей носа имеет давность образования 1-10 дней на момент проведения рентгенограммы (26 января 2018 года), на что указывают рентгенологические данные, кровоподтек имеет давность образования 3-5 дней на момент освидетельствования судебно-медицинским экспертом (26 января 2018 года), на что указывают его характеристики. Данная травма носа имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья.

У Догадкина А.В. имелся также кровоподтек на веках справа, который образовался в результате как минимум от одного воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 3-5 дней на момент освидетельствования судебно-медицинским экспертом (26 января 2018 года), на что указывают его характеристики. Данный кровоподтек не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Учитывая анатомическую локализацию кровоподтеков и перелома костей носа, они не могли образоваться при однократном падении потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения (т.2 л.д.21-22).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи №1372 от 24.01.2018 г. ОБУЗ <данные изъяты> следует, что вызов в СМП поступил 24.01.2018 г. в 00 часов 40 минут на адрес: <адрес> к Потерпевший №1 В карте зафиксировано, что со слов друга пострадавшего он обнаружил его лежащим в квартире без сознания после совместного употребления спиртных напитков (т.2 л.д.76-77).

Решением бюро МСЭ от 18 мая 2018 года Потерпевший №1 установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию на срок до 01 июня 2020 года (т.1 л.д.105).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п.З УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Судом установлено, что Догадкин А.В. умышленно нанес ножом три удара в область спины потерпевшему, причинив ему телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, осложненной гемопневмотораксом слева, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

- колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки в проекции грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, сопровождавшейся нижней параплегией, расстройством чувствительности, нарушением функций тазовых органов, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

- колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, имеющей квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате действий Догадкина А.В. здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред, опасный для жизни.

Нож использован подсудимым в качестве оружия, поскольку был им специально применен для причинения телесных повреждений потерпевшему.

Действуя подобным образом, Догадкин А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и имел умысел на наступление этих последствий, о чем свидетельствуют все обстоятельства дела: количество нанесенных ударов – три; их локализация - задняя поверхность грудной клетки, то есть место расположения жизненно важных органов организма человека; избранное подсудимым орудие преступления – нож.

Мотивом действий Догадкина А.В. послужила личная неприязнь к Потерпевший №1, возникшая в связи с тем, что потерпевший вопреки его просьбе закурил в квартире, а на сделанное замечание нанес ему удар головой в область переносицы, причинив телесные повреждения.

Вместе с тем, в момент нанесения подсудимым ударов ножом потерпевшему последний не совершал посягательства на подсудимого и опасности для его жизни и здоровья не представлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Оснований полагать, что в момент совершения преступления Догадкин А.В. находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, суд не усматривает. Действия подсудимого носили осмысленный, последовательный, целенаправленный характер, в момент совершения преступления и после него подсудимый был полностью ориентирован в ситуации, он дает о случившемся подробные, последовательные, непротиворечивые показания, что свидетельствует об отсутствии в его действиях аффекта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Догадкин А.В. не судим (т.2 л.д.114), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.115,117), на момент совершения инкриминируемого ему деяния привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.129,132).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Догадкина А.В. суд признает:

- наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.121);

- СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, следственном эксперименте, осмотре изъятых с места происшествия ножей;

- принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой медицинской помощи и попытке остановить кровотечение с помощью полотенец;

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено, что потерпевший в ходе ссоры нанес подсудимому удар в область лица, причинив телесное повреждение - перелом костей спинки носа.

Обстоятельством, отягчающим наказание Догадкина А.В., суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено и не оспаривается никем из участников процесса, что в момент совершения преступления Догадкин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не предусматривает иного вида наказания. Установленные судом смягчающие наказание Догадкина А.В. обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. Исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания при условном осуждении невозможно. К такому выводу суд приходит с учетом всех обстоятельств дела, в том числе высокой степени общественной опасности совершенного Догадкиным А.В. преступления, и данных о его личности, в том числе его склонности к совершению противоправных деяний. Достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при условии его изоляции от общества.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, Догадкину А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении Догадкина А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Догадкина А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего Представитель потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, а именно: расходы на приобретение лекарственных средств.

Иск в этой части подтвержден соответствующими документами (чеками) о понесенных расходах на лечение потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.98-100, т.3 л.д.47-48), признан подсудимым и подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Представителем потерпевшей также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей и в свою пользу <данные изъяты> рублей. Иск обоснован тем, что потерпевший испытал в результате действий подсудимого сильную боль, перенес несколько операций, длительное время был прикован к постели, не мог себя обслуживать, получил инвалидность первой группы, то есть сын испытал физические и нравственные страдания, а она как мать испытывает нравственные страдания, переживая за судьбу сына, ухаживает за ним.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал исковые требования.

Иск в части компенсации морального вреда подсудимый признал частично, а именно: в сумме <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшего и в сумме <данные изъяты> в пользу представителя потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводы представителя потерпевшего и потерпевшего о том, что действиями подсудимого каждому из них был причинен моральный вред, суд находит обоснованными и соглашается с ними. Установлено, что Догадкин А.В. причинил здоровью потерпевшего тяжкий вред, опасный для жизни, в результате действий подсудимого потерпевший испытывал физические и нравственные страдания. Установлено также, что представитель потерпевшего осуществляет уход за потерпевшим и как мать испытывает переживания за судьбу сына.

С учетом обстоятельств дела, степени причиненных действиями подсудимого потерпевшему физических и нравственных страданий, представителю потерпевшего – нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего, в <данные изъяты> рублей, в пользу представителя потерпевшего – в <данные изъяты> рублей.

Фурмановским межрайпрокурором в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области заявлен гражданский иск о взыскании с Догадкина А.В. расходов по оказанию медицинской помощи Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>.

Иск подтвержден соответствующими документами о понесенных ТФОМС расходах на лечение потерпевшего (т.3 л.д.38-39), признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным в ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Догадкин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Догадкин А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

В соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Догадкин А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Догадкин А.В. в пользу Представитель потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Догадкин А.В. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда

Взыскать с Догадкин А.В. в пользу Представитель потерпевшего <данные изъяты> в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Взыскать с Догадкин А.В. в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1

Вещественные доказательства:

- 6 кухонных ножей, два полотенца, граненый стакан, 4 стопки, 4 бутылки из-под водки марки «Ledoff», бутылку из-под водки марки «Полевая», пачку из-под сигарет «LM», зажигалку марки «Пятерочка», 2 бутылки из-под пива объемом 1,5 литра марки «Балтика», 4 окурка сигарет, 2 марлевых тампона со смывами бурого вещества, 2 тампона-зонда с образцами защечного эпителия Потерпевший №1 и Догадкина А.В., синтетическую салфетку со смывом крови с правой руки Свидетель №2, синтетическую салфетку со смывом крови с левой руки Свидетель №2, синтетическую салфетку с образцом крови подозреваемого Догадкин А.В., синтетическую салфетку с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, 2 липкие пленки со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Фурмановскому району, уничтожить;

- мужские джинсы синего цвета, толстовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Фурмановскому району, выдать Свидетель №2,

- образцы отпечатков пальцев и ладоней рук подозреваемого Догадкина А.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, потерпевшего Потерпевший №1, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия - хранить в уголовном деле;

- металлическую цепь из белого металла с кулоном в виде креста, пару мужских кроссовок марки «Asics» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- пару мужских зимних ботинок замшевых - оставить у свидетеля Свидетель №1;

- пару кроссовок «Sufa» - оставить у свидетеля Свидетель №2;

- пару мужских кроссовок, джинсы мужские марки «MEGOSS» - оставить у осужденного Догадкина А.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий О.С.Соловьева