Решение от 15.08.2023 по делу № 33-3686/2023 от 22.06.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-001883-04                                                                                33-3686/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                   15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей                                 Богониной В.Н., Доценко Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересыпкиной В.С. к Пересыпкину В.И., ООО «УК РЭУ-9» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, понуждению к заключению отдельных соглашений по оплате ЖКХ, взыскании оплаченных жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

по апелляционной жалобе Пересыпкина Владимира Ивановича

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Доценко Е.В., объяснения Пересыпкина В.И., поддержавшего приведенные в жалобе доводы, представителя Пересыпкиной В.С. Беляева Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пересыпкиной В.С., Пересыпкину В.И., Пересыпкину А.В., Пересыпкину Д.В. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 20.09.2005 принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Пересыпкина В.С. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просила определить порядок и размер долей в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> и отнести на счет Пересыпкиной В.С. 3/4 доли в оплате, Пересыпкину В.И. 1/4 доли от общей суммы платежей по оплате коммунальных услуг; обязать ООО «УК РЭУ-9» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на имя Пересыпкиной В.С. и Пересыпкина В.И. на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>; взыскать с Пересыпкина В.И. в пользу Пересыпкиной В.С. расходы по оплате коммунальных услуг в размере 43 557 руб. 45 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1806 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что Пересыпкин В.И., являясь собственником 1/4 доли квартиры, не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги, плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме она оплачивает самостоятельно. С ответчиком семейные отношения прекращены <данные изъяты>, с указанного времени ответчик в квартире не проживает и не несет бремя содержания указанного имущества соразмерно своей доле. Поскольку срок исковой давности составляет три года и на протяжении последних трех лет ответчиком не производилась оплата коммунальных услуг, считает необходимым взыскать с него расходы по оплате коммунальных услуг, начиная с января 2019 года.

От третьих лиц Пересыпкина А.В., Пересыпкина Д.В. поступили заявления, в которых они дали согласие на определение порядка и размера долей в оплате коммунальных услуг и отнесении на счет Пересыпкиной В.С. 3/4 доли в оплате, а Пересыпкина В.И. 1/4 доли от общей суммы платежей. Указали, что на протяжении нескольких лет Пересыпкина В.С. (мать) самостоятельно оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.

Решением суда определен порядок и размер участия сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Пересыпкиной В.С. и Пересыпкина В.И.

Постановлено, что Пересыпкина В.С. оплачивает 3/4 доли, Пересыпкин В.И. 1/4 доли в оплате за жилое помещение от общей суммы платежа, указанной в Едином платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На ООО «УК РЭУ-9» возложена обязанность заключить с Пересыпкиной В.С., Пересыпкиным В.И. соглашение по оплате жилого помещения и коммунальных услуг трехкомнатной квартиры общей площадью 69,6 кв.м <адрес> согласно лицевому счету № <данные изъяты> на условиях, указанных выше.

С Пересыпкина В.И. в пользу Пересыпкиной В.С. за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 43 557 руб.45 коп., оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 806 руб. 72 коп.

В апелляционной жалобе Пересыпкин В.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду несоответствия выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела, нарушения норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях Пересыпкина В.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Истец Пересыпкина В.С., представитель ответчика ООО «УК РЭУ-9», третьи лица Пересыпкин А.В., Пересыпкин Д.В., Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, ПАО «Квадра- Белгородская генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Белгородская сбытовая компания», ГУП «Белводоканал», ООО «Центр экологической безопасности Белгородской области» в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом электронными заказными письмами с уведомлением о вручении, полученными истцом 30.06.2023, ответчиком 10.07.2023, третьими лицами 30.06.2023, 05.07.2023, 04.07.2023, 06.07.2023, 21.07.2023, 05.07.2023, соответственно, от Пересыпкина А.В. конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения в организации почтовой связи, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец обеспечила участие в судебном заседании своего представителя Беляева Д.В., в связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях, доводы, судебная коллегия признает решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 247, 249 ГК Российской Федерации, ст.ст. 153, 155 ЖК Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 26, 27, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, учитывая отсутствие между сособственниками Пересыпкиным В.И. и Пересыпкиной В.С. достигнутого соглашения относительно порядка оплаты за жилое помещение, определил приведенный выше порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа на оплату расходов за содержание жилья и коммунальных услуг сособственникам квартиры, а именно Пересыпкиным В.И. и Пересыпкиной В.С. и взыскал с Пересыпкина В.И. в пользу Пересыпкиной В.С. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 43 557 руб.45 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, т.е. после прекращения семейных отношений, соразмерно его доле в праве собственности на квартиру (1/4).

С решением суда в части определения размера расходов по оплате коммунальных услуг, подлежащих взысканию с Пересыпкина В.И. в пользу Пересыпкиной В.С., соответственно, судебных расходов нельзя согласиться ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального права, что в силу п. п. 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации является основанием для изменения в части судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно со ст. 249 ГК Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что Пересыпкиной В.С., Пересыпкину В.И., Пересыпкину А.В., Пересыпкину Д.В. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 20.09.2005 принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Пересыпкина В.С. и Пересыпкин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года состоят в браке.

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 Пересыпкина В.С. ссылалась на то, что Пересыпкин В.И., являясь собственником 1/4 доли квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, оплату она производит самостоятельно, семейные отношения с ответчиком прекращены с <данные изъяты> года.

При определении размера расходов по оплате коммунальных услуг, подлежащих взысканию с Пересыпкина В.И. в пользу Пересыпкиной В.С., суд первой инстанции не выяснил момент прекращения семейных отношений Пересыпкиной В.С. и Пересыпкина В.И., что привело к неверному определению размера, взысканных с ответчика в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг.

При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности Пересыпкина В.С. ссылалась на прекращение сторонами семейных отношений с марта <данные изъяты> года, что следует из копии искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.06.2023 по делу по иску Пересыпкиной В.С. к Пересыпкину В.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности.

Данное обстоятельство Пересыпкиным В.С. при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества не опровергнуто.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Пересыпкиной В.С. Беляев Д.В. пояснил, что семейные отношения между Пересыпкиными прекращены с марта <данные изъяты> года, когда ответчик выехал из спорной квартиры.

Убедительных доказательств, подтверждающих прекращение семейных отношений в иную дату Пересыпкиным В.И., не представлено.

Согласно представленному стороной истца в суд апелляционной инстанции расчету, основанному на квитанциях об оплате коммунальных услуг, размер задолженности Пересыпкина В.И., являющегося сособственником 1/4 доли квартиры, по оплате коммунальных услуг за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года составил 13 234 руб. 33 коп.

Факт оплаты Пересыпкиной В.С. в указанный период коммунальных услуг ответчиком не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих несение Пересыпкиным В.И. расходов по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доли в квартире в спорный период времени, после прекращения сторонами семейных отношений, не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Пересыпкина В.И. в пользу Пересыпкиной В.С. расходов по оплате коммунальных услуг за период с марта 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 13 234 руб. 34 коп.

В связи с изложенным решение суда подлежит изменению в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг, путем уменьшения размера взысканных с ответчика в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг до 13 234 руб. 33 коп.

С учетом изменения решения суда в апелляционном порядке подлежат перераспределению судебные расходы.

Как следует из материалов дела, цена иска по требованиям Пересыпкиной В.С. составила 43557 руб. 45 коп.

Исходя из такой цены иска, размер подлежащей уплате Пересыпкиной В.С. госпошлины составил 1506 руб. 72 коп. по имущественным требованиям и 300 руб. по требованию неимущественного характера.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1806 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 234 ░░░. 33 ░░░., ░.░. ░░ 30 % (13 234 ░░░. 33 ░░░.░100/43 557 ░░░. 45 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

30 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 452 ░░░. 02 ░░░. ((1506 ░░░. 72 ░░░.░30%)/100%).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 752 ░░░. 02 ░░░. (452 ░░░. 02 ░░░. +300 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1277 ░░░. 72 ░░░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2023, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░. 00 ░░░ 20.05.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░. 1 ░.░. 129, 131, 133 ░░░░░░, 156, 157).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 28.02.1990 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.1 ░.░. 99, 101).

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 234 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 752 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3271, ░. 2 ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ «░░ ░░░-9» (░░░ 3123108835) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 234 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 752 ░░░. 02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.08.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░