Решение по делу № 33-6722/2022 от 20.09.2022

Судья    Олейник И.И. Дело №11RS0001-01-2022-007758-67 (№ 2-6272/2022г.)

(№33-6722/2022 г.)    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Щелканова М.В. и Юдина А.В.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2022 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Сыктывкара Республики на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 июля 2022 года, по которому

исковые требования прокурора города Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации удовлетворены частично;

имущество ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, в виде денежных средств в сумме 625 337 рублей 45 копеек, находящихся на расчетном счете Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Сыктывкарский интернат», и в сумме 379 420 рублей, находящихся на номинальном счете <Номер обезличен>, открытом в АО «Россельхозбанк», признано выморочным имуществом и обращено в собственность Российской Федерации;

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканский Сыктывкарский интернат» обязано перечислить денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1, в размере 625 337 рублей 45 копеек в бюджет Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес обезличен>;

в удовлетворении требований, заявленных к АО «Россельхозбанк» и Коми региональному филиалу АО «Россельхозбанк», прокурору г.Сыктывкара отказано.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения прокурора Скворцовой Л.А., представителя АО «Россельхозбанк» Ушаковой Н.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г.Сыктывкара в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущества в Республике Коми) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Сыктывкарский интернат» (далее - ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат») и Коми региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании денежных средств умершего ФИО1 в размере 625 337 рублей 45 копеек, находящихся на расчетном счете ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат», и денежных средств ФИО1 в размере 379 420 рублей, находящихся на номинальном счете <Номер обезличен>, открытом в АО «Россельхозбанк», выморочным имуществом, обращении их в собственность Российской Федерации, возложении на ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат» и Коми региональный филиал АО «Россельхозбанк» обязанности перечислить эти денежные средства в бюджет Российской Федерации, указав в обоснование требований, что на расчетном счете ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат» и номинальном счете, открытом интернату АО «Россельхозбанк», имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1, который при жизни находился в ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат» на стационарном социальном обслуживании и полном государственном обеспечении. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют, поэтому имущество ФИО1 в виде денежных средств является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.Определением судьи Сыктывкарского городского суда от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Россельхозбанк» (л.д.90).

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Представитель соответчика (АО «Россельхозбанк») исковые требования не признал.

Представители ТУ Росимущества в Республике Коми и ГБУ РК «Республиканский Сыктывкарский интернат» в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к АО «Россельхозбанк» в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела с принятием по делу в этой части нового решения об удовлетворении требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы апелляционного представления.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

В процессе апелляционного рассмотрения дела от прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме; суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от представления подан в надлежащей форме уполномоченным лицом, носит добровольный характер, то отказ от представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу по представлению прокурора - прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 июля 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора города Сыктывкара Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 июля 2022 года прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2022 года.