Решение по делу № 2-2066/2019 от 30.04.2019

№ 2-2066/2019г. (48RS0003-01-2019-001713-51)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорова Г.Н. к Садоводческому товариществу «Строитель» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Григоров Г.Н. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Строитель» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работал в садоводческом товарищество « Строитель» в должности сторожа., при приеме с ним заключен срочный трудовой договор, по истечении срока договора он был уволен по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ ( в связи с истечение срока действия трудового договора). Полагает, что оснований для заключения срочного трудового договора у работодателя не имелось, считает увольнение незаконным. Истец просил суд обязать ответчика:

- отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о расторжении трудового договора и восстановить его в должности сторожа;

- внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договора по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ;

Кром этого, истец просил суд взыскать с ответчика:

- невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>

- средний заработок за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ года 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года 16.30 часов, о чём стороны, их представители были извещены своевременно, надлежащим образом. Однако в судебное заседание стороны дважды не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии абзацем 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Григорова Г.Н. к Садоводческому товариществу «Строитель» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.6 ст. 222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░