Решение по делу № 16-2370/2023 от 22.09.2023

№ 16-2370/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                5 октября 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологический ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Невельске ПУ ФСБ РФ от 7 марта 2023 года, решение судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 9 июня 2023 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении капитана судна РС «Океан-1» ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологический ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Невельске ПУ ФСБ РФ от 7 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Невельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – капитан судна РС «Океан-1» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2 просит вступившие в законную силу акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложен документ, которым удостоверяются полномочия представителя на подачу жалобы.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологический ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Невельске ПУ ФСБ РФ от 7 марта 2023 года, решение судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 9 июня 2023 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении капитана судна РС «Океан-1» ФИО1, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       О.Н. Виноградова