Решение по делу № 2а-754/2020 от 23.06.2020

Дело №а-1-754/2020

УИД 64RS0010-01-2020-001311-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года      г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по административному исковому заявлению Феденко А. П. к судебному приставу-исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Чуесовой А. П., старшему судебному приставу Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Кравцову С. П., Вольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, ООО «Ксарли», оценщику Фуртак А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,

установил:

Феденко А.П. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к Вольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.06.2020 года об оценке имущества, указав, что 18.06.2020 года им было получено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества: ВАЗ 21213 о принятии результатов оценки арестованного имущества ВАЗ 21213, <данные изъяты> Согласно указанному постановлению стоимость арестованного имущества составила 32100 рублей. Копия заключения оценщика ему не была направлена.

Арестованное имущество в виде автомобиля ВАЗ 21213. <данные изъяты> и по настоящее время не осматривалось какой-либо экспертной или оценочной организацией. Совершение указанных действий напрямую следует из п. 3.6 Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества, утвержденного ФССП России 24.07.2013 года № 01-9, согласно которым оценщик уведомляет судебного пристава-исполнителя о дате и времени проведения оценки объекта. Судебный пристав-исполнитель предоставляет информацию и документы, необходимые для проведения оценки, способствует получению оценщиком информации и документации, получение которой невозможно (затруднительно). На основании письменного запроса оценщика судебный пристав-исполнитель организует доступ оценщика к объектам оценки. По ходатайству оценщика в случае необходимости судебным приставом-исполнителем осуществляется сопровождение специалистов оценщика при осмотре объектов оценки. Согласно фактическим обстоятельствам дела, такие действия не совершались.

Полагает, что указанный отчет произведен с существенными нарушениями норм ФЗ «Об оценочной деятельности» и не подлежит применению. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Ч. А.П. от 10.06.2020 года о принятии результатов оценки арестованного имущества незаконным.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Административный истец, административные ответчики, представители административных ответчиков и должник в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований в доверенности представителя истца оговорены.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Феденко А. П. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Чуесовой А. П., старшему судебному приставу Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Кравцову С. П., Вольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, ООО «Ксарли», оценщику Фуртак А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Производство по делу прекратить, указав, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.

Судья              М.Н. Маштакова