Решение по делу № 2-200/2015 ~ М-116/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-200/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с.Карагай 03 марта 2015 года.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

с участием истца Пухарева А.В.,

представителя органа опеки и попечительства Папикян Г.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухарева А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «Менделеевское сельское поселение», Пухареву В.И., Пухареву А.В., Пухаревой Л.П., ФИО3 о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

     Пухарев А.В. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратился с иском к муниципальному образованию «Менделеевское сельское поселение», Пухареву В.И., Пухареву А.В., Пухаревой Л.П., ФИО3 о признании права долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру № общей площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь была выделена его деду и бабушке ФИО4 и ФИО5, оба умерли. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали: отец, мать, истец и его брат. Мать умерла. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована Пухарева Л.П. в связи с заключением брака с истцом и ее сын ФИО3

В настоящее время возникла необходимость государственной регистрации права на жилое помещение. Ранее истцы в приватизации жилых помещений не участвовали.

Истец Пухарев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настоял.

Ответчик–администрация муниципального образования «Менделеевское сельское поселение» своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявления Кирьяновых, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики: Пухарев В.И., Пухарев А.В. в судебное заседание не явились, представили расписки о том, что исковые требования Пухарева А.В. признают в полном объеме.

Ответчик Пухарева Л.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства Папикян Г.Р. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, и считает возможным вынести немотивированное решение об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Признать за Пухаревым А.В., ФИО1, ФИО2 право долевой собственности с определением по 1/3 доли каждого в праве на квартиру общей площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Л.В. Подюкова