Решение по делу № 05-1372/2019 от 21.11.2019

КОПИЯ

4

Дело № 5-1372/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 ноября 2019 г.

Суд в составе председательствующего – судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы Хомякова С.А., с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Дмитриева А.А., рассмотрев в откры​том судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмо​трен​ном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Дмитриева А.А., ***,

установил:

Дмитриев А.А. совершил неповиновение законному требованию сотруд​ника по​​лиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, в ***часов ***минут *** 2019 года Дмитриев, находясь в южном вестибюле станции метро «***», расположенной по адресу: ***, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им слу​жеб​ных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безо​пасности, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих его (Дмитриева) личность, притом, что во время этого последний не сообщил данные о своей личности и скрыл свое лицо балаклавой, в связи с чем Дмитриев был доставлен в комнату полиции для установления его личности.

В судебном заседании Дмитриев, фактически подтвердив событие вышеописанного административного правонарушения, не признал свою вину в его совершении, пояснив, что, по его мнению, у сотрудника полиции отсутствовали законные основания для предъявления к нему требования о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, равно как отсутствовали таковые у сотрудника ГКУ «Организатор Перевозок», которому он отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, в то время как прошел через турникет метрополитена, используя социальную карту москвича, которую, в свою очередь, также не предъявил указанному сотруднику, а также в дальнейшем и сотрудником полиции. При этом Дмитриев подтвердил, что он находился в кепке и надетом на нее капюшоне, а также в кофте, которую он натянул до носа.

Выслушав объяснения Дмитриева, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на поли​цию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

В соответствии с п.1 ч.1 Закона полиции для выполнения возло​женных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ст. 30 Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве пред​ставителя государственной власти и находится под защитой государства. Воспрепятст​во​ва​ние выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственно​сть, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Виновность Дмитриева в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ***№ ***, в соответствии с которым в ***часов ***минут *** 2019 года Дмитриев, находясь в южном вестибюле станции метро «***», расположенной по адресу: ***, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им слу​жеб​ных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безо​пасности, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих его (Дмитриева) личность, притом, что во время этого последний не сообщил данные о своей личности и скрыл свое лицо балаклавой, в связи с чем Дмитриев был доставлен в комнату полиции для установления его личности, на что последний отреагировал негативно;

- рапортом сотрудника полиции – полицейского *** с изложением обстоя​тельств совершенного Дмитриевым неповиновения, указанного в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от ***серии ***, согласно которому в ***часов ***минут *** 2019 года в связи с совершением Дмитриевым правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, последний доставлен в комнату для задержанных, при этом задержание прекращено в ***часов ***минут *** 2019 года;

- письменными объяснениями ***от ***, в которых последняя констатирует факт того, что в связи с проходом через турникет пассажира, использовавшего социальную карту москвича, она, исполняя свои служебные обязанности старшего специалиста (контроллера) ГКУ «Организатор перевозок», попросила предъявить его проездной билет, однако гражданин отказался предъявлять социальную карту москвича, о чем ею было сообщено сотрудникам полиции, по прибытии которых указанный гражданин отказался предъявить им документы, удостоверяющие его личность;

- письменными объяснениями *** от ***, в которых последний констатирует факт того, что *** 2019 года он стал очевидцем, как ранее неизвестный ему гражданин прошел через турникет, используя при этом социальную карту москвича, которую отказался предъявить контроллеру ГКУ «Организатор перевозок», а также в последующем – не предъявил документы, удостоверяющие его личность, и прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями ***и ***. от ***, в которых последние, констатируя факт того, что они, являясь полицейскими ***, *** 2019 года несли службу на станции метро «***», указали, что в связи с отказом неизвестного гражданина, лицо которого было закрыто элементом одежды – балаклавой, предъявить работнику ГКУ социальную карту пассажира, они прибыли в южный вестибюль указанной станции метро с целью установления личности гражданина, однако на их требование предъявить документ, удостоверяющий личность, гражданин ответил отказом, в связи с чем данный гражданин был задержан и направлен в *** для установления его личности и проверки по картотекам на причастность к возможно совершенным преступлениям;

- сведениями, содержащимися в книге постовых ведомостей ***, из которых следует, что ***. является полицейским, осуществляющим дежурство на постах станции метро «***».

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, по​скольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соот​вет​ствии с требованиями закона, не заинтересованным в исхо​де дела лицом, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Дмитриева по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обе​спечению общественной безопасности.

Что касается приведенных Дмитриевым доводов о том, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для предъявления к нему требования о предоставлении документов, подтверждающих личность Дмитриева, то их следует признать несостоятельными, так как они в полной мере опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, из которых объективно усматривается, что в связи с наличием у сотрудника ГКУ «Организатор перевозок» оснований полагать, что в действиях Дмитриева могут содержаться признаки состава правонарушения, предусмотренного частями ст. 10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», необходимо было установить личность Дмитриева, прошедшего через турникет с использованием социальной карты москвича, для чего соответствующий контроллер попросил предъявить Дмитриева социальную карту, однако последний отказался ее предъявлять, в связи с чем правомерно на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которым было сообщено о случившемся. Однако требование сотрудника полиции, в полной мере соответствующее положениям п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона, Дмитриевым также не было исполнено, притом, что последний находился с лицом, закрытым одеждой и головным убором.

Доводы Дмитриева, касающиеся обстоятельств, имевших место быть до *** часов ***минут *** 2019 года, не имеют правового значения по делу. Вопреки приведенным Дмитриевым доводам, оснований полагать, что лицо, находившееся в форменной одежде полицейского и представившее Дмитриеву свое служебное удостоверение, не является полицейским, не имеется, притом, что из материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами. При этом следует отметить, что Дмитриев, усомнившись в подлинности удостоверения, которое было представлено ему сотрудником полиции, не предпринял каких-либо мер к подтверждению (опровержению) его домысла, к примеру, - выяснить посредством телефонной связи у дежурного по ***, является ли тот либо иной сотрудник полиции действующим полицейским.

При назначении Дмитриеву наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, при этом отягчающих и (или) смягчающих ему административную ответственность обстоя​тельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и лич​ности виновного суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Дмитриева А.А. виновным в совершении админи​стра​тив​ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на *** (***) суток.

Срок административного ареста Дмитриеву А.А. исчислять с *** 2019 года. При этом зачесть в назначенный срок ареста срок административного задержания Дмитриева А.А.: с *** 2019 года по *** 2019 года.

Контроль за исполнением постановления возложить на ***.

Об исполнении постановления сообщить в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.А. Хомяков