Решение по делу № 2а-757/2018 (2а-5603/2017;) от 13.12.2017

Дело № 2а-757/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                                <адрес>

           Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Воробьева В.А.

при секретаре                      Ковальчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Гройсберг Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по <адрес> в порядке п.4 ст.85 НК РФ Гройсберг Э.А. в 2015 году владел на праве собственности транспортными средствами указанными в налоговом уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52,362 НК РФ, а также положений ст.ст.1,5,7 и 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге» начислил налогоплательщику транспортный налог за 2015 год в размере 43 719 руб. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик в 2012 году являлся собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, МПА от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа», а также гл.32 НК РФ начислил налогоплательщику налог на имущество за 2012 год, который был оплачен несвоевременно. Согласно ст.52 НК РФ Гройсберг Э.А. в соответствии с почтовым реестром направлено налоговое уведомление, которое в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок Гройсберг Э.А. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере: 233 руб. 17 коп. – по транспортному налогу, 90 руб. 19 коп. – по налогу на имущество физических лиц. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и от 18.12.2016г. № в которых сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в срок до 26.01.2017г. погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. Просит взыскать с Гройсберг Э.А задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 43 719 руб., пени по транспортному налогу в размере 233 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество в размере 90 руб. 19 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

За ответчиком в 2015 году, согласно сведениям, представленным в налоговый орган, были зарегистрированы транспортные средства: указанные в налоговом уведомлении, данные транспортные средства является объектом налогообложения, зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ответчика, в связи с чем, на Гройсберг Э.А. законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма транспортного налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге» на территории <адрес> введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 12, 15 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

          В силу положений ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в период образования задолженности) ответчик является плательщиком налога на имущество.

          В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

          Из материалов дела следует, что Гройсберг Э.А. несвоевременно оплатил налог на имущество физических лиц.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Гройсберг Э.А. за 2015 г. был начислен транспортный налог в размере 43 719 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии заказной корреспонденции.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

        Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок ответчиком не был оплачен транспортный налог, земельный налог и на имущество, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени по транспортному налогу составляет 233 руб. 17 коп., по налогу на имущество 90 руб. 19 коп.

В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 69 513 руб. 49 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», однако в установленный срок задолженность по налогам, пени ответчиком оплачены не были.

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с Гройсберг Э.А. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 43 719 руб., пени по транспортному налогу в размере 233 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество в размере 90 руб. 19 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 521 руб. 26 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Гройсберг Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гройсберг Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН 253803579123, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 43 719 руб., пени по транспортному налогу в размере 233 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество в размере 90 руб. 19 коп.

Взыскать с Гройсберг Эдуарда Александровича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 521 руб. 26 коп.

Реквизиты для перечисления: банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК банка 040507001, получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> ИФНС России по <адрес>, ИНН получателя 2536040707, КПП получателя 253601001, счет получателя 40№, код ОКТМО 05701000, код 18№ – транспортный налог, код 18№ – пени по транспортному налогу, код 18№ – налог на имущество, код 18№ – пени по налогу на имущество, код 18№ – гос. пошлина.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

    Судья    В.А. Воробьев