Решение от 08.11.2021 по делу № 2-1974/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-1974/2021                                            08 ноября 2021 года

    УИД 78RS0023-01-2020-006427-23

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тричкович Бранко к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в счет предоплаты, расходов по оплате проведения строительно-технического исследования, судебных расходов,

установил:

        Тричкович Бранко обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 предоплаты по договору подряда в размере 141 550 рублей, в счет возмещения расходов по оплате проведения строительно-технического исследования 23 000 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины 4 891 рублей.

        В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тричкович Бранко и ФИО1 от имени ИП Ковалёва ФИО2 заключен договор подряда по устройству полимерного пола № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 1 договора, подрядчик, по заданию заказчика обязуется выполнить работы по устройству наливного пола площадью 50м2 на объекте заказчика. Работы выполнялись из материала подрядчика. Общая стоимость договора составила 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере 105 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом, по требованию ФИО1 внесена дополнительная оплата в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом, по требованию ФИО1 внесена дополнительная оплата в размере 16 550 рублей. Таким образом, размер внесённой истцом предоплаты составил 141 550 рублей. Ни на одну из операций по перечислению денежных средств ответчик не выдал кассового чека или квитанции. В соответствии с п. 2.1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить работы качественно и в соответствии с перечнем работ, отражённых в п. 1.1. договора. Согласно п. 6.1. договора, гарантийный период на отсутствие отслоений и пузырей покрытия составляет 12 месяцев. В течение указанного периода подрядчик гарантирует качество выполненных работ в соответствии с техническими требованиями. В момент осмотра результата работ истцом выявлены следующие недостатки: полимерный пол, изготовленный подрядчиком, качественно отличается от представленных при подписании договора образцов; пол залит неравномерно, по всей площади покрытия наблюдаются «мокрые» пятна; покрытие на полу неоднородно по цвету, эстетичный вид пола испорчен; ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил требования ответчику относительно недостатков выполненной работы, путём вручения заявления ФИО1, выполнявшему работы. В соотв. с п. 8.3. стороны установили срок ответа на претензию в 10 рабочих дней. Выполненная работа значительно отличается от образцов, с которыми ответчик ознакомил истца до подписания договора. В соотв. с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. До настоящего времени работа истцом не принята. На момент подачи иска в суд, ответа на заявление истца ответчик не предоставил, недостатки выполненной работы не устранил, возврата денежных средств не произвёл, в связи, с чем истец был вынужден обратиться к другому подрядчику для выполнения работ по устройству наливного пола заново. Перед выполнением работ новым подрядчиком, АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт», по запросу истца, провело строительно-техническое исследование наливного пола, устроенного ответчиком. Стоимость исследования составила 23 000 рублей. Согласно выводам специалиста, в наливном полу имеются дефекты, причинами образования которых является несоблюдение технологии выполнения работ. Ввиду отказа ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования, истцом были понесены дополнительные затраты в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя. Между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании претензии, по условиями которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 184 550 рублей. На дату предъявления иска ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и третье лицо обратились в Отдел УМВД России по <адрес> с заявлениями о факте мошенничества, совершенном гражданином Республики Беларусь ФИО1 Постановлением УУП 70 отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по причине необходимости разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца, действующий также в интересах третьих лиц ИП ФИО2 и ФИО3, присутствуя в судебном заседании, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Тричкович Бранко к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в счет предоплаты, расходов по оплате проведения строительно-технического исследования, судебных расходов, было принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области, поскольку при обращении с иском в суд истцом был указан адрес проживания ответчика: <адрес>.

ФИО6 <адрес> в гор. Гатчина находится в управлении АО «ГатчинаЖилСтройСервис».

По сведениям АО «ГатчинаЖилСтройСервис» в <адрес> находится № жилых помещения, <адрес> по указанному адресу отсутствует (л.д. 64).

В настоящее время суду представлены сведения о том, что при оформлении абонентского номера в ПАО МТС ответчиком был указан адрес проживания: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 147).

Согласно справке о регистрации п форме № на квартиру, расположенную по указанному адресу (л.д. 182) ФИО1 в жилом помещении не зарегистрирован.

При этом иного места жительства ответчика установить не представилось возможным.

Таким образом, судом установлено, что на дату обращения с настоящим иском в суд ответчик не имел регистрации по месту пребывания на территории Гатчинского района Ленинградской области, равно как и не имел физической возможности проживать по указанному адресу ввиду отсутствия как токового жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика было по адресу: <адрес>, в том числе и на дату обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: